Вид для печати
Вложение 347208
Вложение 347209
Прошивки для NanoVNA V2 / SAA-2 /SAA-2N - после скачивания удалить расширение .txt и прошить прибор файлом .bin
Для дисплея 2.8" - файл V2 320x240 v1.3.18.bin
Для дисплея 4" - файл V2 480x320 v1.3.18.bin
Структура меню для этой версии в приложенном PDF файле
А мануал хоть какой-то существует? Иначе остаётся только гадать, что есть что ...Цитата:
Сообщение от DL7PGA
RJ3FF - знакома страница https://nanorfe.com - страница разработчиков NanoVNA V2 (SAA-2)?
https://nanorfe.com/nanovna-v2-user-manual.html
https://nanorfe.com/nanovna-v2-doc.html#
Правда, базируется мануал на версии от 13.10.2020, так что версия 1.3.18 от 28.05.2023 ушла далеко вперёд и меню содержит кое-что, чего нет в оригинале.
Цитирую разработчика прошивок DiSlorda:
Build last version for all NanoVNA:
H / H4 - v1.2.24
Lite / V2 / V2Plus4 - v1.3.18
Added TIFF screenshots support (if enabled SD Card)
On L / C match calculation use Port-Z as target impedance
Small fixes in restore backup
NanoVNA-App now also allow read TIFF screenshots from H / H4 devices
https://github.com/DiSlord/NanoVNA-A.../Win32/Release
PS on some programs saved by Nano TIFF files open vs warning "...StripByteCounts..."
I not fill this field (packed data size), Nano can`t calculate packet size before pack and write data,
and can`t update this field after this. Just ignore this warning (most of software ignore this field).
Поcле прошивки SAA-2/SAA-2N прибор не слушается, поэтому кнопками добраться до калибровки тачскрина, откалибровать, запомнить - SAVE CONFIG, после чего можно обслуживать прибор стилусом. И так каждый раз после обновления прошивки
Всем добрый день! После Нового Года получил Nano VNA H4, с прошивкой 1.2.24. Появилось несколько вопросов:
1.Допустим я откалибровал прибор на интервале 1-30 мгц, а затем здесь же на С0 изменил его на 1-2 мгц, или установил любую другую частоту качания (в пределах 1-30 мгц), нужно ли заново калибровать?
2.При настройке балуна намотанного кабелем на ферритовом кольце как правильно его подключить к прибору для измерения ослабления сигнала, вносимое оплеткой кабеля и какие графики смотреть?
Оплётка кабеля с одной стороны балуна подключается на центральную жилу S0, оплётка кабеля с другой стороны подключается на землю S0.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Смотерь параметр S11 R, jX, Z. Лучше всего подключить nanoVNA к компьютеру и использовать программу. Там же и откалибровать по большому количеству точек в насколько прогонов с усреднением.
Вложение 350596
- - - Добавлено - - -
Нет, не нужно. Пока Вы работаете в пределах откалиброванного диапазона и способ подключения не меняется (если калибровали на разъёмах, то всё, что после разъёмов уже часть того, что измеряете) - всё ок. НО, nanoVNA при калибровке имеет ограниченное количество точек (если мне память не изменяет, то 99). При калибровках в широком диапазоне частот - это ОЧЕНЬ мало. Возможно новые прошивки уже позволяют увеличить количество точек до нескольких тысяч и эта проблема ушла.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Вложение 350770
Так правильно?
2-й и 3-й графики похожи на правду. VSWR при таком измерении абсолютно не нужен.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Видно, что параллельный резонанс приблизительно на 4.2 MHz. Там дроссель имеет чисто резистивное сопротивление (оптимальный режим работы) около 4300 Ohm. Вполне приличный результат.
Андрей, но тогда ёмкость между сведёнными близко концами дросселя сдвинет резонанс вниз ...Цитата:
Сообщение от YL2QN
А что , если измерять в двухпортовом режиме? Один конец оплётки в ц.ж. первого порта, а второй соответственно в ц.ж. второго.
И смотреть , где макс затухания ...
Или виток связи сделать и подключить к первому порту этот виток?
А затухание сигнала в dB на этой частоте на приборе можно посмотреть?
Затухание всегда будет зависеть о двух факторов : от свойств самого дросселя и от свойств того, во что вы его включили.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Ну это я очень абстрактно выразился, конечно.
Кабель без дросселя ( снаружи) ведь тоже обладает сопротивлением.
Более того, это длинная линия, причём неоднородная ( то по буму идёт, потом петля, потом по мачте , потом может быть по воздуху в шек .... Там и пучности тока будут и пучности напряжения.
Так что, если Вы намерили прибором 60 дБ, не факт, что вы их получите в системе.
Зайдите на сайт RV9CX. Он экспериментировал с дросселями и разработал методику ( не идеальную, конечно) измерения затухания.
Интересно, что подскажет Андрей на этот счёт.
Можно. Для этого используем двa порта VNA.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
На центральную жилу S0 подключаем оплётку с одной стороны.
На центральную жилу S1 подключаем оплётку с другой стороны.
Земли S0 и S1 соединяем между собой.
Смотрим параметр S21.
Я не уверен в точности такого измерения, так как порты у нас откалиброваны на 50 ом, а на практике у нас будет неизвестный импеданс как со стороны источника, так и со стороны нагрузки.
Более того, параметр S21 будет значительно менее информативный, чем мы измеряли в однопоротовом режиме.
Общие правила для запорного дросселя:
- Импеданс на частоте интереса должен быть минимум в 5 раз больше импеданса источника (антенны). Больше - лучше.
- Если Вы делаете балун для антенны, где импеданс 50 Ohm (активное 50, реактивное 0), то 250 Ohm уже будет как-то хватать.
- Если, например, мы питаем диполь с конца, где огромные реактивности, то надо 10-15 kOhm.
- Чем больше мощность - тем больше должен быть импеданс запорника (коэффициент 5 меняется в большую сторону), так как нас интересует не только потеря энергии по оплётке, но и остаточное её количество, которое "приедет в шек" и будет "щипать пальчики".
- В особо "тяжёлых случаях" (диполь запитанный с конца и подобное) - надо два-три запорника распределённые по кабелю.
- Запорник лучше всего работает, когда имеет максимальный активный импеданс. Чем больше реактивки - тем менее эффективен. Т.е. запорник максимально эффективен в точке резонанса.
- В "тяжёлых случаях" делаем диапазонные резонансные запорники и/или несколько запорников.
- Широкополосный запорник всегда компромис
- Широкополосность сильно зависит от применяемого феррита и способа намотки.
Я может не правильно выразился. Сейчас речь только о самом балуне (например 8 витков RG58 на кольце из отклоняющей системы телевизора).Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Андрей, спасибо! Завтра проверю и доложу.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Андрей, не зависимо от того, соединены между собой корпуса разъемов на S11 и S21 графики одинаковые и о чем они? :confused: Вложение 350806Вложение 350808
Ну наверное ни о чем, если никто не комментирует :s9: Провел еще один эксперимент. Подключал оплетку балуна сначала к S11, а затем к обоим портам. Сейчас выложу графики.
- - - Добавлено - - -
Вложение 351000
Вложение 351001
В названии файла видно, каким способом производилось подключение. По форме графики схожи, по показаниям немного разнятся. Какой способ подключения более достоверный? Балун сделан на кольце из отклоняющей системы телевизора.