Вид для печати
Спасибо Владимир за помощь!Цитата:
Сообщение от DL7PGA
Восемь пунктов удалось осилить сегодня самостоятельно.
На калибровке тачскрина застрял.
Долго не мог заставить комп распознавать прибор.
Методом научного xxxx получилось
Нажав правую кнопку и включив прибор удалось снять ошибку с ком.порта.
С NanoVNA Server 0.4 работает
Пока не получается сконнектить с NanoVNA-QT и не пойму как работать с NanoVNA APP
Ну уже хорошо меряет 1,2Ггц и это радует.
И остальное потихоньку освоим.
А правильный драйвер установлен https://nanorfe.com/downloads/NanoVN...nstaller_1.exe ? Не доверяйте Windows
http://nanovna.com/wp-content/upload...User-Guide.pdf - ещё раз даю ссылку на скачивание мануала для LiteVNA - в этом документе и только в нём есть описание работы программы NanoVNA-APP, начиная со страницы 19 и далее.
Конечно правильный устанавливаю.Цитата:
Сообщение от DL7PGA
Пока установил на ноутах с Win7-64 и 32
Они больше подходят мне для работы с антеннами.
Получается надо подключить прибор к компу шнуром USB.
Включить прибор, а затем включить загрузку драйвера *CypressDriverInstaller*
На обоих ноутах все установилось и работает.
RC7LS, сначала устанавливается драйвер, а затем подключается прибор, иначе Windows при подключении прибора быстренько установит свой драйвер, с которым может быть и заработает, а может и нет.
Так всегда и делал,но с данным устройством получается только наоборот.Цитата:
Сообщение от DL7PGA
Подскажите, пожалуйста, корректны ли мои измерения.
Первое фото - это НаноВНА, откалиброванная по своему выходу (точнее, по хвостику из комплекта). Это замер системы в целом (кабеля вместе с антенной). Так, как подключается и видит её трансивер.
Второе фото - НаноВНА, откалиброванная по концу того самого кабеля. Т.е. по идее это как измерение параметров непосредственно антенны в рабочем положении, по месту. Т.е, как я понимаю, кабель как бы вычтен из измерения калибровкой.
Антенна - простой диполь на 40 метров из "полевика", инвертед V с подвесом верхней точки на 5 метрах, концы метрах на 2-ух.
Фидер - RG58 около 30 метров. Замерял его волновое сопротивление, получил 66 Ом.
Корректны ли измерения?
Показатели антенны и системы в целом отличаются. На что ориентироваться? Как правильно интерпретировать?
Вполне ли приемлемые показатели в целом?
Система в целом. Откалибровано по выходу НаноВНА
Вложение 344335
Измерение антенны. Откалибровано по концу кабеля
Вложение 344334
Кабель настроить (отрезать и измерять разомкнутый ）полуволновым повторителем на 7 ,100 МГц, например
Вложение 344343
http://rv6lml.qrz.ru/145gp58/kabel.jpg
Приближалась гроза, решил измерить диполь 160. Стал соединять - искры и самого шарахнуло наведенным. Nano потух и только подсветка работала. Отложил в сторону. через какое то время аккумулятор сел. Решил зарядить и о чудо прибор заработал. Т е перезагрузка по питанию помогла, ничего не выгорело. (не выключателем питания а именно отсоединив аккумулятор)Цитата:
Сообщение от RA3E
У нас в округе при приближении грозы многие кабель откручивают и чуть ли не в землю закапывают разъем.Цитата:
Сообщение от RT6C
Даже без грозы перед измерениями надо снимать статику с антенны .
Для дипольных антенн сопротивление в несколько Ком запаянное в точке питания антенны.
На характеристики антенны не влияет, а статику снимает.
Повезло вам что прибор остался жив.
Всегда так делаю, но не в тот раз :girl_crazy: Несколько раз включал, работала только подсветка. Заказал новый прибор. А через пол года, оставил включенным и аккум разрядился. Только после этого заработал как новый )
Ну, это только для QRP :s7:Цитата:
Сообщение от RC7LS
А так-то лучше несколько сотен кОм.
- - - Добавлено - - -
Конечно будут отличаться.Цитата:
Сообщение от radiogazer
1. Вы не написали, в каком диапазоне частот Вы проводили калибровку.
Показания будут абсолютно корректными только если диапазон калибровки и измерений полностью совпадают.
2. В систему входит кабель, вносящий серьёзные потери ( он тонкий!). Эти потери сильно сглаживают график КСВ. При калибровке потери "вычитаются" и Вы видите то, что творится непосредственно в точке подключения кабеля. Без калибровки Вы видите то, что творится непосредственно в точке подключения прибора. Понятно, что КСВ будет отличаться.
Теперь пара замечаний.
Вопрос 1. Зачем Вы вообще производите калибровку с кабелем , если измеряете только КСВ и модуль импеданса ( на который - зелёная линия- уверен, не смотрите вовсе).
Калибровка нужна, чтобы понять какие реальные параметры по активному и реактивному сопротивлению на входе антенны - они будут очень сильно отличаться , если измерять их в точке подключения прибора.
Вопрос 2. Какой смысл отображать те частоты, где КСВ сильно превышает 2 , если в рабочем диапазоне всё гораздо лучше. Графики в итоге абсолютно не репрезентативны - не видно на них толком ничего, кроме того, что антенна есть и как-то настроена.
Стоит сделать диапазон качания в разы уже - 400 кГц, не более.
А цену деления по КСВ установить не 1 , как у Вас , а 0.2 - 0.25.
Так будет всё гораздо понятнее.
Да, спасибо, Владимир, за развёрнутый ответ!
Калибровка и измерения проводились в одном диапазоне. Для калибровки с кабелем и по выходу прибора использовались, конечно, разные ячейки памяти.
1. С кабелем я калибровал как раз, чтобы посмотреть параметры непосредственно на входе антенны. Лезть с прибором на 5 метров не вариант ). Ну, это из личного любопытства, лабораторная работа так сказать. Я натянул плечи диполя и хотел знать параметры именно антенны.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Т.е. калибровка с кабелем даёт корректные значения непосредственно антенны на её входе? Этот момент мне и хотелось уточнить.
2. По масштабу шкал понял. Я калибровал на ширину 2 Мгц. Это было, скорее, чтобы при первичной настройке антенны лучше видеть, куда она попала. Теперь можно более точно сделать.
Про зелёный график Вы имели в виду диаграмму Смитта? Да, смотрю я на него. Антенна (вторая картинка, с калибровкой с кабелем), если верить показаниям, имеет импеданс на входе 51 Ом на частоте резонанса, практически без реактивной составляющей. Правда, резонансную частоту, наверное, желательно пониже.
При измерениях по входу кабеля (с соотв. калибровкой прибора по его выходу, без кабеля) картина меняется. Импеданс отличается и резонансная частота заметно смещается вниз.
Вот тут у меня и противоречие. Как настраивать антенну (ну и систему в целом)? Частоты резонанса с учётом кабеля и без сильно расходятся. Ориентироваться на измерения "по входу антенны", чтобы сама антенна была на диапазон настроена. Или "по входу кабеля"? т.е. куда в итоге подключается трансивер.
Кабель, кстати, в скорых планах заменить на Радиолаб rg213.
Согласен с вами Владимир.Цитата:
Сообщение от radiogazer
Так у нас в стране на 160м у всех разрешено только QRP :s11:
Вот поменял масштабы шкал и откалибровал НаноВНА по его выходам. Т.е. измерение с конца кабеля, как подключается трансивер.
6900...7300 кГц
Результат такой же, как и выше постом на первом фото. Но читается лучше, да.
Измерение системы в целом. Откалибровано по выходу НаноВНА
Вложение 344364
Купил https://aliexpress.ru/item/100500407...00028840140561 через неделю проверю.