Вид для печати
Немного поразмыслив: получается, что измерения по LOGMAG (через два порта) на много достовернее? Андрей а на стенде стабильные показания какой частоте соответствуют? Той что измерялись через один порт (по сопротивлению) или по двум портам (по ослаблению тока)?
Наиболее достоверные показания измерений при измерении, которые соответствовали условиям калибровки.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
На стенде оба показаний стабильные и соответствуют друг другу, так как калибровка делалась с учётом стенда и измерения проводились в одинаковых условиях.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Если условия подключения меняются, я делаю калибровку для новых условий. Эти файлы калибровок сохраняются и в зависимости от условий измерений, я загружаю необходимый калибровочный фаил.
Согласен с Вами по большему доверию графику S21.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А вот с оговоркой ... ну не верю я, что прибор, который "может компенсировать" десятки метров кабеля при измерениях параметров антенн не способен скомпенсировать десятки сантиметров провода при измерениях параметров дросселя. Хотелось бы увидеть практические примеры в доказательство сказанного Вами выше.
Андрей, по достоверностью и я и Николай имели ввиду минимальное влияние паразитной ёмкости, а не точность прибора.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Андрей, а какова конструкция стенда можно узнать? Схема, фото.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Калибровка по-порядку:
OPEN --> пустышка на S11
SHORT --> закоротка на S11
LOAD --> нагрузка 50 ом на S11
ISOLN --> нагрузки 50 ом на оба входа, если нет второй нагрузки , то S11. Для SAA-2/SAA-2N необязательно, у них хорошая изоляция между портами.
THRU --> перемкнуть S11 и S21 приложенным к прибору кабелем. Если измерять будете на проход (фильтры или подобное), то на порты S11 и S21 накручиваются оба приложенных кабеля и между ними бочонок (мама-мама)
Это не мои рекомендации, из подслушанного на форуме cqham.ru
Прибор настроил, откалибровал, проверил антенны, Владимир помог с новой прошивкой, здесь ОК.
Попытался определить резонанс обычного LC контура- не получается.. Видео в инете есть, но настроек VNA не показано. По моему настройки как для определения параметров антенн- не получилось.
Прошу дать настройки прибора и методику для такой проверки или ссылку.
Я опять не правильно калибрую,или здесь опечатка?Цитата:
Сообщение от DL7PGA
В смысле - опечатка? У меня две нагрузки 50 ом, при калибровке ISOLN накручиваю обе. Если у кого нет второй 50 ом нагрузки, тогда только на S11 (CH0). При этой калибровке учитывается пролезание сигнала с S11 на S21. Н4 лучше, чем Н - разъёмы подальше, пролезание меньше.
Для SAA-2/2N некритично.
Просьба - если задаёте вопрос, было бы неплохо озвучить тип прибора.
Отвечаю по приборам NanoVNA-H /-H4, SAA-2 / -2N (LiteVNA- дальнейшее их развитие, до 6.3 ГГц)
Имею в наличии только NanoVNA-H4, остальные перепробовал и продал.
NanoVNA-F, NanoVNA-F V2 - в руках не держал. Для них имеются англоязычные группы поддержки на groups.io
- - - Добавлено - - -
Да, ещё, калибровка ISOLN нужна при проверке фильтров (4х полюсников), то есть на проход. При измерении антенн можно не делать.
Антенн не имею, не мерял. Всё больше кварцы, кварцевые фильтры, ЭМФы - в последнее время только RFT MF 200
Прошу прощения, у меня NanoVNA-H4, имею одну нагрузку 50 ом и при калибровке ISOLN накручиваю ее на S21 а не на S11. Это не правильно? все остальные пункты выполняю так как написано в пост 1056
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Поискал фотографии, но к сожалению не нашёл в "дебрях google photos". Стенд на позиции, а пока туда ехать не собираюсь.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
В принципе устройство может быть любое. Я сделал так:
- кусок оргстекла на котором закраплены две пары винтовых разъёмов для подключения DUT (устройства, которое измеряем). Расстояние между парами 20-30 см, чтобы избежать большой паразитной ёмкости между входом-выходом.
- к каждой паре подключен SMA connector, чтобы можно было подключить nanoVNA небольшими (10-15-20 см) пачкордами с SMA наконечниками
- калибровка делается всего стенда, т.е. калибровочные резисторы подключаются на винтовые разъёмы
Как модификация, вместо винтовых разъёмов стоят SO-239. Калибровка делается отдельно, так как это уже другой стенд с другими паразитными ёмкостями.
Для измерений всегда использую компьютер с программой VNAsaver, так как она позволяет делать калибровку по большОму количеству точек с усреднением. Сам прибор ограничен 400 точек, что при диапазоне 1-30 MHz совсем мало-мало.
UR5MAK, нагрузку на S11
- - - Добавлено - - -
u1kdr, см. MEASURE--> RESONANCE (S11) Подключаете контур на выход S11, задаёте диапазон качания, чтобы ожидаемый резонанс увидеть
там есть ещё опции SERIES LC (S21) - последовательный контур между выходом и входом наны.
Опция SERIES XTAL (S21) - для проверки кварцев на прогон - кварц между S11 и S21, выставляется частота кварца STIMULUS --> CENTER и диапазон качания SPAN 50 кгц, смотрите резонансные кривые
В одном из мануалов именно так и написано: "5. Connect the LOAD standard to CH0 and CH1 ports and execute →ISOLN . If there is only one load, the CH0 port can be left unconnected." В другом наоборот: "4. К каналу CH0 подключена заглушка “LOAD”. К каналу CH1 ничего не подключено. В меню выберите пункт ISOLN." Я обе накручиваю.Цитата:
Сообщение от UR5MAK
DL7PGA, выставил, подсоединил, получил текст белого цвета с указанием частоты (иногда выскакивает две частоты) и большие значения КСВ и реактивного сопротивления. Полагаю, что данные частоты в режиме RESONANCE и есть резонанс.
Спасибо.
Вот вам документ о калибровке NanoVNA. В нём единственная имеющаяся калибровка подключается к S21 (CH1). Почему автор документа делает так, а не эдак, не знаю.
Только не спрашивайте, что такое SINGLE, никогда не видел такого пункта ни в одном приборе.