УМ на 4-х ГУ-50

**UR5QOP** · 14.03.2009, 21:46

...А после работы на ГУ- 81 перешли на ГУ-74 и пр. металлокерамику...:fans:

**UA9FAL** · 15.03.2009, 05:38

Сообщение от victorqop

...А после работы на ГУ- 81 перешли на ГУ-74 и пр. металлокерамику...

А я после всего этого перешел на углепластик (удочки такие...)

**UR5QOP** · 16.03.2009, 00:20

Здравствуйте!
Хочу возратится к теме, а то как то не туда пошло.Лично из моего предпочтения и по результатам работы и наблюдений в эфире более качественную работу обеспечивают
металлокерамические лампы -у Бунимовича в справочнике радиолюбителя прямо даются графики внеполосных излучений для обычных и м-кер.радиоламп.
На ГУ 43 работали с 9-этажек- никаких замечаний ни у кого не возникло.
В тоже время при 2-х ГУ-50 на коллективке была помеха ТВ (причина- качали УМ режимом В ,перешли на режим А помехи исчезли)
Еще в 1967г. нынешние радиолюбители ,а тогда "радиохулиганы"

работали на ГУ-50.

**RX9CDR** · 16.03.2009, 08:22

Сообщение от victorqop

а тогда "радиохулиганы" работали на ГУ-50.

И военные... Военные значит тоже хулиганы!
Как бы тут не ругали полтинники, я всё же голосую за них! По надёжности, качеству и неприхотливости мало кто с ними сравнится. А помехи и от 43 и от 74 лампы могут появиться. Всё зависит не от лампы а от исполнения усилителя.

**RA3DQP** · 16.03.2009, 11:05

Сообщение от RX9CDR

Военные значит тоже хулиганы!

Они не хулиганы, просто иногда не совсем грамотный персонал (солдаты же!)обслуживает передатчики, поэтому настраивают при полной мощности, зачастую влезая в любительские диапазоны, недостраивают выходные каскады - отсюда и неполная мощность, и гармоник полно!

**RX9CDR** · 16.03.2009, 13:08

Сообщение от RA3DQP

отсюда и неполная мощность, и гармоник полно!

Да мне то зачем это говорить? Сам в ВС СССР радистом служил, всякое бывало. Просто не понятна такая оголтелая ненависть к старым добрым полтинникам.
Ну да, не качнуть с них киловата.... но в своём сегменте, среди тех, кто соблюдает разрешенные мощности это весьма распространенная и уважаемая лампа.
Я например, в тестах не участвую, деиксов не коллекционирую.... зачем мне киловат?

**RA3DQP** · 16.03.2009, 13:40

Сообщение от RX9CDR

оголтелая ненависть к старым добрым полтинникам

Я не заметил ненависти. Лампа ГУ-50 отличная - и на ВЧ (имею в виду 28 МГц) работает нормально, и дешёвая, и дуть не надо. У меня был АМ передатчик с выходом на 2хГУ50 (из Бунимовича_Яйленко), потом этот же выход прекрасно работал вместе с UW3DI. Да и на 4хГУ50 брат мой работал (схемотехника Казанского с небольшими коррективами). Только сложно новые такие лампы найти, наверное, уже не выпускаются.

**UR5QOP** · 16.03.2009, 19:07

Из практики эксплуатации Гу-50.Три года не выключаясь проработала на чердаке ( Iпокоя 15 мА , Imax=70mA f-43мГц Р =30вт.) После трех лет отдаваемая мощность уменьшилась до 20вт.У меня лично только уважение к таким параметрам.

**UA9FAL** · 16.03.2009, 22:32

Сообщение от victorqop

В тоже время при 2-х ГУ-50 на коллективке была помеха ТВ

РА с заземленной сеткой (сетками) обычно работает в режиме с сеточным током и не важно на какой лампе - металлокерамика, металлостекло, или обычное исполнение. Из-за нелинейности входной цепи РА и возникает помеха на TV. Она может быть даже при работе на эквивалент. Причем помеха может идти от кабеля раскачки. Это пожалуй единственный недостаток усилителя по схеме с общей сеткой (если не считать недостатком низкий коэффициент усиления).

**UT3IM** · 17.03.2009, 09:21

Наконец-то вспомнили разумные вещи .
Во-первых наличие входной емкости ламп и комплексного входного сопротивления . Вот мне тоже интересно : кто нибудь РЕАЛЬНО мерял эти параметры ? И самое главное - КАК ?
Второе . Схем усилителей с общей сеткой ( общими сетками ) есть две . Одна - пошла от триодов - сетка тупо сидит на земле . ( кстати , ток сетки легко мерять и не превышать нормы ) . От неё хулиганская производная - когда ВСЕ сетки многосеточных ламп так-же тупо по ПОСТОЯННОМУ и переменному току заземлены . Тут конечно возможно появление больших токов - особенно первой сетки . Об этом только ленивый не писал . Отсюда и ужас в эфире .
Есть нормальное решение усилителя с общей сеткой - это когда сетки заземлены по ПЕРЕМЕННОМУ току и имеют нормальный режим по постоянке . Изготовление - сложнее , чем "всё в кучу и на землю" , но легко получается паспортный режим лампы и минимум искажений при максимуме мощности . Плюс осталась отрицательная обратная связь по ВЧ - стабильность отсюда .
Это проверенная практикой теория . И не важно из какого материала сделаны лампы усилителя . Важно чтобы мозги и руки " конструктора " не оказались случайно в том месте , где спина снизу теряет своё гордое название .
:-)

**RX9CDR** · 17.03.2009, 13:55

Сообщение от UT3IM

в том месте , где спина снизу теряет своё гордое название .

Полностью согласен. Вот только оскорxxxxь место, на котором вы ежедневно сидите (в том числе и во время занятий вашим любимым хобби) не стоит. Оно этого не заслужило!

Добавлено через 1 минуту
В общем не надо это место ОБИЖАТЬ... во как!

**R1OO** · 30.03.2009, 18:01

Сообщение от RX9CDR

Ну подеритесь ещё... горячие финские парни! И на старуху бывает проруха. У меня 4 полтинника с общими сетками. Качаются буржуйским трансивером с пятью десятками ом на выходе. подключал показометр КСВ между ними, вроде как всё в норме.
Единственное замечание - Кучерявый напрасно трансформатор вместо катодного дросселя поставил. Дроссель нужен! А вот к нему уже через конденсатор и надо цеплять трансформатор.

Я только что собрал РА на 4хГУ50 поставил и дроссели катодный на стержне феритовом и через кандёр и автотрансформатор буду подавать возбуждение. Но пока проблема с возбудом или ещё чем при переходе на передачу сгорает пред.4А по сети . Схемку не покажкте по какой собран РА.?

**UA3AFO** · 31.03.2009, 17:59

Сообщение от ua1oam

Я только что собрал РА на 4хГУ50 поставил и дроссели катодный на стержне феритовом и через кандёр

А вы знаете, что ферритовые стержни намагничиваются при прохождении постоянного тока ламп через дроссель?

**RV3LE** · 17.04.2009, 22:56

Сообщение от РxСѓСЃСЃРєРёР№

Спасибо за совет,но этот трансформатор на ВЧ-диапазонах имеет маленький КПД

Обоснуйте, пожалуйста. В противном случае - как там у Станиславского - я Вам не верю. На каких конкретно кольцах Вы изготовили трансформаторы, каким проводом делали обмотки и сколько витков у Вас в первичной и вторичной обмотках?
Извините, но я верю только практике, а не каким-то виртуальным умозаключениям типа "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Итак, я ещё раз задаю вопрос - какой конкретно(измерянный) КПД этого трансформатора у Вас получился на частоте 3,6МГц и 28,5МГц?