Вид для печати
Я просто хотел сказать ,что кабель у него грелся от непомерного КСВ, на 28 мгц у него УМ естественно не работал, вообще , по теории при паралельном соединении двух ламп вместо 200% получаем 170-190% мощности и при 4-х ГУ-50 половина мощности одной ГУ-50 пропадает, на 28мГЦ такое построение работает через пень-колоду, на мой взгляд напрасная трата времени.
Успехов энтузиастам радиотехники!:superman2:
После раздумий по количеству ГУ-50 в УМ,пришли к одной ГУ-81.
...А после работы на ГУ- 81 перешли на ГУ-74 и пр. металлокерамику...:fans:
А я после всего этого перешел на углепластик (удочки такие...)Цитата:
Сообщение от victorqop
Здравствуйте!
Хочу возратится к теме, а то как то не туда пошло.Лично из моего предпочтения и по результатам работы и наблюдений в эфире более качественную работу обеспечивают
металлокерамические лампы -у Бунимовича в справочнике радиолюбителя прямо даются графики внеполосных излучений для обычных и м-кер.радиоламп.
На ГУ 43 работали с 9-этажек- никаких замечаний ни у кого не возникло.
В тоже время при 2-х ГУ-50 на коллективке была помеха ТВ (причина- качали УМ режимом В ,перешли на режим А помехи исчезли)
Еще в 1967г. нынешние радиолюбители ,а тогда "радиохулиганы" :ph34r:работали на ГУ-50.
И военные... Военные значит тоже хулиганы!Цитата:
Сообщение от victorqop
Как бы тут не ругали полтинники, я всё же голосую за них! По надёжности, качеству и неприхотливости мало кто с ними сравнится. А помехи и от 43 и от 74 лампы могут появиться. Всё зависит не от лампы а от исполнения усилителя.
Они не хулиганы, просто иногда не совсем грамотный персонал (солдаты же!)обслуживает передатчики, поэтому настраивают при полной мощности, зачастую влезая в любительские диапазоны, недостраивают выходные каскады - отсюда и неполная мощность, и гармоник полно!Цитата:
Сообщение от RX9CDR
Да мне то зачем это говорить? Сам в ВС СССР радистом служил, всякое бывало. Просто не понятна такая оголтелая ненависть к старым добрым полтинникам.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Ну да, не качнуть с них киловата.... но в своём сегменте, среди тех, кто соблюдает разрешенные мощности это весьма распространенная и уважаемая лампа.
Я например, в тестах не участвую, деиксов не коллекционирую.... зачем мне киловат?
Я не заметил ненависти. Лампа ГУ-50 отличная - и на ВЧ (имею в виду 28 МГц) работает нормально, и дешёвая, и дуть не надо. У меня был АМ передатчик с выходом на 2хГУ50 (из Бунимовича_Яйленко), потом этот же выход прекрасно работал вместе с UW3DI. Да и на 4хГУ50 брат мой работал (схемотехника Казанского с небольшими коррективами). Только сложно новые такие лампы найти, наверное, уже не выпускаются.Цитата:
Сообщение от RX9CDR
Из практики эксплуатации Гу-50.Три года не выключаясь проработала на чердаке ( Iпокоя 15 мА , Imax=70mA f-43мГц Р =30вт.) После трех лет отдаваемая мощность уменьшилась до 20вт.У меня лично только уважение к таким параметрам.
Не хотел писать,но задело.
ГУ-50 - в паспортных режимах работают без эксцессов.
Метало-керамика,и метало-стекло, после месячного простоя,требуют жесчения.
Для "умничающих": входное волновое сопротивление УМ с общими сетками,есть величина комплексная,разнящаяся по частоте;при построении УМ на разных количествах,усилительных ламп,оно не поддаётся закону Ома,для постоянной цепи,а складывается в комплексном виде.Отсюда и разные результаты,у разных авторов.
РА с заземленной сеткой (сетками) обычно работает в режиме с сеточным током и не важно на какой лампе - металлокерамика, металлостекло, или обычное исполнение. Из-за нелинейности входной цепи РА и возникает помеха на TV. Она может быть даже при работе на эквивалент. Причем помеха может идти от кабеля раскачки. Это пожалуй единственный недостаток усилителя по схеме с общей сеткой (если не считать недостатком низкий коэффициент усиления).Цитата:
Сообщение от victorqop
Наконец-то вспомнили разумные вещи .
Во-первых наличие входной емкости ламп и комплексного входного сопротивления . Вот мне тоже интересно : кто нибудь РЕАЛЬНО мерял эти параметры ? И самое главное - КАК ?
Второе . Схем усилителей с общей сеткой ( общими сетками ) есть две . Одна - пошла от триодов - сетка тупо сидит на земле . ( кстати , ток сетки легко мерять и не превышать нормы ) . От неё хулиганская производная - когда ВСЕ сетки многосеточных ламп так-же тупо по ПОСТОЯННОМУ и переменному току заземлены . Тут конечно возможно появление больших токов - особенно первой сетки . Об этом только ленивый не писал . Отсюда и ужас в эфире .
Есть нормальное решение усилителя с общей сеткой - это когда сетки заземлены по ПЕРЕМЕННОМУ току и имеют нормальный режим по постоянке . Изготовление - сложнее , чем "всё в кучу и на землю" , но легко получается паспортный режим лампы и минимум искажений при максимуме мощности . Плюс осталась отрицательная обратная связь по ВЧ - стабильность отсюда .
Это проверенная практикой теория . И не важно из какого материала сделаны лампы усилителя . Важно чтобы мозги и руки " конструктора " не оказались случайно в том месте , где спина снизу теряет своё гордое название .
:-)
Полностью согласен. Вот только оскорxxxxь место, на котором вы ежедневно сидите (в том числе и во время занятий вашим любимым хобби) не стоит. Оно этого не заслужило! :)Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 1 минуту
В общем не надо это место ОБИЖАТЬ... во как!
Я только что собрал РА на 4хГУ50 поставил и дроссели катодный на стержне феритовом и через кандёр и автотрансформатор буду подавать возбуждение. Но пока проблема с возбудом или ещё чем при переходе на передачу сгорает пред.4А по сети . Схемку не покажкте по какой собран РА.?Цитата:
Сообщение от RX9CDR