А вы знаете, что ферритовые стержни намагничиваются при прохождении постоянного тока ламп через дроссель?Цитата:
Сообщение от ua1oam
Вид для печати
А вы знаете, что ферритовые стержни намагничиваются при прохождении постоянного тока ламп через дроссель?Цитата:
Сообщение от ua1oam
Обоснуйте, пожалуйста. В противном случае - как там у Станиславского - я Вам не верю. На каких конкретно кольцах Вы изготовили трансформаторы, каким проводом делали обмотки и сколько витков у Вас в первичной и вторичной обмотках?Цитата:
Сообщение от РxСѓСЃСЃРєРёР№
Извините, но я верю только практике, а не каким-то виртуальным умозаключениям типа "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Итак, я ещё раз задаю вопрос - какой конкретно(измерянный) КПД этого трансформатора у Вас получился на частоте 3,6МГц и 28,5МГц?
В журнале "Радиохобби" №2/2009 www.radiohobby.da.ru опубликована статья UY5QJ "Усилитель мощности на 4хГУ-50"
Не ругайтесь, если уже был подобный вопрос.
Интересуют параметры Др1, Др2, Тр1 и ДрА.
Для вот такой схемы УМ.
http://qrx.narod.ru/hams/um4-50.files/1.gif
Переделал схему : много блокировочных ёмкостей с сеток на корпус, катодный дроссель на полиэтилене от тостого кооксиала , входной трансформатор на фер.стержне тонким РК 12 витков . И радость пришла работает не плохо Анодное 1200 В Ток 700 милиампер.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Добавлено через 1 минуту
Деньгов просит за скачку , если есть возможность скиньте в личку хочу посмотреть.Цитата:
Сообщение от UX5PS
Скачайте бесплатно. :curtsey:Цитата:
Сообщение от ua1oam
Ничего нового, стандартное параллельное включение ламп (почему тогда 4, а не 6 или 8?), естественно, и мощность такая небольшая снимается, и диапазон урезан. Практически ту же мощность можно снять с 2-х ГУ50.
Уважаемый аппонент,это дело Ваше: верите Вы или нет."На медне" послушал эфир,7 и 14 мГц, так от "умных"советов волосы дыбом встали,потом сообразил:ну наверно коллеги шутят так.Цитата:
Сообщение от Кучерявый
Времени прошло некоторое количество,поэтому ,уж извините ,не вспомню конкретно КПД,на разных частотах,но могу сказать уверенно на порядок.Феррит выбирался ,соответствующий ,для изготовления широкополосных трансформаторов.
А теперь открою Вам тайну: один ШПУ всегда будет иметь завал на крайних частотах - ЭТО физика.Поэтому в усилителях широкополосных и применяют корректирующие цепи,для выравнивания усиления в заданной полосе.При применинии ОДНОГО трансформатора ,без каскада усиления,имеющего коррекцию, Вы никогда не сможите получить равномерной АЧХ. В противном случае Вы получите Нобелевскую премию .
Желаю Вам успехов!
Подскажите пожалуйста!Нужно ли заземлять 7-й контакт лампы ГУ-50(экран)?
Обязательно заземлять.Цитата:
Сообщение от R1CAM
Есть в наличии несколько панелек от Гу-50.Цитата:
Сообщение от RV3UF
Так в них нет контактов для этого вывода лампы.
Панельки сняты с армейских передатчиков.
Керамика тонкая, цанговые контакты.
Приобретите нормальные панельки,они не дорогие.Вложение 181978Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Совсем не обязательно. Ни теорией, ни практикой не доказано необходимость заземления 7-й ножки ГУ-50 в схемах КВ усилителей.Цитата:
Сообщение от RV3UF
Что касается "нормальных" панелек. Если предполагается использовать УМ в условиях повышенной вибрации или ежедневного роняния УМ об пол, то, действительно, необходимо применять такие панельки, как рекомендует уважаемый RV3UF. а если УМ предназначен для домашних условий, спокойных, то вполне можно обойтись панельками без стаканов, например, можно и такие. Прилагаю фото двух своих УМ : с трансформаторным питание на 4 лампах и с бестрансформаторным питанием на трёх лампах. Замечу, что в обоих усилителях 7-я ножка ламп не заземлена за ненадобностью. Оба УМ работают по нескольку лет и имеют заявленные параметры.Вложение 181988Вложение 181989Вложение 181990
DELETED
Сообщение удалил ЛИЧНО я после коррекции того сообщения, на которое оно было ответом.
Потрясающе,нет слов.Цитата:
Сообщение от RA3GFI