Вид для печати
Лампа безусловно получилась удачная, но что бы делать такой вывод хорошо бы надёжность сохранности параметров при длительном хранении сравнивать с другими металло-керамическими лампами. Следует учитывать что качество производства со временем может отличатся, наверно помните в советское время о качестве продукции в конце квартала или года. Во всех случаях важным критерием является условия хранения.Цитата:
Сообщение от RT8L
Цитата:
Сообщение от R0SBD
Что-то вы намудрили, друзья ...
Да, на аноде в режиме , близком к критическому пиковое напряжение относительно общего электрода может достигать почти удвоенного напряжения питания.
НО:
Стоит понимать , что это напряжение распределяется по делителю., состоящему из собственно блокировочного конденсатора и конденсатора контура.
В идеале , на блокировочном падает постоянная составляющая, но на нём нет ( почти совсем) переменной. Она полностью ( с точностью до того же самого "почти", что в скобках выше) падает на контуре.
Так что, никакого двойного запаса не требуется.
А вот насчёт того как делится постоянная составляющая между конденсаторами ( блокировочным и контурными стоит задуматься).
Никто не обращал внимания на искорку, которая пробегает, если в отключённом от анодного источника усилителе закоротить один из конденсаторов П-контура ( почти сразу после откл анодного)?
Попутали с анодно- экранной модуляцией, это точно!
Чтобы искорки не бегали, контур шунтируют дросселем, а при последовательном питании идет разряд через сопротивление анодного выпрямителя.
С точки зрения работы схемы так и есть. Большой переменки на нем быть не должно, если его емкость достаточна. Но это единственный элемент схемы отделяющий выход от анодного напряжения, а значит и обеспечивающий безопасность. Поэтому выбирать его, с моей точки зрения, нужно все же хорошего качества и с приличным запасом, просто по вышеназванной причине.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Конечно, нужно делать соединение выхода усилителя с массой по постоянному току, например через цепочку резисторов достаточного, что бы не перегрелись, сопротивления. Они будут обеспечивать сход статики от антенны (если она вдруг не заземлена), при ее появлении, и дадут элементам схемы и "правой" обкладке самого разделительного конденсатора нулевой потенциал относительно массы по постоянке. Иногда на выходе включают дроссель с достаточно высокой, что бы не было влияния на настройки П-контура, индуктивностью.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Все это безусловно правильно. Но вот можете показать где стоит например эта цепочка резисторов в УМ Р-140 и почему не "кусается" антенный выход?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Ну да, конечно . Только у меня тогда шунта не было никакого ( как, впрочем и опыта особого 30 лет назад), а усилитель я отрывал от анодного БП после отключения .Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Сам задумывался , откуда искорки . Очевидно разряжался конденсатор, что стоял на холодном конце анодного дросселя ( при паралл. питании). Но разряжался он при замыкании холодного КПЕ П-контура (при условии , что
к антенному разъёму усилителя ничего не подключено).
А делителя из резисторов выходного показометра не стояло?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Доброе утро!
После аварии усилителя мощности на ГУ-74Б стал проверять лампу и обнаружил обрыв одного из трёх выводов катода, 2 и 4 звонится накоротко а 6 -бесконечность.
Эмиссия в норме, между сетками и катодом/анодом замыкания не обнаружил.
Можно ли эксплуатировать лампу далее, для чего катод имеет три раздельных вывода?
Три раздельных вывода, для того, чтобы понизить индуктивность и сократить потери на этом соединении. Это важно для работы на УКВ. Если у Вас усилитель на КВ, то обрыв одного из выводов не должен оказать заметного ухудшения параметров усилителя. Ну если только на самом высокочастотном диапазоне - 10 М. Проверьте, если отдаваемая мощность не сильно упала, то можно дальше лампу использовать, пока остальные выводы не отгорят.
Если из за обрыва усилитель совсем не работает, то на панельке соедините вместе все выводы катода.
Они все три у меня и подключены на панельке, почему один "отгорел"?
Видимо "где тонко там и рвётся!"(с)
Может быть один из выводов вообще не был соединён с выводом внутри лампы.
Как-то делал аппарат на лампе 6Ж52П. По инструкции к лампе катод должен быть выведен на 1 и 3 штырёк.
Проверял в конструкции несколько ламп. Все должны быть исправны, потому, что в другом аппарате они работали.
Но в этом устройстве почему-то не захотели работать. Оказалось, что у некоторых ламп катод не соединён с 1 штырьком, а соединён только с 3 штырьком. Поэтому на панельке лучше сразу их соединить.
Лампа эта мне досталась слегка БУ, поэтому была "исследована" вдоль и поперек. Все три вывода от катода прозванивались.Цитата:
Сообщение от R9CD
Спасибо за информацию! Буду пробовать.