Анодный дроссель

[RU2FB]

Мдя. ВЧ ток на дросселе выделяется, а не течет. "Течет ВЧ ток" этож надо такое брякнуть... Дроссель это реактивная нагрузка. Имеющая и индуктивную и емкостную составляющую. Чтобы уменьшить емкость последние витки дросселя делают с широким шагом. Материал провода, литцендрат, или ПЭВ - до лампочки, лишь бы медный был.

[UA0CID]

Анодная цепь РА строится таким образом, чтобы пост сост.анодного тока проходила от источика питания через лампу и опять в источик. А ток ВЧ по цепи лампа-нагрузка-лампа. Других путей для этих ВЧ токов не должно быть. Сопртивлние блок. коденсатора на ВЧ должно быть раво нулю, а индуктивное сопротивление нашего анодого дросселя максимально. Реально индуктивность анодного дросселя раз в 40 -100 больше индуктивности контурной катушки на рабочей частоте. На ВЧ диапазонах естественно больше а на НЧ меньше. Какой там скин эфект в анодном дросселе, там его и близко нет. Бред.

[UT3IM]

Индуктивность дросселя 200uH сопротивление на частоте 1850 - 2300 Ом, наряжение ВЧ при параллельном питании 1500в, ток ВЧ через дроссель 0.65

Что-то мне напоминает , что Закон Ома для участка цепи ПЕРЕМЕННОГО тока ( а мы о ВЧ говорим , а это - ПЕРЕМЕНКА ) выглядит иначе .

[UA4HAZ]

Что-то мне напоминает, что Закон Ома для участка цепи ПЕРЕМЕННОГО тока... выглядит иначе...

...особенно если учесть, что провод, которым намотан дроссель - это и длинная линия, некоторым образом. В общем, пора прочитать ещё раз http://dl2kq.de/pa/1-7.htm
Кстати, если дочитать до конца - обратите внимание на эту фразу -
..."намотка горячей части дросселя с шагом (особенно с прогрессивным) с целью улучшения работы на ВЧ является абсолютно бессмысленным делом. Она никоим образом не способствует улучшению работы дросселя и лампы на верхних диапазонах (правда и не мешает особо, отчего и живы по сей день эти смешные рекомендации)."

[UA3VFS]

Как я понял не кто толком нечего не знает. Я думаю, при намотке анодного дросселя лицендратом должна увеличится отдача на НЧ диапазонах (160-80м), а на ВЧ она останется неизменной..

Это что за новости? Какое отношение к выходной мощности имеет анодный дроссель?

[UA3VFS]

http://dl2kq.de/pa/1-7.htm[/url]
Кстати, если дочитать до конца - обратите внимание на эту фразу -
..."намотка горячей части дросселя с шагом (особенно с прогрессивным) с целью улучшения работы на ВЧ является абсолютно бессмысленным делом. Она никоим образом не способствует улучшению работы дросселя и лампы на верхних диапазонах (правда и не мешает особо, отчего и живы по сей день эти смешные рекомендации)."

Начнём с того, что DL2KQ не всегда прав. А в данном случае вообще не прав. А то что у него горел дроссель в районе холодного конца говорит только о том что паразитный резонанс попадал в этой части дросселя и не более того. Я например 30 лет назад решил проблему анодного дросселя, раз и навсегда. Я просто делаю УНИВЕРСАЛЬНЫЙ дроссель. Да это сложней, чем просто намотать провод на палку, но зато никаких проблем нет. А описан такой дроссель был очень давно в 1969 году. в 7 номере журнала "Радио", Всеволновый универсальный дроссель.
Кстати кроме того, что он очень хорош по электрическим качествам, но и немаловажно, что он имеет небольшие размеры!

[RU2FB]

...особенно если учесть, что провод, которым намотан дроссель - это и длинная линия, некоторым образом. В общем, пора прочитать ещё раз http://dl2kq.de/pa/1-7.htm
Кстати, если дочитать до конца - обратите внимание на эту фразу -
..."намотка горячей части дросселя с шагом (особенно с прогрессивным) с целью улучшения работы на ВЧ является абсолютно бессмысленным делом. Она никоим образом не способствует улучшению работы дросселя и лампы на верхних диапазонах (правда и не мешает особо, отчего и живы по сей день эти смешные рекомендации)."

Намотка дросселя с прогрессивным шагом позволяет сэкономить емкость горячего конца П - контура на 28 мегагерц. Там и так железо и анод сильно тупит. Экономить надо на всём. А с другой стороны... Да кому оно сейчас всё это надо? Все эти П-контуры, аноды... Усилители... Лохам неудачникам только. Вроде нас. Мотайте как угодно. И так и так - бессмысленно.

[RA3DRI]

ток ВЧ по цепи лампа-нагрузка-лампа. Других путей для этих ВЧ токов не должно быть. Сопртивлние блок. коденсатора на ВЧ должно быть раво нулю, а индуктивное сопротивление нашего анодого дросселя максимально. Реально индуктивность анодного дросселя раз в 40 -100 больше индуктивности контурной катушки на рабочей частоте. Какой там скин эфект в анодном дросселе, там его и близко нет. Бред.

Начнём с того, что дроссель, если он неправильно выполнен, может задымить в любом участке по длине. При этом на других участках провод относительно холодный. Это от постоянного тока? Нет, ВЧ. Значит ВЧ по дросселю гуляет, а если оно по дросселю гуляет, то гуляет по поверхностному слою проводника(скин-эффект). Теперь представим что значит индуктивное сопротивление. Индуктивное сопротивление есть продукт прохождения тока и зависит от частоты(у активного не зависит). Если это продукт, то значит ток есть. Если замерить напряжение по длине АКТИВНОГО резистора, то мы увидим, что оно монотонно уменьшается по мере отдаления от источника тока. То же мы видим и у правильного дросселя. Проводим неонкой по длине и видим, что яркость уменьшается. Это же от ВЧ тока. Так что ВЧ ток есть и он нагревает дроссель(совместно с пост. током). Чем меньше сопротивление(активное) прохождению ВЧ тока, тем лучше(дроссель не греется). Литцендрат это такой провод, который спец. изготовлен таким, чтобы уменьшить акт. сопротивл. ВЧ току. Ну и т.д...

. Литцендрат (нем. Litzen — пряди и Draht — провод) — многожильный провод, каждая жила которого покрыта изолирующим лаком. Применяется для изготовления катушек индуктивности высокой добротности.
Высокая добротность катушек индуктивности, намотанных литцендратом, обусловлена более эффективным использованием суммарного сечения составляющих этот провод жил, так как переменный ток в проводнике протекает преимущественно в поверхностном слое (т. н. скин-эффект). Применение литцендрата позволяет уменьшить массогабаритные параметры катушек индуктивности при сохранении или улучшении значений добротности и активного сопротивления.
(С)

Начнём с того, что DL2KQ не всегда прав. А в данном случае вообще не прав.

100%. Это ж надо было додуматься резонанс вибратора и индуктивности из провода этого вибратора отождествлять. У вибратора множество кратных резонансов увязанных с длиной этого вибратора, у индуктивности один и они никак математически не связаны.

[R3MO]

Я просто делаю УНИВЕРСАЛЬНЫЙ дроссель. Да это сложней, чем просто намотать провод на палку, но зато никаких проблем нет. А описан такой дроссель был очень давно в 1969 году. в 7 номере журнала "Радио", Всеволновый универсальный дроссель.

Во-первых, там 180 мкГн для 80м, а для 160м диапазона это мало, во-вторых - ГК71 200вт. В третьих вся соль в намотке секций дросселя разными диаметрами - это ничего не дает. Никак не решит имеющиеся проблемы.

Намотка дросселя с прогрессивным шагом позволяет сэкономить емкость горячего конца П - контура на 28 мегагерц.

Сказать всё что угодно можно... Доказательства есть, теория, эксперимент?

Индуктивное сопротивление есть продукт...

Проводим неонкой по длине и видим, что яркость уменьшается.

Враньё.

Литцендрат это такой провод, который спец. изготовлен таким, чтобы уменьшить акт. сопротивл. ВЧ току. Ну и т.д...

Враньё.

У вибратора множество кратных резонансов увязанных с длиной этого вибратора, у индуктивности один...

Враньё. Реальная индуктивность всегда длинная линия, как и вибратор антенны.

[RU2FB]

Сказать всё что угодно можно... Доказательства есть, теория, эксперимент?
.

Здравый смысл и жизненная опытность есть. Витки катушки имеют емкость. Чем ближе витки, чем тоньше слой изоляции между ними - тем больше емкость. Вы вообще хоть раз в жизни анодный дроссель в РА видели? Если видели, то зачем спрашиваете? Или до вас все дураки были, от нефиг делать секциями мотали и вразбивочку горячие витки?

[UT3IM]

Не , ну взрослые все люди . " БАЛТИКУ " и " МИР " живьем видели . Все признают , что делали их совсем не глупые люди . И использовали литцендрат .
Но - только на ДВ и СВ . И еще в контурах ПЧ . Наверное потому , что там контурные емкости и так большие и увеличение собственной емкости катушки не страшно .
А на КВ - не применяли . НИГДЕ и НИКОГДА !!! Хотя могли . Но - наверное религия не позволяла ? Не кошерно ?

Так кому тут нужен дроссель с повышенной собственной емкостью ? Шаг вперед !

[RU2FB]

Анодный дроссель Америтрона. Сделаны три секции в разбивочку, как три последовательно соединенных конденсатора, что ясен пень снижает общую емкость. Намотано обычным проводом в эмали, литцендрат естественно тут не нужен, не тот случай. Но от литцендрата тоже вреда не будет.

[UA4HAZ]

Здравый смысл и жизненная опытность...

...услужливо "подсказывают" нам, что солнце всходит на востоке, и оно вращается вокруг Земли... "Однако ж прав упрямый Галилей!".
А ежели Гончаренко неправ - скажите это ему на его форуме, а не тут, как бы за глаза. Нечего, мол, людям голову морочить насчёт "смешных рекомендаций".
Кстати, у дросселя от Америтрона нет никакой разбивки на горячем конце, а секционирование - это немножко другое, имеющее, в общем-то, и отрицательные стороны - приходится мотать больше витков, для получения той же индуктивности.
Наверно, поэтому нынешние конструкторы, прикинув все "за" и "против", делают, не заморачиваясь, вот так:

[UA3VFS]

Во-первых, там 180 мкГн для 80м, а для 160м диапазона это мало, во-вторых - ГК71 200вт. В третьих вся соль в намотке секций дросселя разными диаметрами - это ничего не дает. Никак не решит имеющиеся проблемы.
.

Во первых почему то хватает, во вторых посчитайте и увидете что индуктивность больше. Не понял на счёт 200Вт.? У меня такой дроссель стоит в УМ в 1Квт. Сейчас такой же ставлю в УМ 4Квт. В чём проблема?
Намотка разными диаметрами снимает все проблемы, и уменьшает длинну.
Проверено это не на одном УМ.
Да и самое главное, универсальный дроссель очень помагает в тех УМ где имеет место самовозбуд.
А просто так бла-бла-бла, можно сколько угодно.

[UA3VFS]

Наверно, поэтому нынешние конструкторы, прикинув все "за" и "против", делают, не заморачиваясь, вот так:

Вот так делают не конструкторы, а радиолюбители плохо разбирающиеся в радиотехнике. Причём и весь остальной монтаж этого "чуда" яркое подтверждение этого. "Лучшего" примера не придумать.