Анодный дроссель

[R3MO]

...то нужно подумать(для подстраховки) о изол. стойках и диэлектр. оси на пер. панель.

А если только ВЧ на переключателе, то изолировать не надо?

Нужно найти фирменный усилитель с похожей лампой и скопировать дроссель. По такому пути пошёл UA1ANP.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=20658
А повторить его "сущие пустяки".

То-то они там два года ищут и копируют...
Опять Вы принялись за своё - пустопорожнее словоблудие.

[RA6AGY]

Я нашел хороший переключатель, буду запитывать последовательно.

Как сделаете поделитесь, пожалуйста, результатами. Тоже хочу запитать последовательно.

[RA3DRI]

То-то они там два года ищут и копируют...
Опять Вы принялись за своё - пустопорожнее словоблудие.

По поводу последовательного питания П-контура. Вот вы его сторонник, а ищете данные анод. дросселя. Или это так, для словоблудия.))
Что касается фирменных усилителей. Работают ведь, и с параллельным питанием. Анодный дроссель работает от 1.8 до 30 мГц. Или это не так? Каждый (КАЖДЫЙ) дроссель подгоняется к каждому(КАЖДОМУ) экземпляру усилителя , которые повторяют в сотнях(может тысячах) экземпляров? И всё равно дроссели не работают, ибо сама идея не реализуема?
У Вас есть возможность проводить испытания и измерения дросселей на резонансы! Вам и карты в руки. Все читатели форума будут только благодарны, если результаты появятся этих испытаний появятся на форуме.

[R3MO]

По поводу последовательного питания П-контура. Вот вы его сторонник, а ищете данные анод. дросселя. Или это так, для словоблудия.))

Вы же сказали, что дроссель "пустяки", вот я и подумал, что Вы знаете простой рецепт, а я не знаю. А "двигать и подгонять" резонансы я действительно могу и даже нашел новый (надеюсь) способ сделать дроссель, который будет эффективно работать на всех диапазонах, но он не доведен до испытаний и выкладывать, тем более рекомендовать его не буду - знаю я, чем это всё на форуме кончится...
А последовательную схему я выбираю не только из-за дросселя.

Что касается фирменных усилителей. Работают ведь, и с параллельным питанием. Анодный дроссель работает от 1.8 до 30 мГц. Или это не так? Каждый (КАЖДЫЙ) дроссель подгоняется к каждому(КАЖДОМУ) экземпляру усилителя , которые повторяют в сотнях(может тысячах) экземпляров? И всё равно дроссели не работают, ибо сама идея не реализуема?

Ну вот понятно. Из этих соображений Вы решили написать, что дроссель "пустяки"... Только зачем с такой ценной информацией на форум выходить?

[RA3DRI]

я действительно могу и даже нашел новый (надеюсь) способ сделать дроссель, который будет эффективно работать на всех диапазонах,

Это правильный путь. Если вы достигните цели, опубликуете результаты, а они помогут решить проблему анодного дросселя, то честь Вам и хвала.

Ну вот понятно. Из этих соображений Вы решили написать, что дроссель "пустяки".

Как только вы решите проблему с испытанием ан. дросселя, то дальнейшее повторение конкретного изделия будет "пустяки". ИМХО, что у тех, кто повторяет свою удачную конструкцию дросселя это тоже пустяки. Таким образом все сложности с анодным дросселем от неведения. Согласитесь, неведение эту другая сложность....

[RN4AAB]

Чем дорожка в трубке шире дорожки в прутке такого же диаметра?

Шире , из за двух диаметров присутствующих в трубке .

[RZ3CC]

Легче на 7%.
Чем дорожка в трубке шире дорожки в прутке такого же диаметра?

На 7% это для постоянного тока , а для ВЧ , особенно на "десятке" , гораздо легче ! Объяснить - почему ?

Тем , что электроны бегут еще и внутри трубки! Теперь ясно , чем ?

[RN0JB]

Изготовить хороший анодный дроссель "сущие пустяки"

В моем случае на каждую лампу нужно было мотать свой дроссель. Начинал ГК-71, затем ГУ-81, ГУ-74, ГУ-43...Овчинка выделки не стоит. Единственное что нужно витки П-контура подобрать.

А вот ВВ ВЧ конденсаторы, изолирование переключателя это нет, не "сущие пустяки".

Постоянка с кондеров снимается такими же разделительными кодерами, и не требует их модернизации. (писали уже об этом) Переключатель (тот же) ставится на изолированные стойки, дело 10-20 минут. Это совсем не то что (извините) "трахаться" с дросселем.

[RA3DRI]

Шире , из за двух диаметров присутствующих в трубке .

Нет, внутри трубки ВЧ ток не течёт. Он вытесняется на внеш. поверхность так же, как из наружного слоя. Это же не волновод.(не те размеры) Кроме того торцы обычно сплющены и запаяны. Трубка лучше потому, что меди меньше, паять легче. И вообще трубку 5-6 мм диаметром найти легче, чем сплошной стержень.

[R3MO]

На 7% это для постоянного тока , а для ВЧ , особенно на "десятке" , гораздо легче ! Объяснить - почему ?

Объясните... Но вряд ли это получится. Насколько я понимаю, проводники в электротехнике до сих пор характеризовались только проводимостью.

Тем , что электроны бегут еще и внутри трубки! Теперь ясно , чем ?

Ошибаетесь.

В моем случае на каждую лампу нужно было мотать свой дроссель.

А лучше бы и на каждый диапазон...

Единственное что нужно витки П-контура подобрать.

А вот это совсем плохо - говорит о том, что дроссель, несмотря на все старания, существенную часть ВЧ тока не блокирует, т.е плохо выполняет свои функции.

Переключатель (тот же) ставится на изолированные стойки, дело 10-20 минут.

И ещё раз спрашиваю, разве при параллельном питании переключатель, или какую-то часть его не нужно аналогично изолировать?

[RA3DRI]

А если только ВЧ на переключателе, то изолировать не надо?

Я думаю, что этот Ваш вопрос риторический. Вы сами знаете ответ, но для других читающих я отвечу. ВЧ, если попадает на кожу рук, точно так же как из меди вытесняется в поверхностный слой кожи и только обжигает, не повреждая внутр. органов. Если же 2 и более кВ анодного напряжения попадут, ну и тд. Что касается пробоя в переключателе на корпус(общ. провод), то и там ВЧ только прожжёт дорожку, а вот если анодное напряжение совместиться с ВЧ в месте дуги, то будет, ну и т.д.
Что касается ВВ конденсаторов перед "переменниками", то они выполняют ту же функцию что и.....

[R3MO]

Я думаю, что этот Ваш вопрос риторический.

Это Ваш ответ риторический. Ещё раз спрашиваю, Вы согласны "обжигать кожу без повреждения внутренних органов", "прожигать дорожку" и не будете изолировать переключатель, или будете изоляторы делать на 2мм меньше, т.к. там при параллельном питании на 2 kV меньше? Это Вы пытаетесь здесь рассказать, за счет применения параллельной схемы на 2мм изоляторы сэкономить?

Кто ещё перечислит недостатки последовательного питания, кроме двух дополнительных развязывающих конденсаторов. (Кстати, если зазор переменника позволяет, можно и их не ставить).

[UA5AA]

..феррит вставил не от хорошей жизни, а дабы уменьшить конструктивную емкость, при проверке в ум на 2-х гу-74 "холодная часть" с ферритом нигде не грелась, кое-где была просто теплой)
.... - мой ум на 2-х гми-11 (P<= 800 w) и тут я еще не пробовал как он себя поведет,надеюсь...
.... последовательное питание "стремно" применить - переключатель диапазонов по-моему хлипковат

[R3MO]

.... последовательное питание "стремно" применить - переключатель диапазонов по-моему хлипковат

Да уж...

Хотя между контактами в обоих случаях будет одинаковое ВЧ напряжение.

[R3MM]

Насколько я понимаю, проводники в электротехнике до сих пор характеризовались только проводимостью.

А проводники в радиотехнике?
Это где частоты хотя бы десятки МГц.