Вид для печати
Жарко в доме будет. И как обычно этим многие пренебрегают. А чтобы не было жарко, снижают ток покоя лампы, и молотят киловаттами...Мне хорошо и ладно! (имею в виду лампы с квадратичной характеристикой, и много видал таких "умников", и встречал, и работал на этом, извините, дерьме.)Цитата:
Сообщение от RN4CA
Извините за график. Закончилось время редактирования, не успел. Ниже графики с линейной и квадратичной характеристикой.
Откровенно не понял полёта мысли.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Причём здесь жар, умники и дерьмо?
Вложение 116429Какие умные рассуждения. И пример рассчёта УМ данным оператором взятый с их местного сайта. ни о каких коэффициентах разложения импульса, каких то там КИАН, товарищ просто не слышал. 100% КПД каскада, закладывается уже при рассчётах. Хотите узнать постоянную составляющую тока анода, при напряжении питания 2000 вольт, и при необходимой мощности 1300 ватт? Да нет ничего проще. Делим 1300 ватт на 2000 вольт.1300/2000=0,65 А. Всё остальное, примерно на том же уровне... Но зато какой тон при этом. Он один знает как правильно вести рассчёты....Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Молодец среди овец... :ржать:Цитата:
Сообщение от RK4CI
Ну вот, ещё и "необходимая" мощность есть, оказывается... :mad:Цитата:
Сообщение от RK4CI
А постоянная срставляющая тока анода (ТОКА ЧЕРЕЗ АНОД ЛАМПЫ) равна постоянному току источника (но только если он действительно постоянный:ха-ха:).
Характеристики эти снимаются при постоянном напряжении анода, а при работе лампы напряжение на аноде может меняться от нуля до удвоенного, поэтому рабочая точка движется по всему семейству кривых Ia(Uc,Ua)Цитата:
Сообщение от RN0JB
Зря Вы говорите о неграмотности или лени. Низкоомная сеточная цепь во-первых позволяет не заморачиваться с нейтрализацией проходной емкости и во-вторых, появляется возможность входную цепь делать широкополосной, например в виде ФНЧ, где входная емкость лампы является последней емкостью ФНЧ.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Фуфло бы не стал предлагать. Проверено годами. И годы на доводку ушли...Цитата:
Сообщение от RN4CA
Кто против. И по этим характеристикам и и устанавливается ток покоя. (еще по приборам можно)Цитата:
Сообщение от R3MO
Ну как то ведь надо называть то что человек получает в качестве промежуточных вариантов. Можно назвать "заданной", "рассчётной". Можете свой вариант предложить...Цитата:
Сообщение от R3MO
А перетащил этот рассчёт в тему.. Так может после "промывки мозгов", он начнёт считать чуть по другому. Даже в упрощённом варианте.
Оказывается "Не зря мы здесь сегодня собрались". Ведь ещё с неделю назад вы нам рисовали схемы с обозначениями точек, и рассказывали что то о разном значении этого постоянного тока в каждой из этих точек. Все мы почёрпываем что то полезное для себя из данной темы..Цитата:
Сообщение от R3MO
Ну может и не совсем фуфло, но явный компромисс. Между качеством и долговременным КПД. Выбираем, что и насколько нам важно...Цитата:
Сообщение от RN0JB
Почему не "слышал?" - слышал. Просто мой собеседник слыхал что КПД использования лампы = 0,65. И он не верил что с 2хГУ-70Б можно получить до киловата РЕР. Вот я ему и сделал пример расчёта с этим коэффициентом = 0,65. Чтоб показать какая пиковая моща при этом фигурирует.Цитата:
Сообщение от RK4CI
А то что этот коэффициент = 0,65 может быть вычислен с достаточной точностью без разложения на импульсы гармоник похоже вы не в курсе.
Для тетродов КИАН = 0,8 - 0,9.
Предположим КИАН = 0,83 (типовое значение)
Тогда
1. определяем КПД
n = (л / 4) х КИАН
n = (3,14 / 4) х 0,83 = 0,65
А вы подобный расчёт для своих ГК-71 могли бы обнародовать?
То, что не зря - это точно... Но не для всех - для некоторых - всё-таки, зря.:DЦитата:
Сообщение от RK4CI
Про разное значение "постоянного" тока я не говорил, я говорил, что в каждой точке разное значение мощности. И говорил, что по среднему значению тока нельзя определять мощность в данной точке. Говорил и сейчас говорю. Может про "среднее значение тока" я и сказал что-то не то, так только потому, что для меня это понятие не имеет никакого практического смысла - оно просто не нужно.
Пока сделал вот такую модель ГУ-43Б. Точки - с опубликованной ВАХ, линии - расчет по модели.
(Напряжение на сетке от 0 до -55 V через 5 V)
Вложение 116441
А никто с ними уже давно не заморачиваются - для ГУ-43Б она = 0,1 пФ, для ГУ-74Б = 0,09 пФ.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Только вот беда что во всём тракте от последнего смесителя трансивера до выхода на антенное гнездо усилителя есть только одна фильтрующая цепь - выходной П-контур усилителя и все гармонические составляющие после смесителя усиливаются и усилеными приходят на выходной П-контур усилителя.
Если вы имеете в виду ФНЧ пятого порядка (как на рисунке) то несложно заметить что модуляция лампы происходит со второго конденсатора этого ФНЧ. На втором рисунке АЧХ, которые получены мной в точках 2 и 3 ачехометром Х1-56 в реальной конструкции. Я не оспариваю что схема рабочая - только утверждаю то что лампа при такой схеме модулируется гармоническими составляющими вплоть до частот третьего телевизионного канала.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Вывод - какой бы схемой вы не компенсировали бы входную ёмкость лампы и какой бы чистый спектр небыл на выходе трансивера - входные диапазонные контура на входе усилителя весьма желательны. На это к стати и указал RA3AO при описании своего трансивера.
Вложение 116450
Вложение 116451
Это кто же умудрился такое сотворить, интересно? Трансивер такой назовите хоть один ( кроме RA3AO, которых на руках остались единицы ).Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Например Айком :D - у меня сейчас трудится про3, у него собственые паразитные излучения - 50 db, но если их дополнительно не отфильтровать диапазонными входными диапазонными фильтрами то они усилятся на коэффициент усиления усилителя и одиночный П-контур не сможет их привести опять к прежнему уровню = -50 db. А у нас (в России) этот уровень по инструкции не может быть более чем -50dB!Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Или мы будем забивать на это и на своих коллег в эфире? :)
R3MO : "Пока сделал вот такую модель ГУ-43Б. "-
я Вам в личку писал и про модели и еще , а Вы "ни гу-гу".
Вы то про одно пишете, то совершенно про другое, вам не кажется?Цитата:
Сообщение от RW9SJ
"Только вот беда что во всём тракте от последнего смесителя трансивера до выхода на антенное гнездо усилителя есть только одна фильтрующая цепь - выходной П-контур усилителя и все гармонические составляющие после смесителя усиливаются и усилеными приходят на выходной П-контур усилителя." - кто написал? Вы дремучий невежда, хоть схему своего Айкома посмотрите, стоят у него фильтры после смесителя и ФНЧ на выходе усилителя. :ржать:
Такое сборище балбесов поискать...