Это не причина, это следствие конструктивных ошибок при исполнении. Мы о другом ...
Юрий Алексеевич!
Точнее сказать - так можно делать и это будет работать.
Достоинства схемы - простота. Правильно заметили , усилитель работает устойчиво не склонен к возбуждению .
Обычно величину раскачки мы ограничиваем в момент появления тока управляющей сетки и следим , что бы его не было . И считаем , что в лампу мы вдули столько , сколько она может переварить.
тут беда в том , что при напряжении смещения ( в нашем случае 20-30 вольт) падение напряжения на резисторе может достигать 2-3 вольта ( уменьшается отрицательное напряжение смещения а это 10%) , что уводит рабочую точку лампы при максимальной амплитуде возбуждения. и максимальном анодном токе - усилитель начинает работать ближе к классу А .Вроде бы и не плохо , но при этом резко падает КПД - а оно нам надо ? Нужен нам режим класса А ? . Казалось вот оно - динамическое регулировка смещения- получилась сама собой :) , но , что в усилителях где она применяется , есть ограничение ,а резистор этого не умеет.
Я измерял падение напр смещения через дроссель на "горячем" конце резистора и при напряжении смещения 62 вольта получил просадку почти 4 вольта .
Верны ли мои утверждения , я спорить не собираюсь .
Из собственного опыта - усилитель на 78й лампе со схемой с резистором я мог качнуть только 100 вт . Даже менял экземпляры ламп . После переделки схемы смещения с дросселем и не изменяя больше ничего - стало хватать 70-75 вт.
Что не мало важно , имея выходную мощность 2800-2900 вт , после переделки удалось на цифровом измерителе увидеть 3200 !!! При этом ток второй сетки при полной моще снизился . 300 вт - в тепло на аноде терял.
Повышенной входной мощностью , мы греем сетку и она рассеивает бОльшую мощность , что сказывается на долговечности лампы.
А вообще есть ли хоть один "промышленный" усилитель типа ACOM ALFA в котором применяется схема подачи напряжения через резистор ? В усилителе ОМ POWER сделано "по-человечески" , я эту схему и повторил. Прилагаю .

