Схема правильная!
Еще, порекомендую, не забыть подавать питание на экранную сетку через дроссель или резистор аналогичный тому, что на управляющей сетке. Ощутимо увеличивает устойчивость усилителей на тетродах.
Вид для печати
Что-то Вы напряжены сегодня :)
Расслабьтесь
Вас уже один раз ткнули носом, Вам мало видимо.Цитата:
Пришли полицейские в дом к мужику изымать самогонный аппарат, завели на него дело и судят за самогоноварение. Мужик уверяет, что никогда не гнал самогон, но судья неумолим:
- Раз у Вас есть аппарат, значит гоните самогон!
Тогда мужик встаёт, снимает штаны и говорит:
- Раз уж так, тогда и за изнасилование судите меня!
Судья смотрит на мужика, как на ненормального и говорит:
- Вы, что кого-то изнасиловали?
Мужик:
- Нет, но аппарат-то есть!
Прежде чем делать подобные заявления
Неплохо бы иметь хоть какие-нибудь доказательства.
Я бы с удовольствием, да только наш технический эксперимент не принес желаемых практических результатов. Поэтому как работали на ГУ-43Б, так и работаем :)
P.S. мы не считаем, а измеряем. На эквиваленте нагрузки.
P.P.S. платить 25 косиков за новую лампу, чтобы получить полтора или даже два кВт, что-то нет никакого желания.
Парни, задрали.. :(
то: R3DE
Затрахал ты уже всех!
Один сплошной флуд!
По теме есть что сказать?
Если нет - проходи дальше!:баран:
...а подзаборные шавки потявкивали... Или можете высказаться, зачем для киловатной мощности использовать лампу (ы) с 3 квт рассеивания ( согласно П3.3)?
R3DE упоминал Р-140-ю. В случае если вход усилителя расчитан на 50 Ом , именно вход, с трансформатором (1 к 4-ём по сопротивлению) или без него, то ставьте. Работать будет, но внесёт небольшое рассогласование с нагрузкой. Хотя этим можно и пренебречь. Но высокоомные резисторы (МЛТ-2) имеют некоторую индуктивность из-за своей конструкции (канавка на резисторе). Из-за этой канавки токопроводящий слой выглядит как небольшая катушка. В канавке токопроводящий слой отсутствует.
Замечу что схема компенсации входной ёмкости лампы с помощью ФНЧ пятого порядка не является фильтрующей. И не важно используется ли на входе широкополосный трансформатор преобразующий входное сопротивление 50 Ом в 150 Ом. Дело в том что ФНЧ пятого порядка в данной схеме реализуем только в точке 3, а в точке 2 с которой происходит модуляция первой сетки совсем другая АЧХ. В ФНЧ настроеном на частоту среза 31 мГц в точке 3, в точке 2 имеется некоторый подъём АЧХ, а завал начинается гдето с 53 - 55 мГц. А это значит что уже в диапазоне 14 мГц третья гармоника (её остатки) выходного сигнала трансивера, даже с некоторым усилением амплитуды промодулируют лампу.
Даже RA3AO писал, что хотя его трансивер и имеет достаточно чистый выхлоп, но в усилителе необходимо применить хорошие фильтра.
Дело конечно хозяйское - но я считаю что РА для домашнего шека должен быть рассчитан и сделан для возможности подключения на его вход любой балалайки. Так что диапазонные фильтра в усилителе - необходимость, а компенсация входной ёмкости лампы с помощью ФНЧ это всего лиш вариант схемного решения.
Вложение 159772
Евгений, здравствуйте! Спасибо. Ну Вы прямо объясняете как предпенсионный преподаватель первокурснику... :s10: Шутка.
Конечно не будет, согласен. Но почему -27В совершенно ни причем? Очень даже причем. Это было критично и в "новой" такой технике. Как бы там в техописаниях и "заверениях" в надежности и безотказности не говорилось.
Да, это конечно современный аппарат. Хороший бесспорно. Имелся некоторый опыт эксплуатации, как минимум полтора десятка тестов. :s10: Но серьезно капризный. Именно чересчур тонкая и надежная защита и делает его капризным в наших условиях. По множеству параметров. Теряешь время иногда на ровном месте из-за мелочей, казалось бы. Нужна ли именно такая защита нам... А вот производитель - откровенно подстраховался. :s7: