Так проблема то не в самом изоляторе, а в узле подключения коаксиала в разъему, поэтому оплетку коаксиала лучше в разъем не впаиватьЦитата:
Сообщение от EW6FL
Вид для печати
Так проблема то не в самом изоляторе, а в узле подключения коаксиала в разъему, поэтому оплетку коаксиала лучше в разъем не впаиватьЦитата:
Сообщение от EW6FL
А в чем там проблема?Цитата:
Сообщение от RT8L
При правильной разделке разъема никаких проблем быть не должно. У меня оплетка распаяна. Разъем под кабель 13 мм, кабель тоже 13 мм. Может если только тонкий кабель использовать...
Переключаю вторичные обмотки 1000в.2000в.3000в.4000в через каждые 1000в. четырьмя замыкателями от Р161.
Трансформатор 5.5 кВт.ток вторичек 2А.Вложение 243002
Логично, а если в УМ другая лампа, например триод или тетрод.Цитата:
Сообщение от UT4FA
Тогда чашу сию испьет ближайшая к аноду сетка.Цитата:
Сообщение от R3MM
При этом не следует забывать, что речь идет об реактивном токе, а не постоянном токе сетки.
А для чего?Цитата:
Сообщение от UA6AGN
Изменяя анодное напряжение Вы каждый раз получаете УМ с другим Rое и каждый раз для получения оптимальных параметров ВКС, значит и максимальной выходной мощности, надо выставлять новые значения С1, L, С2 П контура. Значит в УМ надо иметь переменные конденсаторы с большим запасом перестройки ёмкости и геморрой с настройкой. В некоторых случаях на ВЧ диапазонах его начальная ёмкость может быть избыточна и не позволит сделать точную настройку П контура.
Для изменения мощности УМ надо не анодное напряжение изменять, а уровень возбуждения от трансивера. Как пример построение схемы передатчика Р-140, где возбудитель ВО-71 работает на УМ и мощность пределах от 200 до 1000 Вт регулируется именно в возбудителе. Для тетродов с большой крутизной это особенно актуально, их режим должен выдерживаться очень точно.
Основная емкость - это емкость анод-катод. Она у ламп самая большая. Следовательно там и самый больший ток.Цитата:
Сообщение от R3MM
А что мешает начать настраивать усилитель с минимальной мощности на входе? Я лично так делаю. Затем поднимаю раскачку и опять подстраиваю. За 2-3 раза выхожу на полную мощность. Правда у меня три степени свободы. :)Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Дальше составляем таблицу положений и пользуемся.
Если хотите уменьшить мощность, уменьшите раскачку и составьте еще одну таблицу положений. Переключая анодное вы потратите на подстройку то же время, что и на уменьшение раскачки.
Между катодом и анодом располагается сетка, которая заземлена по ВЧ. Сетка является для катода электростатическим экраном. И не смотря на то, что катод тоже заземлен, то от большого реактивного тока его защитит сетка, т. к. она ближе к аноду. Вот и...Цитата:
Сообщение от EW6FL
...Естественно реактивный токЦитата:
Сообщение от EW6FL
Да, если поступать, как вы. И нет, если применить "комплексный метод". Для настройки переключаем ИП на низкое напряжение и одновременно уменьшаем раскачку. В моём случае Ua1 равно 2475 вольт, Ia1 равно 1 ампер. Roe равно примерно 1420 ом. Расчётная P1 на выходе П-контура 1528 ватт.Цитата:
Сообщение от EW6FL
Теперь режим "настройки" или "пониженной мощности".
Пониженное напряжение - Ua2 равно 2060 вольт, а раскачка Ia2 уменьшена до 0,833 ампера. В результате получаем Roe те же 1420 ом. Расчётная P2 на выходе П-контура 1059 ватт.
Прибавим раскачки до оптимума и включим тумблер в положение Ua1. Полная мощность, настройка контура не изменилась. На практике, возможно, придётся чуть подстроить.
Как бы время процедуры стало поменьше. Вот это я имел в виду.
Да, забыл добавить.
Если проводить настройку контура в режиме полной мощности и при полном возбуждении, то временами рассеиваемая мощность на лампах (у меня пара ГУ-74Б) будет подниматься до 1456 ватт на каждой, что выше всяких норм.
Во втором случае - только 1010 вт, что тоже многовато, но более терпимо. Впрочем, у меня есть отвод у трансформатора, который даст всего 1500 вольт анодного. Может, стоить применить для целей настройки его. Практика покажет.
Ёмкость монтажа ВЧ цепей каскада УМ сопоставима с выходной ёмкостью лампы, а то и больше С вых. ламп типа ГК-71, ГУ-81. Последнее время крутится мысль, что оставлять П-контур без реального С1 нельзя, нужна хотя бы маленькая ёмкость по которой потечёт ВЧ ток контура, как это сделано в УМ от Р-140. Там в С1 постоянно включен вакуумный 12,5 пФ, это как "дорога" по которой ясно куда ему течь - конкретно на шину ВЧ земли (!), а не разбредаться в разные места стекая куда придётся. Дело то имеем с частотой 20-30 МГц, а это не 2-3 МГц.Цитата:
Сообщение от EW6FL
Может кто то приведёт пример профессионального УМ, где в выходном контуре (там, где текут большие токи) на ВЧ частотах нет физического С1.
P.S. В своё время был блок УМ от Р-122, рабочие частоты 30-50 МГц, мощность 750 Вт. так там в выходном контуре стояли переключаемые С начиная от 6 пФ.
Конденсатор С1 в горячем конце ВКС УМ Р-140 емкостью 12,5 пФ стоит не для того, чтобы "разгрузить" емкость монтажа и выходную емкость лампы, а для того, чтобы оптимизировать R0e ВКС на частотах ниже 30 МГц.Цитата:
Сообщение от R3MM
Ведь известно, что ВКС УМ Р-140 не может быть оптимальной во всей полосе перекрываемых частот.
В моем РА горячий конденсатор состоит из 5-ти постоянных конденсаторов К15-У1. На диапазонах 10 и 12 метров конденсаторы все отключены и "работает" только паразитная емкость монтажа и вых. емкость лампы. Питание анодной цепи последовательное. Получается нечто оптимальное или близкое к этому. Другие пять поддиапазонов имеют оптимальное R0e и два диапазона, увы, близко к оптимальному. Причина: не смог найти нужный переключатель с необходимым числом положений.
Что значит "разгрузить", она (С 12,5 пФ) как раз нагружает т. е. добавляется к С монтажа и С вых лампы на всех диапазонах.Цитата:
Сообщение от UT4FA
На V поддиапазоне 12,5 вместе с Смонт. и Свых. ГУ-43Б составляет 42,5 пФ, но физически ёмкость всё же есть.
Замечательно, мы каждый творец своего УМ, можем поставить С1 на 28 МГц, а можем и нет. Да что там 28 МГц, в УМ от Р-118 приходится выкидывать штатную ёмкость уже на 14 МГц, оставляя только С монт. и С вых, которые в сумме составляют 46 пФ.Цитата:
Сообщение от UT4FA
А как насчёт "дороги" для ВЧ тока на шину ВЧ заземления без физического конденсатора С1.
Грамотное решение, если нужно иметь возможность работы на меньшей мощности.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ