Так наверное везде, если тюнер отключаемый.
Есть ведь требования по уровню гармоник, вот LPF их и давит, а тюнер согласовывает плохие нагрузки.
Вид для печати
Да ну!
Любая антенная имеет КСВ=1 только на одной частоте диапазона, выше/ниже этой частоты КСВ "убегает". Единственная антенна у которой КСВ=1 или очень близок к единице во всем диапазоне частот - это эквивалент....:)
Подавляющее количество тюнеров трансиверов рассчитаны не на абы какие антенны, а для подстройки нормальных антенн в пределах диапазона и работают на импеданс антенн от 16 до 150 Ом, т.е. КСВ не более 3-х . Попытки "выжать" их тюнера больше, как правило, ведет к его выгоранию....:rolleyes:
А где Вы в современных трансиверах (усилителях) видели П контур???!!!!
Стандартная схемотехника:
1. "сборочные трансформаторы" двухтактной схемы выходного каскада.
2. широкополосный трансформатор, который повышает низкое сопротивление транзисторного выходного каскада до 50 ом
3. диапазонные LPF
4. опционально Г согласовалка, которая обеспечивает согласование от 10 до 800 ом (у всех по разному).
А П контур-то где !!!!!
Интересно, а кто-нибудь пытался делать фиксированные диапазонные П контура. Не на каждый диапазон (что влечёт за собой много конструктивных моментов), а именно переключаемые: с импеданса лампы на 50 ом. Релюшек, конечно, на такой проект должно уйти не мало, но всяко дешевле второго усилителя. Конденсаторы, может быть можно как-то и запаралелить, уменьшив таким образом их количество и количество реле.
На сколько стабильной будет такая конструкция? Ведь изменение мощности (т.е. раскачки), или анодного (просадка или нестабильность сети), или режима будут приводить к изменению сопротивления выходного каскада, а соответственно фиксированный П контур уже не будет выдавать необходимый трансфер импедансов.
Но ведь транзисторные усилители делают по такому принципу. Да и у самого такой - вроде работает. В чём подвох такого подхода с ламповым усилителем?
Андрей, вчера весь вечер рисовал на бумаге предполагаемую схему 6 П-контуров и пришел к выводу что это не вариант для Dual CQ. Вариант конечно но видимо не для схемы с последовательным питанием. Боюсь там возникнут всяческие сюрпризы связанные с переходными процессами при заряде/разряде конденсаторов П-контуров. А параллельное питание я для себя зарекся применять после того как попробовал последовательное :) Нет, в каком нибудь легком РА, например на ГУ-34 я это параллельное питание попробую конечно, если до такого руки дойдут когда нибудь. Но у меня на сегодняшний день в голове сформировалась некая аксиома, заключающаяся в том что до 1кВт сопли простительны. А то что свыше должно быть сделано очень серьезно.
Задача тюнера - создать для трансивера видимость согласованной нагрузки, чтобы он не сбросил мощность. Тюнер измеряет КСВ и путем манипуляций по заложенному алгоритму стремиться привести его к 1. Но сам КСВ не несет информации о характере нагрузки. Она может быть как чисто активной ( т.е. отсутствовать емкостной или индуктивный характер), так и комплексной ( т.е. присутствовать реактивность). При этом КСВ может иметь единое значение для различных нагрузок. П-контур очень хорошо трансформирует чисто активные сопротивления, но вот реактивность в подавляющем случае ему не по зубам, за исключением случая нагрузки, подключение к которой конденсатора резко улучшает КСВ. Тогда эта емкость просто добавиться к емкости "холодного" конденсатора. Во всех остальных случаях нам не обойтись без набора индуктивностей и емкостей. Вспомните удлиняющую катушку для "коротких" антенн. Она ведь предназначена для того, чтобы убрать емкостной характер антенны. Никаким П-контуром вы не выжмите из антенны все соки. Нагрузка = антенна с линией передачи.
Все ИМХО.
В транзисторных усилителях как правило применяются стабилизированные источники питания. В ламповых как правило анодное напряжение не стабилизируется. А чем выше напряжение питание, тем сильнее влияние на его изменение в зависимости от колебаний напряжения в первичной сети. Это тянет за собой более заметное изменение Rо.е. и соответственно необходимость в точной подстройке П-контура.
"3. Диапазонные LPF . "
Если выход трансформатора рассчитан на 50 Ом, то коэффициент трансформации = 1.
LPF фильтры позволяют трансформировать практически любое сопротивление, а не только 50 Ом в 50 Ом. Рассчитать их довольно просто.
Скорее всего в усилителях на 1-2 кВт это и используется. Там транзисторы используют по току и создать широкополосный трансформатор с большим коэффициентом трансформации задача не из легких. А так мы скажем с помощью грамотно рассчитанного LPF трансформируем 5 Ом в 50 Ом и вуаля.... Килограмм в кармане. :)
Я наверное привел не совсем удачную ссылку на ICOM 7300. В нем ведь не перестраивается выходной фильтр и следовательно не может быть согласован на другую нагрузку, отличную от активного эквивалента в 50 Ом.
Сделаю еще одну попытку. :) Если выпускают отдельные антенные тюнеры, то это кому-то надо. Не "бараны" же их покупают. :)
Выше описал необходимость применения тюнера.
Все дело в выходных сопротивлениях со стороны генератора ( лампы, транзистора). Чем оно ниже, тем широкополосней контур можно получить. У транзисторов оно низкое, поэтому там без проблем реализуются фильтры с большим запасом по частоте.
А у ламп все наоборот. Чем выше Roe, тем узкополосней получается контур и его уже приходится подстраивать внутри диапазона.
В своё время использовали на коллективке 2 П-контура (настраиваемых) на одну лампу. Полноценные ( на все диапазоны) контура настраивались на два активных диапазона. Кто педаль нажал - того и РА. Реле "тёщин язык" стояло после разделительного конденсатора. ГУ-43Б "по максимуму". Перед контестом всё "зачищалось" и составлялась таблица настроек по контурам-диапазонам.