Абсолютно верно . Сергей если не получится фото загрузить , присылайте , уменьшу и выложу.
Вид для печати
Не факт. Просто его номинал должен быть таким, чтобы в сумме со входной емкостью лампы получилась расчетной для этого ФНЧ.
Я не помню уже что за зверь именно Ц4315, но точно помню, что очень многие советские тестеры сильно обманывали при измерениях если рядом есть ВЧ. Не говоря уже нынешних китайских.
Если есть осцилоскоп, лучше посмотрите им.
Вложение 224849Вложение 224850Вложение 224851
Где ""хрип закопан""??
Предлагаю сделать так.
так я мерил на кондёре напругу. она стоит железно сейчас . . можно конечно попробовать . но у всех и при такой схеме работает (пересмотрел массу схем с таким изготовлением)) . в родном УМЕ тоже стоит сопротивление 2.2 кила от сетки . . хорошо поставлю дроссель .
да пробовал сейчас уже всякие приборы и наматывал и обкручивал . Нормально стоит напряженеи на кондёре около сетки . вообще не шевелится . .
Может дать хрип то что второй провод накала у меня идёт по шасси ((13)) см .
Нужен ли вообще ступенчатый накал в 43Б .
Ток сетки никак не убирается . побовал и 400в подавать на экр сетку . . В чём причина??
ток упр . сетки . при 5 вт его нет . Но нет и раскачки или минимальная
при 10 вт раскачки ток 0.4 ма раскачка 500ма .
как качают лампу до 0.8 А без тока сетки если он при минимуму уже есть
я уже писал раньше что все приборы проверенны . !!!
ток сетки 0.4 ма при 10 вт раскачки . искажения страшные . как избавится от этого тока ??. Теоретики где ВЫ ??
где и что у меня перепуталось. по факту . назовите . Чё болтать то впустую
а что 400 вольт давал на сетку так это для эксперимента пробовал что то изменится или нет