Пока сочинял опус, появился Ваш вопрос. Неправильно. На "+" прибора подается +350 В.
Вид для печати
У ГУ-43 один конец подогревателя соединён с накалом... и один провод накала соединяется с корпусом - проверьте правильно ли к выводу катод/подогреватель подключен накал. похоже катод у вас модулируется напряженнием накала и поэтому и лампа не запирается 100 вольтами и все вытекающие нюансы :).
И научитесь рисунки на форум выкладывать - без конкретной схемы обсуждать не реально.
мы разговор ведём про -100в ((ток упр. сетки)) у меня ++ головки на сетку. правильно ???Цитата:
Пока сочинял опус, появился Ваш вопрос. Неправильно. На "+" прибора подается +350 В.
Да, действительно... Что-то я зарапортовался, извините.
В положении тумблера IIк х5 "+" прибора должен идти через контакты тумблера 1 и 3 на один
вывод шунта и на плату делителя напряжения. "-" прибора через контакты тумблера 2 и 4 на
другой вывод шунта и к сеточному резистору R15.
Если у Вас "+" прибора через тумблер идет на шунт и к сеточному резистору, это неправильно.
P.S. Номера контактов тумблера и сеточного резистора взяты из схемы блока УМ "Береза".
Нет, не правильно. К сетке "-" прибора (через переключатель "Iкх100/IIкх5"), "+" прибора (через второй контакт того же переключателя) к контакту Р1 (РЭС-9), через который подается минус на сетку в зависимости от режима RX/TX.
Кажущаяся на схеме "перевернутость" полярности связана с тем что головка измеряет падение напряжения на шунте R16.
Вложение 224803
Прямо на сетку, или всё же через развязывающий конденсатор на корпус, резистор 3 кОм, и уже затем на сетку?. И как выполнен сам источник смещения? Какие регулировочные сопротивления, наличие стабилизации цепей смещения. Насколько там всё перековали, по сравнению с оригиналом? Может стоит выкинуть всё, что там наваяли, и собрать по новой?
да я этим и занимаюсь. . Там всё было перекопано И никаких тумблеров и в помине нет. как тут пытались обьяснить путь . . Поэтому я и спрашиваю .Цитата:
собрать по новой?
Конечно с панельки лампы через 3 кила потом родной проходной кондёр на землю и к нему уже подходит напряжение с движка резистора который плавно выставляет ток покоя. Застабилизированно двумя стабилитронами
Я хотел ещё спросить если я на входе поставлю пока повторяю пока резистор 50 ом на землю и попытаюсь ввести в строй УМ я думаю что это нормально??? Хотя у меня там стоит ФНЧ (уже поставил) наверно его уже надо ставить после того как отлажу всё .
А в дальнейшем если даже и оставлю с сопр. на входе что я получу в ""минусе"" только раскачку немного побольше или???
зачем возвращаться к исходу . ? все равно нет предварительного блока. так и тумблера не нужны совсем . напрямую без них ток экранной и сетки управляющей. и всёЦитата:
вернуться к исходной схеме.
Во вложенном выше файле um_r_140.djvu оригинальная схема. Ну нет тумблера и не надо. Просто минус прибора подключите к проводу идущему через проходной конденсатор к резистору 3к на панельке. ФНЧ с резистором 50 Ом, если он подключен к сетке через разделительный конденсатор на цепи смещения не влияет. И сделанный Вами ФНЧ лучше применить, т.к. в его состав входит входная емкость лампы. Городить какой либо стабилизатор для этого напряжения смысла нет. Роль стабилизатора играет цепь регулировки тока покоя, состоящая из весьма низкоомных резисторов. Они то думаю на месте, т.к. ток покоя Вы выставить смогли. Реле Р1 на месте?
Посмотрите на исходную схему. Сетка через сеточный резистор не должна идти к движку потенциометра.
В схеме предусмотрена защита от плохого контакта или повреждения, обрыва движка потенциометра.
Что-то в Вашем блоке изрядно перекопано. Видимо и тумблер IК х100 - IIк х5 с шунтами отсутствует.