Это именно по гармошкам. ИМД вроде как внеполосными называются. И по ним требования гораздо скромнее. На CQ HAM как то выкладывали, просто точных цифр сейчас не вспомню. Но большинство импортных трансиверов этим требованиям вполне отвечают.
Вид для печати
А понял !
Вы наверное попутали внеполосные излучения с побочными.
Внеполосные излучения: нежелательное излучение на частоте или на частотах, непосредственно примыкающих к необходимой полосы частот, которое является результатом модуляции, но не включает побочных излучений
Побочное излучение: нежелательное излучение на частоте или на частотах, расположенных за пределами необходимой ширины полосы частот....К побочным излучениям относятся гармонические излучения, паразитые излучения, продукты интермодуляции и частотного преобразования...
Аналогия "splatters" со "сплектрами, сплекторами, спектрами..." А также с антенной UW3DZZ, интервент, интвертор вэ...
Опасно любителям доверять некоторые термины. Изнахратят и такое варево выдадут в свой эфир, что оторопь берёт.
Лучше не раздувать про бесполезные в любительской практике определения. Что толку? Какие (испра)излучения? Кто будет соблюдать?
Вполне может...
И что от того. Насколько помню эти нормы распространяются и на профессиональную технику, эфир для всех один.
Побочные излучения для передатчиков в диапазонах ниже 30МГц должны быть -40 дБ от мощности основного излучения, но не более 50 мВт.
По логике к ним относится всё, что излучается за пределами допустимой полосы излучения, независимо от природы их возникновения.
Требования на уровни побочных излучений для любительской службы см. в таблице 3 http://www.rfcmd.ru/sphider/docs/GOST/Normi_18-07.htm
Это всё прекрасно! Было бы...
Потребитель купил трансивер. Новый, пусть даже хороший. В спецификации про аппарат написано, что ИМД не хуже -31дб. Что дальше? Искать ПРД с ИМД под -40дб?
В результате, включают и работают как есть. И никакая крутая лампа не улучшит этот параметр при усилении. В лучшем случае сохранит, а при любительской эксплуатации трансивера ещё и повторит все огрехи установок аппарата оператором.
И какая практическая польза именно любителям от знания этих требований по ИМД?
Трансивер с выходной мощностью 100 Вт скорее всего будет иметь уровень побочных излучений менее 50 мВт, а вот если его подключить к усилителю, то с большой долей вероятности он всё и усилит да ещё добавит что то своё. Он же УСИЛИТЕЛЬ. :)
Чуть ранее правильно затронули тему о использовании в УМ PL контура, при мощностях близких к 1 кВт и более он должен быть если есть понимание что гадить в своём доме нехорошо.
Всё условно, .... знать полезно, стремиться надо, соблюсти сложно. Пока вся грязь от побочных излучений внутри нашего диапазона и не мешает РЭС других служб связи никакой РКН или РЧЦ заниматься этим не будет. В новых реалиях всё по принципу - "сами гадите в своём доме, сами и живите с этим". А вот если кому то другим будем мешать, то по заявке последних отреагируют, такие примеры знаю лично. В разные годы были сигналы в наш РЧЦ о помехах от любителей военным на КВ и авиаторам на УКВ. Меры по обнаружению источника внеполосных излучений были приняты сразу.
побочные излучения это гармонические, а не внеполосные. Уж скока можно твердить миру...
Но, при нормальной линейности УМа соотношение- то останется в районе - 30дб. Что уже выдержано производителем аппарата.
как раз эти побочные за границами диапазонов. Самая слышимая 2-я гармоника. Со 160 много сигналов на 80-ке.
Тут и нужна выходная колебательная система с хорошим коэффициентом фильтрации. Которая, к слову никак не поможет улучшению ИМД.
а потому, что любительские диапазоны кратные, поэтому опасные гармоники и находятся в верхних участках.
Ну, натолкал очевидности, аж самому тошно...
Да уж, можно было не тратить столько буков.
Так, для справки из документа 2017 г., всё что за полосой излучения вообще то побочное.
В настоящих Нормах применены термины и определения, установленные в ГОСТ 23611-79 и ГОСТ 24375-80, а также следующие:
3.1 Побочное излучение: нежелательное радиоизлучение через антенну радиопередающего устройства, возникающее в результате любых нелинейных процессов в радиопередающем устройстве, кроме процесса модуляции.
3.2 Побочные колебания: нежелательные радиоколебания на выходе радиопередатчика, возникающие в результате любых нелинейных процессов в радиопередатчике, кроме процесса модуляции.
Блин, богатый русский язык, можно подумать что если на выходе передатчика то это не в антенну.
Неудивительно!
Живём в эпоху постоянных перемен. И в словарях слэнг и жаргон уже узаконили для применения. Уже и кофе ОНО, и абонент звОнит, как колокол, а не звонИт. Прилагательные типа "немногие" уже многие пишут раздельно. Подозреваю, что на очереди унификация окончаний тся, тЬся.
Совершенно не удивлён, что референт этого документа 2017 года просто свалил всё в кучу. Подозреваю, что "киловатт для второй категории" из этой же категории. Банальная наплевательская описЬка.
Пусть полуграмотные младореформаторы переиначивают всё под себя. Это уже их мир. Их убогий мир...
Более того, если вдуматься - побочное, от слова "бок" т. е. излучения сбоку. В SSB они будут с боку от боковых, нормально?
Если речь идёт о сигнале передатчика имеющего заданную "полосу излучения", может всё что вне той самой полосы по русски будет "внеполосное".