Прекрасный результат на "десятке" для двух ГК-71 Мои поздравления!
Способ питания анодной цепи, я думаю последовательный?
Вид для печати
Вообще-то ток течет по всей поверхности проводника, лишь слегка сгущаясь в сторону расположения обратного токопровода. Противоположная сторона витка тоже немного влияет, но основной обратный токопровод, как правило вне катушки, поэтому ток уплотняется и на внешней поверхности проводника.
Да, на 28. Вообще-то вопросы по конструкции надо адресовать UY5ZZ...
Нет не так. В проводе катушки используется только часть периметра провода и ток ВЧ проходит по поверхности провода, которая соприкасается с каркасом катушки (каркаса может и не быть, но это не ничего не меняет). Поэтому сопротивление одиночного провода току высокой частоты будет значительно меньше сопротивления этого же провода , свернутого в катушку.
Исходя из этого самый нерациональный способ намотки катушки, - "шинка на ребро"
Вот как то так....
Это аксиома? Вообще-то ток вытесняется на поверхность магнитным полем, Вытесняется и на поверхность каждого витка и на поверхность всей катушки, как проводника в целом. На внутренней части витка поле чуть больше (на сколько, зависит так же и от диаметра катушки). Так что всё не так по-детски просто, как Вы представляете.
Опять не вижу тут однозначности. Катушка, намотанная шинкой на ребро будет иметь при том же зазоре меньший шаг, что сильно увеличит её индуктивность, а следовательно для той же индуктивности потребуется меньше провода... Где больше потери - надо считать, а не просто говорить.
TVI появляются только при перекачке (самой малой, и на любом диапазоне) - ALC нету...
Это для рабочей частоты. Если в УМ присутствуют более высокие частоты, которые могут быть связаны с СВЧ возбуждением в самом усилителе, о чем и шла речь, то для таких частот П-контур создает "короткое замыкание" и соответственно и ток СВЧ частот, которые разогревают катушку. Чем меньше индуктивность катушки (28 МГц) тем больше нагрев соответственно. Речь вообще-то об этом.