Конечно никакого. Это только для случаев, когда нужно иметь именно степенную аппроксимацию, она может не обязательно получиться квадратичной, а где-то около. Просто так иногда удобнее или по другому сложнее ввести данные, например в программу расчета каскада, в противном случае пришлось бы делать много лишней работы, что может быть неприемлемо с точки зрения удобства пользования. А так для аппроксимации есть полином, о котором Вы сами написали, который сразу показывает и линейный коэффициент и квадратичный и кубический и более высоких степеней, если нужно, главное точек побольше. Тут некоторые пишут что это все бесолезно и не нужно, но оставим это на их совести, все это конечно можно делать, хотя бы из соображений применения какого-то среднего экземпляра лампы. Сделать эту аппроксимацию очень просто в Excel или Calc, при этом можно вывести 2 формулы для разных типов аппроксимации (например степенной и полиномиальной) и сравнить результаты, при этом для идеальной квадратичной характеристики и полином покажет тоже самое, что и степенная аппроксимация, иначе было бы просто странно. Именно полином и нужен для расчета ИМИ, его коэффициент при кубической степени. Но считать его нужно в комплексе с другими параметрами каскада, конечно, принимая не только по АСХ а как функцию выхода усилителя от его входа, которя будет зависеть от напряженности, уровня раскачки, вида анодной характеристики и т.д. Вот здесь уже Calc/Excel будет мало, потому что программе данные нужны сразу по ходу ведения расчета.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну а для сложных линий аппроксимацию можно делать кусками, это тоже не проблема.
