Общие вопросы Усилителестроения

[Дмитрий8]

Ржунемогу, метод измерения и на какую нагрузку огласите пожалуйста.)))
Я так понимаю, что у Вас еще и безтрансформаторное питание с учетверением ?

На согласованную. Питание трансформаторное.

- - - Добавлено - - -

появились такие номиналы?

Годов 40-ых - 50-ых это конденсатор. До КСО еще, на 500 вольт прямоугольник темно коричневый 32/20/1,3 мм,с выводами очень толсыми 1,5 мм,которые согнуть на просто.

- - - Добавлено - - -

умножается только то что они "жрут" а не выходная мощность

Вы такие странные вещи говорите.
По вашему я вижу,что от антенны излучение на растет,в других городах по СДРам сигнал не увеличивается,а я знай себе потребляемую мощность увеличиваю.
Ну это просто смещно,неужили вы всерьез думаете,что можно быть таким балбесом...

[RA3PPA]

На согласованную. Питание трансформаторное.

А все таки на какую согласованную ? на лампочку ? Чем измеряли напряжение на выходе ? Какой ток потреблял ваш увеселитель при отдаче 2,2 кВт ? Параметры трансформатора можете озвучить ?

[R9LV]

Для раскачки одной ГУ 50 со всеми сетками на корпусе до тока 120-130 мА, надо порядка 10 ватт. До тока 150 мА, не менее 15.

Да, раскачивают, нагружают, выжимают. Но я не планирую, вместе с вами "насиловать" лампу. У неё есть характеристика и нормы (мин и макс). По 10-15 Вт на лампу, чем собирается кормить ещё восемь "нахлебников".
Весь текст и расчёты приводить нет смысла, ищущий захочет сам найдёт

Это типовое, 45 на выходе.Представим что мы лучшие, удвоим. Если по 10 Вт на лампу, 810 ватт на выходе (а чЁ, ну так губу раскатали): КАК ОДНА ЛАМПА, РАБОТАЯ В РЕЖИМЕ МОДУЛЯЦИИ НА СЕТКУ, МОЖЕТ ВЫДАТЬ 90 ВАТТ КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ МОЩНОСТИ для раскачки оконечника? Напомню, предыдущая заметка, 21 ватт на выходе, удвоим, имеем 42, всё равно мало, не хватает ещё столько же.
Не защищать надо галиматью, а признать схему утопией, дорабатывать надо, как минимум ставить ещё один каскад перед выходным. Назвать глупостью, подачу 14.5 В на накал. Про анодное вообще не обсуждаю.

- - - Добавлено - - -

Годов 40-ых - 50-ых это конденсатор.

Вот только не надо"годов..." ещё напиши что в сантиметрах измеряли (не сарказм, а правда).

- - - Добавлено - - -

Вы такие странные вещи говорите.

Слово "питание" пишется дольше, "жрут" в кавычках - значит иносказательно

- - - Добавлено - - -

сигнал не увеличивается,а я знай себе потребляемую мощность увеличиваю.

Увеличивается, с 200 на 300 и с 300 на 400, растёт, но есть такое понятие - КПД, оно у вас как у паровоза.

- - - Добавлено - - -

Обещал не помогать - снова залез. ВсЁ!

[RA3PPA]

Обещал не помогать - снова залез. ВсЁ!

Зря Вы так ...))) человек изобретает лисапед, но летать он не будет ))).

[Дмитрий8]

Вот только не надо"годов..." ещё напиши что в сантиметрах измеряли (не сарказм, а правда).

Чего чудите то,тех годов,измерял штангелем,что тут невозможного...
Да и если не можете снять с ГУ-50 больше 45 ватт,это ваши проблемы. Глупостями этими не засоряли бы форум.
И с КПД все ОК,легко отслеживается зависимость подводимой мощности и выходной,когда приближается предел эмиссии,а это далеко за пол ампера тогда заметно,что КПД падает.

- - - Добавлено - - -

А все таки на какую согласованную ? на лампочку ? Чем измеряли напряжение на выходе ? Какой ток потреблял ваш увеселитель при отдаче 2,2 кВт ? Параметры трансформатора можете озвучить ?

Вы хотите споров еще на месяц?
Трансформатор замечательный,не переживайте,как и силовой диодный мост и все остальное.
Намоткой трансов занимаюсь профессионально много лет.
Зачем мне лампочка если есть антенна.Анодный ток в резонансе вых и пред каскада 1,65 (немного вчера добавил на экранную) А при 1400 В.

[RT8L]

А она даже и не керамика

С чего бы?! Стекло относят к классу керамики, тем более не суть из чего сделан изолятор, главное схожесть конструкции ламп с внешним анодом. ИМХО

- - - Добавлено - - -

Вы хотите споров еще на месяц?

А кто спорит?
Вспомнились слова известной песни :
" И то и другое, я видел не раз,
кого ты хотел удивить!" (С)

[Дмитрий8]

А кто спорит?

Как кто,почти все с чем-то не согласны,приходится доказывать,такая же песня начнется с трансом и все,это как снежный ком и через неделю столько наберется коментаторов,что невозможно будет отойти от компа,всем отвечая.
Это ведь в любой теме,на любом форуме так,каждый считает,что он-то знает лучше и понеслось...

- - - Добавлено - - -

Слово "питание" пишется дольше, "жрут" в кавычках - значит иносказательно

"Роза пахнет розой,хоть розой назови ее хоть нет"

[RT8L]

Это ведь в любой теме,на любом форуме так,каждый считает,что он-то знает лучше и понеслось...

Эт точно! И Вы не исключение. IMHO
Понимание того, что одна большая завсегда лучше, дюжины мелких....вопрос времени...подождём....

[Дмитрий8]

Понимание того, что одна большая завсегда лучше, дюжины мелких....вопрос времени...подождём....

Разве? Что с ней случись и все,а со многими сразу ничего не случится,так что однозначно предсказуемость лучше когда много ламп в вых каскаде. Это примерно как поднимать ту же антенну на одном шаре,или на нескольких. Улавливаете логику?
Далее,-распределение тепла у 9-ти ГУ-50 на единиц площади лучше,9 анодов на расстоянии приличном друг от друга,или все это тепло в объеме скажем с анод 81-ой.Улавливаете в сем плюс?
Теперь. Вы не поставите в буфер и на выход одинаково мощные лампы,врно,а я имею взаимозаменяемость,скажем надоело работать ламе в буфере,я беру одну из оконечного,прогретая и все дела... Замечаете пользу?
Еще. Одно и то же напряжение на вых и пред каскаде,разве это плохо? Это замечательно.Понимаете?
И еще,-напряжение анодное,у одной и большой однозначно выше раза в два,а это больше требований к компонентам,к проводникам,к зазорам КПЕ.Неужели не заметно выгодное отличие более низкого напряжения?
Ну и эстетика,нет рогов сверху ламп,меньше проводов и пр. и очень надежная установка ламп в станканы,неужели,это плохо?

[RA9DM]

Б е с п е р с п е к т и в н я к ..............ну не хочется "тройку" покидать......

[RA3PPA]

Дмитрий8, Вы пытаетесь убедить в своей правоте тех, кто прошел уже этот путь. И считает этот путь ошибочным. Неужели вам это не понятно.

[Дмитрий8]

Б е с п е р с п е к т и в н я к .....

То есть вы не поняли плюсы нескольких ламп ГУ-50 в вых каскаде.
Печально,я ведь выразил аксиомы,от того сказать по существу вам против этого,нечего.

- - - Добавлено - - -

И считает этот путь ошибочным.

Считать и являться,это не одно и то же.
К тому же не было темы о том насколько мое решение хорошее,или не хорошее,речь шла о нюансах схемы которые благополучно выяснились.
Кому-то при этом очень хочется навязать мне свое видение того как должен выглядеть вых каскад.Это лишнее,все уже я выяснил по этому поводу.
В жизни реально всего 5 ГУ-50 в эфире равняются с одной ГУ-81М. Это по факту,так в реальности,так было и так будет.Ваше мнение можете даже не обозначать по этому вопросу,я его уже знаю.
Нужно сказать,что опыт может быть разным да,есть ГУ-50 которые после 250 мА просто не могут набрать ток больше,им "угля лопатой" а на выходе капля прибавки,а есть гораздо более интересные представители этих ламп,из 10 штук одна имеет гораздо более выдающиеся данные,ее на самое ответственное место,то есть пред каскад.Есть такие которые калится начинают с одной стороны вообще не небольшом потреблении и каждый будет прав имя дело с какой то из перечисленных,но у меня их много и я могу себе позволить выбрать очень хорошие...

[RA3PPA]

плюсы нескольких ламп ГУ-50

Плюсы будут при использовании 3х, максимум 4х ламп. Больше - мазохизм !!!

[Дмитрий8]

Плюсы будут при использовании 3х, максимум 4х ламп. Больше - мазохизм

Никакого мазохизма,прибавка мощности линейна,либо меньше настолько,что этим можно пренебречь. Одну лампу удаляешь,на одну девятую мощность падает даже не меняя лампу в буфере на немного менее мощную. А по вашему получается,что и заметить не должен уменьшение мощности на выходе удалив одну из 9-ти...

[RT8L]

Разве?

Вы упорно пытаетесь убедить тех кто давно уже убедился в обратном....