-
15.03.2017, 17:51 #226
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 773
- Поблагодарили
- 224
- Поблагодарил
- 2
По моему, это "родная" схема из книжечки Дроздова. 50 вольт питания. Для КП913 не выше 28.
Иногда и сам натыкаюсь на подобное. Все необходимые рассчёты количества витков в трансформаторах делаю сам, и не всегда смотришь что там понаписал автор.
RX3X. Вроде по напряжению питания у вас всё правильно. Но если есть возможность регулировки, можно ещё немного сбросить. А вот выходной трансформатор рассчитан на получение мощности ватт под 250. С учётом сопротивления потерь, во время активного полупериода каждый из транзисторов работает на нагрузку 1,2-1,3 ома. Для обеспечения максимальной мощности на нагрузке, импульс тока каждого транзистора должен быть 20 А, а то и поболее. Это немного за пределами возможностей этого транзистора. Где то в промежуточных режимах, при 100-150 ваттах на выходе, это 12-15 А импульса тока, КПД каскада будет менее 50%. Рассеиваемая на стоках может достигать более 100 ватт на транзистор. А он на КВ похоже подобного не тянет. Убивал свои транзисторы точно так же. Знал только что транзисторы 28 вольтовые, и что где то на УКВ они отдают более 200 ватт в постоянном режиме. Ну и давил из них что мог. Питание в трансивере тогда было нестабилизированное. И могла достигать при отсутствии нагрузки 35 вольт. Так же 1 к 3 трансформатор. Но отвод тепла был немного получше чем у вас. Сам продавец рассказывал как всё выполнено в блочке, где они стоят. Из какого "ящика" их тогда тащили, сказать трудно. Но этот же продавец мне тогда и КП 920 приносил. Тогда, о подобной экзотике никто и не слышал. Но я человек настырный, спалил и их. Ну а запасы того,что можно было спереть, похоже быстро истощились. Ну и золотоискатели зашевелились. Помнится все СВЧ транзисторы, те что жёлтенькие, горстями и не торгуясь скупали. В результате, купить что то достаточно интересное, стало сложнее, а цены в несколько раз возросли...
В общем, для наших целей, КП 913, очень даже подойдут. Но при мощностях не более 100 ватт с пары, и напряжении питания не более 28 вольт. Интересно было бы ещё и на их линейность посмотреть. Если общие характеристики я на них в инете всё же нашёл, то вот боле подробных, с графиками ВАХ, что то нигде и ничего.RK4CI
-
15.03.2017, 18:57 #227
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
15.03.2017, 19:06 #228
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,554
- Поблагодарили
- 1809
- Поблагодарил
- 1976
-
15.03.2017, 19:42 #229
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,173
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15190
- Поблагодарил
- 1584
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
15.03.2017, 19:52 #230
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Елементарно! Давайте я вам изложу, пока профи спит.
Берете транзистор.
Смотрите напряжение питания по справочнику.
Делите на два.
Отнимаете.. 3-5 вольт.
Умножаете на два.
Это будет амплитуда сигнала на стоке(коллекторе).( _1_)
Вспоминаете сколько хотите получить мощности.
Переводите эту мощность в напряжение на заданной нагрузке и персчитываете в аплитудное значение.
Это значение делите на то, что получилось в (_1_)
Получаете коэффициет трансформазии вашего трансформатора.(_2_)
Первичную (стоковую) обмотку делаете минимально возможной индуктивности но не менее чем 10(а может и в 5)раз больше чем реактивное сопротивление на минимальной частоте, чем Roe ( или, что гораздо проще, делите сопротивление нагрузки( 50 ом) на коэффицент трансформации сопротивления трансформатора, то есть на квадрат (_2_).
-
15.03.2017, 20:15 #231
- Регистрация
- 18.12.2010
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 1551
-
15.03.2017, 20:20 #232
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
каждый итнерпретирует, как видит, а видимость зависит от среды.
Вы, к стати, если б изложили свою методику - я б с удовольствием почитал.Последний раз редактировалось R3DE; 15.03.2017 в 20:25.
-
15.03.2017, 20:35 #233
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 773
- Поблагодарили
- 224
- Поблагодарил
- 2
Собственно, рассчёт выходного трансформатора, самая простая часть при рассчёте транзисторного УМ. Со входным трансформаторов всё гораздо сложнее. А здесь, выходное сопротивление нагрузки известно. 50 ом. Напряжение питания, так же. Берёте мощность, которую желаете получить, и вычисляете напряжение, которое необходимо на данной нагрузке, для получения нужной мощности. Для нас будет важно амплитудное значение этого напряжения, поэтому и мощность лучше сразу взять амплитудную, которая вдвое выше эффективной. На клавиатуре нет значка извлечения корня. Корень из P*R. При необходимых 800 ваттах, необходимое напряжение на 50 омах будет 200 вольт. Или 282 амплитудное. Напряжение питания возьмём 50 вольт. При таком напряжении питания, остаточное на транзисторе обычно 3-5 вольт. Возможная амплитуда напряжения, 50 - 3-5 = 45-47 вольт. 282/47 = 6. Вот собственно и весь рассчёт. Далее, уже обеспечение нужного коэффициента трансформации от каждого из транзисторов к нагрузке. Обычно, это бинокль. При одном витке между транзисторами, каждый транзистор работает на 0,5 витка. Стало быть к нагрузке 0,5*6=3 витка. Но в этом случае, не забываем о необходимости симметрирующего трансформатора в цепях стоков транзисторов. Фактически, именно он вначале повышает напряжение на полном витке вдвое. У нас, с 47 вольт до 94. Затем выходная обмотка ещё в три раза. 94*3=282 вольта. Именно то, что и должно быть при 800 ваттах эффективного.
Не всегда получается всё как надо. Обычно, практически выполнимый коэффициент трансформации, целое число. А необходимая трансформация, дробь. Тогда берётся то, что мы можем практически выполнить, и просто смотрим какую мощность можно получить в этом случае.
Имея данные на трансформатор, уже можно посчитать и другие величины. Если амплитуда напряжения на каждом из транзисторов у нас будет вшестеро ниже, то необходимый импульс тока, более чем в шесть раз выше. Ведь добавятся ещё потери и на трансформаторе, и на других элементах схемы. Амплитуда тока на нагрузке, будет чуть более 5,6 А. Но с учётом потерь, транзистору надо обеспечить импульс тока не менее 36 А. Ведь каскад работает в режиме класса В, и второй транзистор в это время просто "отдыхает". Можно высчитать и сопротивление, на которое придётся работать каждому из транзисторов. Но это, уже всё производные от получившегося коэффициента трансформации выходного трансформатора.RK4CI
-
15.03.2017, 21:58 #234
- Регистрация
- 18.12.2010
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 1551
Уже RK4CI вам всё разъяснил. Ещё добавлю, что можно перепровериться. Да и входной трансформатор прикинуть. Только если речь идёт о нормальных транзисторах, а не о том хламе, из которого вы слепить хотите ...
В даташитах транзисторов обязательно указывается параметр Z in и Z out.
Пара примеров:
Каскад двухтактный, складываем эти Z, получаем 2,9 ... Трансформатор, мы расчитали, должен быть 1:16. Проверяем: 2,9х16=46,4 Ома. Всё сходится. И о входном трансформаторе (из данных таблички) уже тоже представление имеем.
Вот про SD2933 и 600Втт выхода с push pull
Тоже всё сходится, 3 витка на вторичке ШПТ (1:9 трансформация)
Все импортные транзисторы имеют нормальные даташиты, там параметры для реальной работы. Перекачивать и недокачивать не стоит, в любом случае попадалово на деньги. В первом случае сгорят, во втором можно поставить более дешёвые. Их такой огромный выбор ...Последний раз редактировалось R3KQ; 15.03.2017 в 22:02.
-
15.03.2017, 22:17 #235
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
[QUOTE=R3KQ;1344462]
Тоже всё сходится, 3 витка на вторичке ШПТ (1:9 трансформация)
QUOTE]
Это ключевая фраза. Я рад, что и вы подтвердили. Это по факту.
От себя лично: меня коробит ваш отзыв об отечественных комлектующих. Но да ладно, остается на вашей совести.Последний раз редактировалось R3DE; 15.03.2017 в 22:27.
-
15.03.2017, 22:32 #236
- Регистрация
- 18.12.2010
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 1551
Последний раз редактировалось R3KQ; 15.03.2017 в 22:38.
-
16.03.2017, 09:21 #237
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Посмотрел. Интересно. Спасибо. Мне правда без пользы.
А вот, может вы знаете, я как то где то спрашивал так все молчат, скоко кВАРов у вакуумных кондесаторов??
Что буду ставить.?. - не знаю, еще не думал, что под руку попадет, КСО. Наверное. Но что то отечественное однозначно.Последний раз редактировалось R3DE; 16.03.2017 в 09:34.
-
16.03.2017, 09:35 #238
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3653
- Поблагодарил
- 3183
На сопроводительном листке к вакуумному конденсатору написаны эти параметры. Если постоянные, типа таких как в Р-140 - так на их корпусе написано.
В паспорте на переменники (КП1-34 от 15кВ до 3кВ при ВЧ токах от 50 до 20 А)
или стандартные стеклянные - http://www.eandc.ru/pdf/kondensator/kp1-4.pdfИван
-
16.03.2017, 09:41 #239
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
16.03.2017, 09:48 #240
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3653
- Поблагодарил
- 3183
Только крутить его долго при перестройке и вроде как недолговечные они при многократном переходе с диапазона на диапазон.
Я таких пару приобрел для согласующего на GP + вариометр , размером с 7 литровое ведро.
Удобно подбирать емкость и индуктивность прямо в ящике для согласующего.Иван
Социальные закладки