почему не на три...??? Ещё лучше будет..
Вид для печати
Я ставил в молодости в усилки на двух рогатых в качестве разделительных КСО здоровые, брал из разделительных фильтров у энергетиков несколько штук параллельно.
Но долго они не работали, перегревались от высокой температуры, лопались по шву и из них вытекал парафин.
Так вот, если посмотреть данные на КСО, то они по ВЧ параметрам гораздо лучше, чем КВИ-3.
И по потерям не уступают К15У.
И применялись в морских средневолновых передатчиках в контурных системах.
Вложение 220210
Когда я получил первую лицензию на 3 категорию, году в 75-м, сначала работал на ГК-71, потом на четырёх 811.
Потом через полгода работы я получил вторую категорию и работал на двух рогатых.
Потом ещё у меня был хороший усилок, на двух рогатых с общей сеткой, в нём драйвер был на четырёх 811.
Первый усилок в своей жизни я делал на двух рогатых, было это в 1975 году.:D
Сила в простом.Таких кондёров на 7 киловольт у энергетиков было раньше как грязи. И из них можно было спокойно собрать батарею из полсотни штук.Или из сотни.
На ёмкость тысяч 30-40 пик. И воткнуть такой кондёр на выход усилка в схеме с последовательным питанием.
Что же касательно реактивной мощности для КСО, открою военную тайну, для КСО-13 максимальный проходящий ток через один кондёр равен 8 делённое на корень в четвёртой степени из частоты.
Ну для примера, если F равна 16 мгц, то извлечённый корень будет равен 2, то разделив 8 на 2 получите для такого случая 4 ампера.
Вот так всё просто. И даже ковырять в носу не надо.:ха-ха:
Да ты шо? (тут надо смайлик с вытаращенными от удивления глазами).
Вот поэтому я и говорю, шо если стрельнет КВИ-3 на 78-й или 84-й, то дорого будет стоить.
А посему,и делать надо 78 или 84 в блок от Р-140.
Где всё предусмотрено.
Успокойтесь дорогой, с такими лампами я тоже знаком.Встремлял их в такие блоки.:ха-ха: