УМ 300-400вт для 100 ваттного трансивера, есть смысл?

[UV7IQ]

Скажу банальную вещь: при наличии хорошей антенны те, кто отвечают на 1 кВт с первого раза, при мощности в 100 Вт отвечают с третьего. В пайлапе, в любой большой свалке. Средства, выделяемые на усилитель лучше вложить в антенну. Это не касается 160 метров, само собой. Разница между 100 Вт и 500 Вт, если не стоит задача собирать DX на 80 и 160 не стоит затрат. Зато будут проблемы с соседями из-за TVI, дополнительные расходы на электричество, и самое печальное - глухой оператор. Это грустно и смешно - ор зовущих, но не слышащих DX. Зовут на авось, слушая через SDR, - как итог балаган и вакханалия. Никакой сплит уже не спасает... Главное в нашем деле СЛЫШАТЬ! Дозваться на проволоку с киловаттом - это реально, а вот услышать - куда сложнее. Насколько интереснее стал бы эфир, когда бы начали все стремиться провести связь на минимальной мощности.

Мой вывод: нет смысла повышать мощность в 3 раза. Вообще. Хоть не по теме, но - куда эффективнее выучиться CW. Там и 100 Вт станет достаточно, и голосовые связки отдохнут, и свое тщеславие в меру можно потешить.

[R1AY]

РА на 3хГУ50 - это "конструкция выходного дня". Самая большая проблема - найти три стакана и лампы. Собирается "на коленке" с помощью молотка, зубила и настраивается с помощью "какой-то матери". Соберите, поработайте и получите все ответы на свои вопросы. Заодно и соседей на "помехоустойчивость" проверите, как вам совершенно справедливо заметили. А то может так получиться, что думать придется не о покупке усилителя помощнее, а о покупке уединенного хуторка без соседей в радиусе нескольких км.

[RX6LQ]

Ну, даже с такой аппаратурой бедного радиолюбителя, при выходной мощности около сотни ватт,вполне можно работать повседневно.Важно, чтобы выход трансивера был нормально согласован с антенной. Для DX-инга и работы в тестах конечно нужно и мощность больше, и антенны посерьёзнее...

[R6NI]

за поздравления спасибо было бы дня 3 ещё, 1000 сделал бы, хорошо хоть в паре работали и 1000 сделали!
Про мой диполь, не помню название но по паспорту он как раз держит 500 ватт, вот поэтому про 300-400 и говорю, ну это всё пока, для начала, сразу дорогое покупать нет смысла!

[R6NI]

Да антенна не супер, но КСВ вроде выше 1.6 нету на диапазонах в хорошую погоду, работать можно! из ДХ африка, Куба, Аргентина, Чили, США. Но на дипломы итд работать тяжело, если в распоряжении пару дней всего, без УМ не обойтись! Насчёт дождя, когда идёт приличный дождь, КСВ подскакивает, по кубикам трансивера видно сразу, можно и КСВ метром не пользоваться

[R6NI]

про соседей не знаю, практически у всех тарелки, но у себя усилок на польской ТВ антенне я спалил, рядом с диполем стоит

[RU6B]

Скажу банальную вещь: при наличии хорошей антенны те, кто отвечают на 1 кВт с первого раза, при мощности в 100 Вт отвечают с третьего. В пайлапе, в любой большой свалке.
Средства, выделяемые на усилитель лучше вложить в антенну.

От себя добавлю, что на самом деле все еще масштабней. На своем примере (у меня две рабочих позиции с разным сетапом).
На 100 ватт на 3 элемента яги на мачте 15 метров мне отвечают гораздо лучше чем на киловатт и проволочный виндом на высоте 30-35 метров.
На ближних трассах, может, примерно одинаково (при разнице в мощности в 10 раз!). На дальних (7...10 и более тысяч км) - намного лучше!

Да и если чисто теоретически взять - при усилении 3 элементов яги в сравнении с диполем (по диаграмме направленности) около 5-6 дБ получаем выигрыш в переводе на "условную мощность" в 3-4 раза (то есть 100 ватт в яги это как 300-400 ватт в диполь). Но! Если еще учесть более прижатый к горизонту луч у яги - получим меньшее количество скачков (переотражений от поверхности земли и ионосферы) - и выигрыш на средних и дальних трассах будет уже просто несравнимым.
Это хорошо чувствуется на прием - разница колоссальная. То, что шуршит на веревку - громыхает на яги. То, что на яги слабо - на веревку услышать шансов нет.

[RX4CD]

Считаю, что если бы вы , вместо этого трапового "чуда", на мачте, высотой 10-12 м. разместили четыре диапазонных диполя ( Inv.V) и правильно их настроили и согласовали, то этот "пучок проволоки" работал бы лучше. И еще! Запомните, что высота размещения антенны важнее типа антенны.

[RV4LX]

стоит ли брать 300-400ватт УМ на ГУ-50, для 100ваттного трансивера? Будет ли ощущаться прирост мощности работая телефоном?

Будет. Иначе 10 и 100 ватт недалеко друг от друга. Как 100 и 400.

[R6NI]

Да я бы взял уже ватт на 350 поработать, попробовать, всё же лучше моей мощности! Вот только после подачи 50 ватт не знаю что будет

[RU6B]

Считаю, что если бы вы , вместо этого трапового "чуда" на мачте, высотой 10-12 м разместили четыре диапазонных диполя ( Inv.V) и правильно их настроили и согласовали, то этот "пучок проволоки" работал бы лучше. И еще! Запомните, что высота размещения антенны важнее типа антенны.

Однозначно!
У меня на одном из QTH на WARC (30-17-12) и 40 с верхушки мачты под повороткой яги (с высоты примерно 14 метров) прокинуты слоперы в восточном направлении. И с этой же верхушки мачты инвертед на 80 и очень несимметричный "инвертед" на 160. Сделаны все из тонкого биметалла (1,6 или 2,0мм). Кабели от них - до мачты и по мачте вниз на коммутатор у основания мачты. Так вот эта конструкция работает отлично (я именно про слоперы, 80 и 160 это совсем компромиссный вариант)! Из последних - S2 и VU4 на 100 ватт достаточно легко (и это, в принципе, обычные проволочные антенны).

Да я бы взял уже ватт на 350 поработать, попробовать, всё же лучше моей мощности!

Но, конечно же, почти каждый все равно идет "своей дорогой" и начинает с усилителя, а не с антенн.
Я не исключение - тоже при появлении возможности приобрел ACOM-1000, и лишь уже следующим этапом стал заниматься антеннами
Усилитель - это очень хорошо, но не панацея... Но гораздо проще, чем решать вопросы с соседями, установкой мачты, подготовкой-монтажом-настройкой антенн, многочисленными изменениями и переделками.

[RV4LX]

Да я бы взял уже ватт на 350 поработать, попробовать, всё же лучше моей мощности! Вот только после подачи 50 ватт не знаю что будет

Если раскачка в катод и усилитель с общими сетками, то нормально.

[RX4CD]

Давным-давно, "когда деревья были большими" ))), довелось мне позаниматься с W3DZZ. Все, что я смог из неё выжать - более-менее приличная работа на 3-х диапазонах из заявленных 5-ти. Это 40, 20 и 10м. размеры были "классические", по Ротхаммелю. Для настройки применялись Х1-47, MFJ-259.
Поработал год-полтора и снял. Перешел на треугольники и Инвертед Ви.

[R6NI]

тот который мне предлогают вроде как раз в катод раскачка. наверно попытаюсь это дело провернуть, вдруг действительно будет лучше, ГУ-50 тем более если что дешёвые, заменил и погнал дальше

[R6NI]

мой вроде КА-300 название, точно не помню, общая длинна 10м, 40/20/15/10, вроде работает но в хорошую не дождливую погоду конечно это всё хрень по сравнению с ягами и другими приличными антеннами