Усилитель

**RU3AX** · 20.01.2006, 11:24

Сообщение от kurbani

...Уменьшая выходную мощность в какой-то степени, конечно, можно снизить величину интермодуляционных искажений. Но, ведь, обе эти задачи успешно решаются параллельно, независимо друг от друга. И считать искажения основным критерием, ограничивающим Рвых будет не совсем правильно. Искажения уменьшаются правильным подбором режимов работы выходных каскадов усилителя, и пока усилитель работает в линейном режиме, Рвых, практически, не влияет на искажения. И то, что двухтоновый сигнал применяется для определения интермодуляционных искажений - совершенно верно, спору нет.

Нет, все-таки не так. Тут еще и проблемы с терминологией - термин "линейный" в SSB является УСЛОВНЫМ. И обозначает, что устройство линейно по основному сигналу (естественно, в каких-то пределах). Но истинно линейными в нем являются лишь каскады формирования и предварительного усиления сигнала, работающие в классе А. А выходной усилитель работает обычно в классе В (КПД, однако, нужен), т. е. в принципе нелинеен. И в принципе при любом уровне мощности есть интермодуляционные искажения. Но пока вы находитесь на линейном (по основному сигналу) участке, они имеют некоторое неизменное значение (к примеру, какие-нибудь -40 дБ), как мощность не крути. Но как только вы с увеличением мощности начинаете выходить на ограничение сигнала В ВЫХОДНОМ КАСКАДЕ, то искажения начинают резко возрастать. И по этой причине они и только они являются реальным критерием максимально допустимого значения выходной мощности для SSB сигнала.

Про максимальный допустимый уровень рассеиваемой мощности в выходном каскаде в данном рассмотрении речи здесь, естественно, не идет.

**Русский** · 28.10.2008, 06:51

Сообщение от kurbani

Для начинающего пользователя
Качество связи не в меньшей степени зависит от типа и качества антенны и ее согласованности с выходным каскадом передатчика (усилителя мощности).
- Даже при идеальном согласовании (КСВ=1) с антеннами типа "Штырь" из Ваших 100 W в излучение уйдет 30-40 W, а при плохом согласовании - и того меньше. С согласованной антенной типа "Диполь" в излучение уйдет до 90W.

С уважением Курбан.

Вы сможите привести формулы подтверждающие Ваши слова ???

**I love radio** · 28.10.2008, 14:55

Сообщение от kurbani

- Даже при идеальном согласовании (КСВ=1) с антеннами типа "Штырь" из Ваших 100 W в излучение уйдет 30-40 W, а при плохом согласовании - и того меньше. С согласованной антенной типа "Диполь" в излучение уйдет до 90W.

Это для меня то-же что-то новое, объясните почему? (если штырь полноразмерный).

По вопросу темы, думаю есть смысл. Сам об этом задумываюсь - поставить усилок. Уже было сказано и с этим согласен. Разгрузится трансивер, кроме того сам трансивер будет иметь стабильную и правильно согласованную нагрузку (если УМ с нужным входным сопротивлением). Особенно если усилитель ламповый, то не так боязно за работу на недосогласованную нагрузку. По крайней мере в любом случае сам трансивер останется цел. Ну и кроме того хоть и не огромный, но прирост мощности.
В добавок к этому будет полезно использовать клиппирование SSB сигнала. В этом случае средняя мощность сигнала подтянется ближе к PEP и выигрыш будет уже весьма ощутим, опять же без нагрузки на сам трансивер. Из недостатков только лишний БП, еще один корпус и дополнительные провода на рабочем месте оператора, из самих параметров равзве что чуть больший уровень шума передатчика, хотя это во многом определяется схемой передающего тракта трансивера.
По клиппированию - сам довольно долго его применял. Корреспонденты никогда на искажение сигнала не жаловались, а часто напротив говорили о высоком его качестве. Иной раз клиппированный сигнал может выглядеть плохо, а иной раз очень хорошо, в зависимости от многих факторов.

**Русский** · 08.11.2008, 22:51

Сообщение от I love radio

Это для меня то-же что-то новое, объясните почему? (если штырь полноразмерный).

По вопросу темы, думаю есть смысл. Сам об этом задумываюсь - поставить усилок. Уже было сказано и с этим согласен. Разгрузится трансивер, кроме того сам трансивер будет иметь стабильную и правильно согласованную нагрузку (если УМ с нужным входным сопротивлением). Особенно если усилитель ламповый, то не так боязно за работу на недосогласованную нагрузку. По крайней мере в любом случае сам трансивер останется цел. Ну и кроме того хоть и не огромный, но прирост мощности.
В добавок к этому будет полезно использовать клиппирование SSB сигнала. В этом случае средняя мощность сигнала подтянется ближе к PEP и выигрыш будет уже весьма ощутим, опять же без нагрузки на сам трансивер. Из недостатков только лишний БП, еще один корпус и дополнительные провода на рабочем месте оператора, из самих параметров равзве что чуть больший уровень шума передатчика, хотя это во многом определяется схемой передающего тракта трансивера.
По клиппированию - сам довольно долго его применял. Корреспонденты никогда на искажение сигнала не жаловались, а часто напротив говорили о высоком его качестве. Иной раз клиппированный сигнал может выглядеть плохо, а иной раз очень хорошо, в зависимости от многих факторов.

7 ноября на 7мГц слышал оператора работающего на 2000-ке, с "лайнером", и шириной полосы сигнала - 7кГц !!!!! Расстояние до корреспондента: 2 - 2,5тыс км.(от места приёма)
Лучше уж работать без " ПОМОШНИКА"

**R9LZ** · 09.11.2008, 07:42

Сообщение от Русский

и шириной полосы сигнала - 7кГц !!!!!

А Вы послушайте постоянно работающего на 20-ке UA3ZBK - ВСЕГДА вверх и вниз сплектора на 10-15 кгц. Вот уж где "качественный помоШник"...
Никто близко не пристроится..

**I love radio** · 09.11.2008, 07:43

Но это ведь частный случай. Значит, что с линейностью проблемы. При применении хорошего усилка не не будет такого, если сам трансивер дает нормальную полосу.

**RT8L** · 09.11.2008, 18:35

Сообщение от I love radio

По клиппированию - сам довольно долго его применял. Корреспонденты никогда на искажение сигнала не жаловались, а часто напротив говорили о высоком его качестве. Иной раз клиппированный сигнал может выглядеть плохо, а иной раз очень хорошо, в зависимости от многих факторов.

Клипирование сигнала никогда не сделает его лучше. Для себя сделал правилом, при применении усилителя никакого клипирования! Лучше сделать усилитель помощнее.

**R9TV** · 10.11.2008, 11:14

Сообщение от RV9LR

Клипирование сигнала никогда не сделает его лучше. Для себя сделал правилом, при применении усилителя никакого клипирования! Лучше сделать усилитель помощнее.

На 100% согласен, но как убедить остальных членов команды-стрелка анодного тока РА двигается в этом случае не так резво-

**I love radio** · 11.11.2008, 17:34

В том, что не сделает лучше согласен, как никак это искажения. Но при грамотном подходе и не испортит заметно, зато энергетика возрастет весьма существенно. Ну и потом клиппирование чаще всего делается отключаемым.
Ниже приведен график из книги В.Т. Полякова, на котором показан выигрыш при обработке речевого сигнала разными способами.