Способ подключения кабеля к вертикальной дельте

[UA0SNM]

Если дельта висит углом вниз, то чтобы получить вертикальную поляризацию, надо запитать ее в боковую сторону на расстоянии 1/4 wl от нижнего угла.

Задаю уже многократно один и тот же вопрос. Как или каким элементом порождается вертикальная поляризация? При любом включении кабеля к треугольнику, там всегда большая часть периметра расположена горизонтально и только если основание расположить вертикально, только в таком случае будет вертикальная поляризация и притом также, хоть куда включайте питание.

Ну очень хочется услышать, что Вам дает основание верить в то, что горизонтальные элементы, как то порождают вертикальную поляризацию. Я же описывал какие части треугольника присутствуют при излучении. и большая часть эл. расположена горизонтальною. Сделайте милость, ответьте мне на этот вопрос. Пишу не ради того, что бы Вас оспорить, а лишь понять, как Вы это себе представляете.

[UA1NAN]

Зачем спорить с UA0SMN, ознакомьтесь с автобиографией "радиофизика" на белорусском форуме qrz.by : форум радиолюбителей Беларуси • Просмотр темы - Свет знаний от Валерия "UA0SNM" и все станет ясно.

[RX3X]

Зачем спорить

Евгений - предупреждение!

Прошу личности Валерия не касаться, и диагнозы не ставить.
Тут вращаем дельту, и пробуем ее запитать по разному.
Всё.

[UR4III]

Задаю уже многократно один и тот же вопрос. Как или каким элементом порождается вертикальная поляризация?

Валерий! Этот вопрос я ранее озвучил в шутливой форме. Теперь его задаю Вам без всяких шуток.
У равностороннего треугольника висящего вертикально с основанием параллельно земле и запитанного на расстоянии четверти волны от вершины, излучают две боковые стороны. Одна наклонная сторона треугольника находится под углом 60 градусов к земле, другая - под 120 гр.
Скажите, треугольник излучает две ЭМволны с соответствующими поляризациями или одну?
Предположим на приёмной стороне используется диполь, который можно поворачивать в вертикальной плоскости. Скажите, под каким углом к горизонту мы получим максимальный приём: 60 гр., 120 гр.? Или, не дай бог, 90 гр.?

[RN6L]

Задаю уже многократно один и тот же вопрос. Как или каким элементом порождается вертикальная поляризация?

Валерий, не надо задавать вопрос, на который, как Вы считаете, ответ знаете. Тем более глупый вопрос. Глупый потому что речь идет об одноэлементной антенне. Этот элемент ТРЕУГОЛЬНЫЙ. Я с Вами вступать в полемику не намерен. О мой предыдущий пост был адресован автору темы. Он спросил, я ответил. Теперь его дело считать мой ответ авторитетным или сомневаться в моей грамотности. Но не Ваше.

[RX3ANF]

Хоть тема и старая, но я тоже встал перед выбором как питания, так и размещения вертикальной дельты. Антенна нужна для DX. Максимальная высота повеса 9 м. Диапазон 21 м. Диполи, G5RV и OCF не вытягивают. Буржуйские радиолюбители сообщают, что при низкой высоте вертикальная дельта выигрывает перед диполем и проще, чем GP. Но при моделировании у меня получилось некоторое несоответствие с книжно-форумными мнениями.

Пока получается, что наилучший результат (излучение под углом до 20 град) получилось у дельты с углом внизу и там же запитанной через 4:1 балун (четвертьволновый трансформатор).



Расположение углом вверх дает худшие результаты. Моделирование с "питанием в четверть" дало меньшее усиление под нужным углом.



Кроме этого, не получилось входного сопротивления близкого к 50-75 ом, только 95 ом (и соответствующие проблемы с согласованием). А если питать просто в боковой угол похожий расклад как и "в четверть").



Следует оговориться, что уровень вертикальной составляющей практически одинаков в трех случаях, а в первом большая доля вертикальной поляризации.

Это не вопрос, а доклад о моделировании.

[RJ3FF]

Антенна нужна для DX

Делайте уже тогда двойную дельту.

при низкой высоте вертикальная дельта выигрывает перед диполем и проще, чем GP

С точки зрения "для DX" - шило на мыло . Один элемент никогда не станет антенной для дальних связей.

[RW4HFN]

не получилось входного сопротивления близкого к 50-75 ом, только 95 ом (и соответствующие проблемы с согласованием). А если питать просто в боковой угол похожий расклад как и "в четверть").

- 50 Ом при питании в нижний угол
- чисто вертикальная поляризация
- рациональная и компактная механика.

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1094992

[R3DE]

С точки зрения "для DX" - шило на мыло . Один элемент никогда не станет антенной для дальних связей.

Это как сказать. Можно иметь вполне приличные результаты. Только надо меньше увлекаться "рисованием". На месте может совсем не заработать то, что "красиво" посчитано. Особенно на прием.

[R3DE]

Буржуйские радиолюбители сообщают, что при низкой высоте вертикальная дельта выигрывает перед диполем и проще, чем GP.

Буржуины в массе своей обитают в деревнях. У них своя правда, а у нас в городах своя.

[УА4ЦДТ]

Кроме этого, не получилось входного сопротивления близкого к 50-75 ом, только 95 ом (и соответствующие проблемы с согласованием)

Надо его(трегольник) слегка "сжать" по сторонам и "вытянуть" вверх