Трансформатор 25 - 50 UA6LGO

Цитата:

---

Хотя приходится и вот так колхозить на 1 кВт УКВ

---

:)
Я колхозил немного по другому, на верху ставил РЭВ15 и РЭВ16, тянул два разных кабеля( на ТХ получше) и внизу РЭВ16 с коммутацией ДО Ума. Мне кажется так удобнее.( ...да... и еще сразу после УМа вставка четверть волнового самодельного кабеля для транформации 75 в 50).

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Ну да ладно, давайте бросим флуд. Тема не про разъемы

---

Да.
Трансформатор безусловно интересный. И придумавший его - человек конечно нетривиальный.

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Я знал Сергея Николаевича лично. Это отнюдь не средней руки инженер, это был специалист ...

---

Часто общались. Но больше по работе и еще по применению SDR в УКВ.

Сумматор отличный ! А главное - что нет нелинейных элементов, чем грешат сумматоры на ферритах.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

:)
Я колхозил немного по другому, на верху ставил РЭВ15 и РЭВ16, тянул два разных кабеля( на ТХ получше) и внизу РЭВ16 с коммутацией ДО Ума. Мне кажется так удобнее.( ...да... и еще сразу после УМа вставка четверть волнового самодельного кабеля для транформации 75 в 50).

---

Это, кстати, самый правильный вариант. Чем меньше наверху реле - тем лучше. Так как это не КВ, где контакт в реле не влияет на КШ системы.
Я со Спрута работал только в ПД, он 75омный. Фидеры были 75омные.
Дома Р-844 и там я уже все на 50 Ом перевел.

Кстати, сам подход стек-матча от Сергея Николаевича позволяет использовать его на НЧ диапазонах для запитки решетки GP на передачу. Как раз 25 Ом и остается только фазовращатели подключить.

Цитата:

---

Это, кстати, самый правильный вариант.

---

Ну... наверное всёж НЕ самый. Самый это если наверху только одно реле, а так на два разъема и контакты реле больше, что добавило ...наверное 0.4 дб шума(потерь), но ... как то "побаивался" что не хватит ослабления ТХ и МШУ сгорит, ведь хоть он и обесточивался, но вход оставался "висеть" поэтому и ставил еще РЭС16 коммутировать RX и коротить на землю, ну и плюс еще развязка дб 20 в самом этом реле...

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

Ну... наверное всёж НЕ самый. Самый это если наверху только одно реле, а так на два разъема и контакты реле больше, что добавило ...наверное 0.4 дб шума(потерь), но ... как то "побаивался" что не хватит ослабления ТХ и МШУ сгорит, ведь хоть он и обесточивался, но вход оставался "висеть" поэтому и ставил еще РЭС16 коммутировать RX и коротить на землю, ну и плюс еще развязка дб 20 в самом этом реле...

---

Конечно - одно реле. Развязки РЭВ-14 мне хватало для 1 кВт и МШУ на SPF5189z или MGF1302.
Но у некоторых развязки не хватало, то ли КСВ, то ли еще какие моменты - МШУ горели.
С приходом импортных реле N-типа - проблемы исчезли. Все стало хватать с большим запасом.
Вложение 264024

Раз уж заговорили о МШУ, то вот достаточно давняя статья UA6LGO VHF RX-TX

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

статья UA6LGO VHF RX-TX

---

Спасибо.
В статье явно не сказано, но порт 2 в режиме приёма тоже должен быть нагружен на 50 Ом?

А это очень древний вопрос. Собственно с какой такой стати выключенное МШУ надо согласовывать ? Там во первых нет 50 Ом на входе, да и сама идея согласования не имеет смысла. Я склоняюсь, что с учетом длины кабеля и контактов реле в режиме ТХ на вход МШУ должен трансфрмироваться в НОЛЬ на рабочей частоте, а это можно достичь либо замкнутом либо разомкнутом( что более првдоподобно) реле "входом" кабеля, но никак не 50 ом.

- - - Добавлено - - -

:(
чот я поторопился и написал о другом...

Доброго дня, всем!

Вот понадобился трансформатор работающий в двух диапазонах, 21 и 28.
Какой вариант из описанных выше выбрать или как оптимизировать под сопротивление антенны 28 Ом.

73!

Цитата:

---

Сообщение от RM2A

у ЛЮБОГО RG-213 по всем параметрам

---

Интересно, за счёт чего? Жила у 5D 1,8 мм, у 213-2.25 мм. Соответственно, затухание у 213-го чуть меньше.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

Интересно, за счёт чего? Жила у 5D 1,8 мм, у 213-2.25 мм. Соответственно, затухание у 213-го чуть меньше.

---

И что?

Причем здесь это?

Цитата:

---

Сообщение от UA0WY

Причем здесь это?

---

Я про затухание. Это основной параметр коаксиального кабеля. Правда, есть ещё коэффициент экранирования, но для любительских условий он не так важен.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

Интересно, за счёт чего? Жила у 5D 1,8 мм, у 213-2.25 мм. Соответственно, затухание у 213-го чуть меньше.

---

чуть меньше - это как ?
ну давайте хотя бы сравним на частоте 30MHz ))
https://www.radiolab.ru/ru/attach_file/5d-fb_pvc.pdf
https://www.radiolab.ru/ru/attach_file/rg-213cu.pdf
берем качественный кабель массой 8.6 кг за бухту (5D-FB) и качественный кабель 15,4 кг за бухту (RG-213)
и что мы видим, мы видим что кабель который в ДВА раза легче и ТОНЬЩЕ выдерживает ПАСПОРТНУЮ среднюю мощность выше чем охренительно толстый и тяжелый кабель , на который задолбаешься разъем напаивать
при этом затухание на ВЕРХНЕМ диапазоне КВ у них идентично.
оно (затухание) идентично даже на УКВ ))

открою секрет, обожаю кабели типа 142 , массы ноль, жила с волосок, разъем напаять десять минут, а мощу на ПОРЯДОК больше держит чем охренительно ТОЛСТЫЙ и ТЯЖЕЛЫЙ 213 ))

Цитата:

---

Сообщение от UA0WY

Вот понадобился трансформатор работающий в двух диапазонах, 21 и 28.
Какой вариант из описанных выше выбрать или как оптимизировать под сопротивление антенны 28 Ом.

---

Воспользовался программой, с которой познакомился недавно. Вот что получилось:Вложение 324994
Вот тема про этот калькулятор: https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya...yucheniya.html

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

Жила у 5D 1,8 мм, у 213-2.25 мм. Соответственно, затухание у 213-го чуть меньше.

---

Затухание в большой степени зависит от диэлектрика.

Цитата:

---

Сообщение от RM2A

жила с волосок

---

Волосок хороший, почти 1 мм. А мощность держит из-за диэлектрика - фторопласт. Но потери больше, чем у двух упомянутых. Для меня потери имеют большее значение, чем пропускаемая мощность, т.к. больше 200 Вт не использую.

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Воспользовался программой, с которой познакомился недавно. Вот что получилось:

---

Василий!

Вот только приведенная эквивалентная схема отличается от схемы UA6LGO?

73!