Вставил эти длины в свою модель, КСВ на 18 стал чуть лучше, с 1,041 дошел до 1,03, но другие точки стали хуже, в частности, 14 и 28.
Вид для печати
Да, оччень интересно, почему не одинаковый. Если бы в моей модели были реальные провода, можно было бы сослаться на их влияние. Но таких проводов нет, модель сделана на виртуальных сегментах. Так что будем пытаться понять, в чём дело.
Сейчас глянул опять на RFSimm модели, там допуска проставлены, 1% и 2%. Интересно, когда они играют?
я когда запускал ремоут-шэк столкнулся с глобальной проблемой отваливания юэсби портов при моще 1кг.
вылизывал все афу до минимума.
короче проблем было много, но все победил в итоге ))
и тут стэк ... входное без трансформатора в идеале 25Ом, т.е. ксв минимум ДВА по расчету.
короче побоялся очередных проблем с ремоутом и решил таки согласовать нагрузку с фидером.
потратил время, деньги - приобрел опыт.
ну а сейчас после приобретенного опыта уже точно бы не стал многодиапазонный стэк матч делать ))
и если будут спрашивать моих рекомендаций, то сразу скажу - не делать, а купить обычный тройник под пл259 за 150 рублей на али.
Не лучшая рекомендация...
Я однажды столкнулся с проблемой, нажитой через такой тройник. Сделал стэк из двух ВК на УКВ. Каждая антенна была рассчитана на 100 Ом. Между антеннами и тройником одинаковые кабели с длиной, кратной целому числу полуволн. Применил такой тройник. Все сразу заработало. Но спустя какое то время от заказчика поступил сигнал что связь пропала. Приехал разбираться. КСВ запредельный. Выяснилось что проблема именно в тройнике. Запасного не было, место на краю области. Поэтому просто спаял кабели в кучу, залил парафином и замотал изолентой. По приезду в мастерскую распилил этот тройник и обалдел от конструкции. Центральный контакт бокового отвода тройника просто приткнут к штырю соединяющему разъемы на прямой ветви. Именно приткнут, даже не запрессован в отверстие, не говоря уже о том чтобы быть запаяным.
Лучше вместо разъемов на коробочку поставить гермовводы, и кабели спаятьвнутри коробочки, получится экономия на разъемах и главное надежность. Я вообще стараюсь не применять PL-ки на улице в стационарных конструкциях, только СР-50. Для временных полевых антенн из-за простого монтажа конечно PL-ки удобнее.
Любой СР-50 имеет пружинный контакт по оплетке. Т.е. Папа реально входит внутрь мамы. Корпуса PL и SO соединяются в стык, площадь такого контакта весьма мала. И все чего якобы добиваетесь пайкой оплетки а не накруткой на нее корпуса PL-ки летит прахом. Из простых импортных под тонкие кабели нормальный контакт у разъемов N-типа. У нас их еще называют "экспертиза".
- - - Добавлено - - -
А если вернуться к теме, то мне не понятно, зачем отказываться от трансформатора и заведомо делать КСВ=2 в кабеле? Мне не приходилось этим трансформатором пользоваться у себя, нет у меня стэков из трайбендеров. Однако я знаком с этим трансформатором задолго до публикации его конструкции. Видел его в эксплуатации причем при мощности поболее чем 1 кВт. И никаких отваливаний не было.
т.е. вы разбираете любой импортный трансивер и меняете разъемы на СР-50 ???? патму шта площадь контакта маловата ??
а я и эксплуатирую сейчас стэк матч, лишние 30 W не помешают.
но если бы вот именно в данный момент, то делать его многодиапазонным никогда бы не стал.
для моего стэка точно бы не стал ))
Ну зачем же... Вы невнимательно читали. Я не использую PL-ки на улице. Трансивер стоит в помещении в хороших условиях. Не подвержен вибрациям из-за которых может ослабнуть контакт. Ну и мощность у трансивера всего 100Вт, редко у которых 200. Эта не та мощность, которая может усугубить плохой контакт в разъеме. На РЭМ-ских ДПФ у меня тоже PL-ки стоят. А вот на выходе РА и дальше везде СР-50.