Трансформатор 25 - 50 UA6LGO

[RM2A]

Почему КСВ 1,67 на 21 МГц? У нас было не хуже 1,2, насколько помню, как в модели. Нигде не ошиблись? Мы когда делали 4 раза ошибались.

Николай, может и ошибся , просто не знаю где надо было ошибаться ))
как нарисовано , так и собрал.
кабель мерил от оплетки до оплетки.
сообщение 108 там совсем красивые результаты , на фифтине 53Ом и 1.5
но когда подбирал постоянные конденсаторы , то двадцатка такая шоколадная получилась, что решил пожертвовать 30 ватт на фифтине ))

а вообще вот сейчас после приобретенного опыта , я бы не стал делать стэк матч (трансформатор).
входное двух логпериодиков без трансформатора на абсолютно одинаковых по длине кабелях , ну и естественно плюс фидер несколько метров короче сорока, колеблется от 25 до 40 .
ксв ниже двух.
вообще ни о чем.


Владимир, коробка пластиковая)

[RV6LL]

а вообще вот сейчас после приобретенного опыта , я бы не стал делать стэк матч (трансформатор).

с такими реле на 2-3кВт ему жить не долго.

[RM2A]

а предложите РЕЛЕ на указанную вами мощность

[RV6LL]

Из доступных : ЯР4.562.004; В2В-1В; хлопушки (тёщин язык).

[RM2A]

а сами то РЕЛЕ будут предложены?

или вам только пофлудить?

[RV6LL]

Флаги в обе руки!

[UA3TW]

Интереса ради поискал варианты длин кабелей и величины ёмкости с помощью оптимизатора программы AutoEZ. Вот один из вариантов, привлекает меньшей ёмкостью. Первое число - длина оригинала, второе - после оптимизации
2,144 - 2,35. 0,297 - 0,75. 3,17 - 3,31. 0,35 - 0,57 Длины указаны без учёта К укор. Ёмкость 470 - стала 145 пФ. Вот как выглядит КСВ на 25 Ом.
P.S. В заставке экрана 4SQ 160m на позиции UA2FW.

[UA3TW]

Попробовал самый длинный кабель 3,3м заменить на кабель с волновым 50 Ом, чтобы проще делать, не сдваивать самый длинный кабель. Получилось хорошо.
Как и в предыдущем посте, первое число - величина оригинала, второе - новое значение. 2,144 - 2,662 (37,5); 0,297 - 0,828 (75); 3,17 - 3,3 (было 37,5, теперь 50); 0,35 - 0,373 (37,5) ёмкость стала 140 пФ.

[UA3TW]

Перепроверяю, и оказалось, что в двух последних постах я ошибся, и ёмкость везде осталась 470 пФ. В остальном - верно. Дело в том, что не привык ещё к AutoEZ, совсем недавно работаю, оказывается можно просмотреть кое-что и прога не предупредит. Но продолжу поиск вариантов в расчёте на более простой конструктив.

[UA3TW]

Наверное окончательный вариант: 2,86м - 37,5 Ом; 0,9м - 75 Ом; 3,16м - 50 Ом; 0,14м - 37,5 Ом. С=356 пФ. Попытки сделать линию 2,86м из одинарного кабеля успеха не имели.
КСВ на картинке. Наихудшая точка КСВ=1,041 на 18 МГц.

- - - Добавлено - - -

Попутно про оптимизатор проги AutoEZ. Производит впечатление. Возьмём для примера какой-нибудь трайбендер 20-15-10 по 3 эл на диапазон. В ММАНе мы вначале вводим частоту 14000 и 14300 и задаём R20, D20 и АЭ20 как переменные, оптимизируем, потом переходим на другую частоту, 21000-21400 и настраиваем R15 D15 и АЭ15, затем то же делаем с десяткой. Если же сразу ввести все частоты и все переменные, то оптимизация идёт в разнос.
В AutoEZ можно всё свалить в одну кучу и она сама разберется и всё настроит.

[RA3WDK]

2.92м 37,5 Ом
3.32м 50 Ом
КСВ на 18 МГц 1.03

Кстати, модели еще неплохо прокрутить на стабильность характеристик при уходе параметров элементов.
Так как ошибки изготовления, влажность и температура могут подкорректировать КСВ в худшую сторону.
Но то что КСВ с 1,1 до 1,03 ушел - это сразу заметно !

[RJ3FF]

Кстати, модели еще неплохо прокрутить на стабильность характеристик при уходе параметров элементов.

Проще сделать, положить в термокамеру и посмотреть

[RA3WDK]

Проще сделать, положить в термокамеру и посмотреть

Зачем ? Можно прикинуть в симуляторе при +/- 1% для кабельных элементов и +/- 10% для емкости.


Все нормально ! А вот еще один вопрос - насколько будет влиять вносимая реактивность в сумматор при недостаточно согласованных антеннах. Тоже можно прикинуть в симуляторе, если взять возможные реактивности при КСВН до 1,5.
К примеру - емкость 5 пФ параллельно нагрузке 25 Ом вообще выводит обратные потери во всем диапазоне ниже -36 дб ! А это уже "чистая единица" КСВ !
А вот последовательные 50 нГн с нагрузкой 25 Ом (соединение двух фидеров + проводник до соединения двух кабелей) значительно все ухудшает и во всем диапазоне КСВН будет примерно 1,3.
Так что - паять конструкцию надо вдумчиво и реактивности антенн снижать.

[RJ3FF]

А вот последовательные 50 нГн с нагрузкой 25 Ом

Иван, 50 нГ на 28 это около 9 Ом реактивности. Немудрено, что 1.3.
При добавлении j9 Ом к 25 активным именно такой КСВ и получается без трансформатора.
Так что, надо бы использовать Т-образный коаксиальный разветвитель, или разделывать кабель и распаивать максимально аккуратно.

П.С. Не заметил, что во всём диапазоне, а не только на 28. На 14 это уже 4,5 Ома - должно получиться 1,15 , если без трансформатора. А с трансформатором и на 14 КСВ=1,3 при добавлении 50 нГ на "холодном конце"?

[RA3WDK]

Иван, 50 нГ на 28 это около 9 Ом реактивности. Немудрено, что 1.3.
При добавлении j9 Ом к 25 активным именно такой КСВ и получается без трансформатора.
Так что, надо бы использовать Т-образный коаксиальный разветвитель, или разделывать кабель и распаивать максимально аккуратно.

П.С. Не заметил, что во всём диапазоне, а не только на 28. На 14 это уже 4,5 Ома - должно получиться 1,15 , если без трансформатора. А с трансформатором и на 14 КСВ=1,3 при добавлении 50 нГ на "холодном конце"?

Да, индуктивность на входе (где 25 Ом) сильно портит всю картину от 14 до 28.