Знание CW: "за" и "против"

**RT5Q** · 25.10.2011, 08:12

Сообщение от RW3AH

Считаете ли вы отмену CW для получения радиолюбительской лицензии обоснованной и правильной?

НЕТ!!!!!!!!!!!

**RA4ATZ** · 25.10.2011, 08:16

Знание телеграфа и английского для 1ой и 2ой категории необходимо.

**UA1CEC** · 25.10.2011, 08:26

Сообщение от RU3SF

Я за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ знание телеграфа. Спасибо за внимание.

Поддерживаю.
Для 1-ой категории минимум знаков 60-90...

**UA0C** · 25.10.2011, 08:33

Знание ТЛГ на уровне 60 зн/мин для 1-й категории. И этого достаточно. Потому и 1 кило. У 2-й 100 ватт и тоже все диапазоны, но без ТЛГ. Это все нормально. Телеграфистам то, что заботиться о картофельных полях, где говорильня идет? Плохо себя ведут? Так телеграфисту какая печаль? Он там не работает. В ТЛГ участке то не картофелеводят...

Я вот ни про какую картошку не слышу, матов, нарушений и т.д. тоже. Ибо в ТЛФ тока немного, когда какую экспедицию послушать, дать район, кто просит, или в контесте местном поддерать клубы наши. Не знают ТЛГ, ну и нихай с ними.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VK2IMM

Да ARLL популяризируют радиолюбительство, продают книги всякие и материалы для подготовки к сдачe экзамена.

Вот это толковое дело!

**RA9AP** · 25.10.2011, 08:47

Сообщение от RA0CL

Знание ТЛГ на уровне 60 зн/мин для 1-й категории. И этого достаточно. Потому и 1 кило. У 2-й 100 ватт и тоже все диапазоны, но без ТЛГ.

А какой в этом смысл? Зачем получать 1 категорию? (если не собираешься работать CW) Ради кило? Так его и так можно заиметь. Кто это контролирует?

**RX0TX** · 25.10.2011, 08:58

Сообщение от RA9AP

Ради кило?

А если и кило не нужен.... Вопрос наверно немного не правильно. У меня товарищ работает только qrp. Дело в возможностях и ограничениях.

**UR4IOR** · 25.10.2011, 09:16

Сообщение от RW3AH

Идиотов конечно везде хватает, но согласитесь, что в CW их не так много, как в SSB. Некоторые радиолюбители именно по этой причине не работают в SSB, дабы не портить себе нервы и уйти от всего того негатива, который проявляется в этом виде радиосвязи.

Для меня лично одна из главных причин перехода в 99 % в CW.

Сообщение от UA6ACZ

Выход есть: всех SSB-истов - за высокий забор, в резервацию, как прокажённых. Мало того, и как конченых дебилов. И, само собой, чтобы ни один телеграфист туда ни ногой

Не являюсь сторонником принудительного(обязательного) изучения телеграфа,даже скорее наоборот против того ,что знание CW обязательно для повышения категории и пр. р,любительских привелегий,но приведенная выше цитата ,не оригинальна и тысячу раз высказывалась ,но по моему явлется простым оправданием лени.Радиолюбитель не знающий телеграфа,конечно же не инвалид ,но многое теряет в том же DXing-е.

**US4IPQ** · 25.10.2011, 09:20

Шо, опять? (с)

Ну сколько можно одно и тоже?

Но если модератор эту тему поднимает, то значит это кому нибудь нужно...

**UR4IOR** · 25.10.2011, 09:25

Сообщение от US4IPQ

Ну сколько можно одно и тоже?

Вот вот ,поддерживаю ,но коли начали не встрять трудно

**US4IPQ** · 25.10.2011, 09:33

Вот результаты двухминутного поиска.
Телеграф отменен?
А нужен ли телеграф ?
За что я люблю телеграф ?
FCC ратифицировала отмену экзамена на знание телеграфа
Нужна ли радиолюбителю телеграфная азбука ?
Радиолюбительские традиции
Зачем нужны программы для приёма CW ?

Почти все темы закрыты администрацией.
Ругань, брань, холивары, оскорбления, переходы на личности и т.д.
А тут... ба! Опять...

**RA3DQP** · 25.10.2011, 09:34

Сообщение от RW3AH

Считаете ли вы отмену CW

Нет, не считаю обоснованным отмену знания CW. Если HAM претендует на 1 категорию, то знание CW (приём на слух и передачу - хотя бы 60-70 знаков в мин.) обязательно.

**RV3MI** · 25.10.2011, 09:36

Сообщение от RW3AH

Считаете ли вы отмену CW для получения радиолюбительской лицензии обоснованной и правильной?

Я всегда говорил и буду повторять - упрощение вхождения в мир любительского радио, ни к чему хорошему не приведет!

Я считаю отмену знания CW для получения радиолюбительской лицензии необоснованной и неправильной. За исключением, пожалуй, самой начальной категории - 4-й, где только УКВ. Это для тех, кому как таковая любительская связь не нужна, а нужна просто связь - с домом, с другом, с машиной и т.п.
В моем понимании, таких владельцев УКВ радиостанций нельзя считать радиолюбителями, но если есть потребность, пусть они будут.
Например в Японии выданы милионы радиолюбительских позывных, но подавляющее большинство из них мы НИКОГДА не услышим в эфире, потому что это "охотники и рыболовы"

просто у них ВСЕМ дается привычный нам позывной.

А CW - FOREVER!

**UA1NER** · 25.10.2011, 09:44

Сообщение от RA4ATZ

Знание телеграфа и английского для 1ой и 2ой категории необходимо.

ОТМЕНИТЬ!

**UX0IM** · 25.10.2011, 09:51

Телеграф скорее жив, чем мертв. Знание английского в пределах простейшего QSO.
Знание телеграфа- 60 знаков прием/передача минимум для 1 категории. Неужели это так трудно? Не стоит устраивать проходной двор в нашем радиолюбительском дворе.

**RX0TX** · 25.10.2011, 09:55

Сообщение от RW3AH

(IMHO) CW знать надо обязательно. Сколько уже говорили про это. Горизонты откроются такие, что ... сами поразитесь. Кто еще не знает, попробуйте. Понравится.

Единственная самая здравая мысль из 4 страниц.

PS
Сообщение от UA6ACZ Посмотреть сообщение
Выход есть: всех SSB-истов - за высокий забор, в резервацию, как прокажённых. Мало того, и как конченых дебилов. И, само собой, чтобы ни один телеграфист туда ни ногой..
А вот для этих - не резервация уже нужна, а зоопарк. Умников таких почитать, и в радио уже ни ногой. не дай боже ему еще и кого то учить. Послушав такого так и будет себя вести в телефоном участке. Вот и пример, точно - конченый xxxxx...
И уж если говорить о CW - это самый технологически примитивный вид связи. и не надо кидаться огрызками. Это так и есть. Тем не менее, это же и плюс данного вида, при чем неоспоримый, как в простоте конструирования так и в DX связях. RW3AH +100

Первая, на то и первая - знание и умение владеть всеми видами Р/связи. И спорить тут нечего. Использование этих знаний - это уже вопрос вкусов.