Изучение морзянки

[RV4LX]

А GUHOR - поймут?

Поймут.

[RV4LX]

а мы... кнопку нажал и тебе NAME, QTH, что его спрашивать, 599 и ТУ.

Мы кнопки не нажимаем. Мы на ключ жмём. И ушами слушаем.

[UA3BAJ]

формально для QSO достаточно обмена рапортами, все остальное можно взять из колбука

И что в этом хорошего? В чём интерес? Молодым сможете объяснить увлекательность нашего хобби?

Ничего в нем полезного, - для этого есть RST

А если он на ваше CQ отвечает, а вы его ели слышите?

[UA3BAJ]

Мы кнопки не нажимаем. Мы на ключ жмём. И ушами слушаем.

Так всегда было, к этому и стремиться надо....
Коллеги, умолкаю - больная тема.

[RV4LX]

А если

"А если" ситуаций может быть много.. Прям как дитя малое. Учитесь из них выходить. В этом и прелесть настоящего знания радиообмена Морзе.

[HC2AO]

GUHOR кроме пост-советского пространства, похоже, никто не понимает.
IMHO Для уведомления корреспондента о невозможности проведения сеанса радиосвязи в настоящий момент, использую NIL NIL и обычно причину QSB, QRM или VY LITE (от light), либо же передаю рапорт 119, 219 по обстоятельствам и всегда SRY, вежливость никогда не навредит.

[UA3BAJ]

В этом и прелесть настоящего знания радиообмена Морзе

Золотые слова!!! Я про это и говорю, и добавляю, что не мешало бы шире использовать коды, и возможно даже вводить мало употребляемые.

Учитесь из них выходить.

Я даю QSA 1, а вы?

[UA3RMB]

Я даю QSA 1, а вы?

CQ

[RV4LX]

Я даю QSA 1, а вы?

Дам знак вопроса.

GUHOR кроме пост-советского пространства, похоже, никто не понимает.

Можно передать - VY LOW SIGN, NO COPY,SRI. Поймёте?

[UA3BAJ]

Возможно не все мои последние посты по теме. Если модераторы сочтут нужным, можно создать новую тему, например «Радиообмен» и перенести туда.

[HC2AO]

Дам знак вопроса.

Можно передать - VY LOW SIGN, NO COPY,SRI. Поймёте?

Я - да, но длинно. NIL понятней и быстрее особенно в тестах.
SIGN только редко передают, чаще SIGS

[RW3DY]

Я - да, но длинно. NIL понятней и быстрее особенно в тестах.

Алексей, здесь не про работу в тестах.
А NIL в изучении мало поможет.
Ну кроме понятия не в логе.

[UV7IQ]

Со стандартными QSO проблем давно нет, но интересуют именно нюансы работы профессионалов и мастеров любителей, вот например ваше « RPT AA QTH K» - «АА» в справочниках нет, надо полагать, что это AL AGN или AL AFTER? Вообще-то в профессиональных, да и старых любительских книгах о телеграфе много не используемых нами, но полезных кодов, например QRJ - ваши сигналы слабы, приём затруднителен – очень полезный код. Почему вообще наши QSO становятся всё более куцыми? Так всегда было? Я, например не помню в своей первой радиолюбительской жизни (60-е годы) общения типа 599 TU.

Потому что в 60-е годы трансивер или трансвертизированный приемник имели считанные единицы, в основном отдельный передатчик и приемник - полный дуплекс и полноценное самопрослушивание, - это влияет. Хотя бы потому что начни вы сейчас радиообмен с интересной станцией минут на 10 - так между вами точки не вставишь! Просто никто не услышит. Кластер, база позывных, скиммеры, - это уже никуда не денется. Скорость выросла, правда часто не скорость передачи, а проведения QSO. Вряд ли бы в 60-е были такие свалки, какие есть сейчас на частоте зовущей станции. Вряд ли тогда особо одаренный, например итальянец, добившись ответа начинал рассказывать как он счастлив, какого цвета провод той "веревки" на которую он передает, сколько киловатт в неё он впихивает, при это часто он едва слышит присутствие dx, а в очереди стоит полсотни желающих...Вот 9A2G - Златко, работая на общий вызов отвечает именно 599 TU, остальное компьютерный журнал доделывает. Теперь это стало обыденным делом.

[RA3BA]

Да, к сожалению, QSO становятся все более минималистическими. Такое впечатление, что операторы соревнуются в "плане по валу". Чем больше забьешь в аппаратный журнал позывных, тем душе радостней. В связи с этим номенклатура применяемых кодовых фраз (об открытом тексте умолчу) сжимается до эквивалентного уровня Элочки-людоедки. Энтузиастам CW изучение и совершенствование телеграфной работы по реальному эфиру, видимо, становится малоэффективным.

[RT8L]

Потому что в 60-е годы трансивер или трансвертизированный приемник имели считанные единицы, в основном отдельный передатчик и приемник - полный дуплекс и полноценное самопрослушивание,

Вы ошибаетесь, - полный дуплекс в любительской связи невозможен, т.к. частоты приема и передачи совпадают (ну или практически совпадают), а вот полудуплекс, когда в паузах CW можно слышать - был и раньше, есть и сейчас - QSK.