Потери в коаксиальном кабеле

[UA9KAA]

У меня получается 1,8 дБ. А у Вас?

У меня нисколько, потому что я не считал, т.к. не знал как. Сейчас Владимир III пояснил как это можно сделать. Получается 0,8 дБ.
Таким способом (КСВ в ненагруженном кабеле) измеряется затухание в профессиональном измерителе SA-2500. Только там считать ничего не надо, он сразу величину выводит.

[RA3POY]

прибор регистрирует отражёнку,которая возникает потому-что энергия полностью не поглащается нагрузкой и его часть возвращается обратно к источнику из -за разности их сопротивлений,а не за от того что кабель имеет своё погонное затухание,ксв метр обычно используют как индикатор исправности антеннофидерной системы,но никак не измеритель,которому можно доверять

Добавлено через 4 минуты
по поводу профессиональных дорогих ксвметров ,то у них там совсем другой алгоритм работы,меряют они без нагрузки и вычисляется это программно и им можно доверять

Добавлено через 3 минуты
вот сравнивал показания по MFJ и связку Г4-102 ВК7-9 и 50ом,разница незначительна,MFJ правда немного занижает показания

[UR4III]

для: LESIK

Разрешите перевести эту "методу" с КСВ метром с грузинского на русский.

Перевод не помог...

[RA3POY]

каждый пусть останется при своём мнении,спор наверно можно закрывать если нет мнения автора этой темы

[UA9KAA]

по поводу профессиональных дорогих ксвметров ,то у них там совсем другой алгоритм работы,меряют они без нагрузки и вычисляется это программно и им можно доверять

Так и вы меряйте без нагрузки, а вычисляйте вручную. Формула то таже.

[RU3AX]

У меня нисколько, потому что я не считал, т.к. не знал как. Сейчас Владимир III пояснил как это можно сделать. Получается 0,8 дБ.
Таким способом (КСВ в ненагруженном кабеле) измеряется затухание в профессиональном измерителе SA-2500. Только там считать ничего не надо, он сразу величину выводит.

Равно как и в MFJ-259B. Там тоже ничего считать не надо - это всё делает микроконтроллер.

С iii я в дискуссии не вступаю. Уже несколько лет.

[RA3POY]

для определённых замеров должны быть необходимые приборы, чтобы не заниматься приспособлениями,которые выдадут сомнительный результат

[UA3FDS]

Господа, ну это же совсем улёт три страницы обсуждать сколько будет два плюс два
Достаточно вспомнить, что Г=Uотр/Uпад=sqrt(Ротр/Рпад), а Ротр/Рпад=КПД кабеля по мощности в одну сторону, или квадратный корень из КПД в две стороны. Далее вспоминаем формулу КСВ через Г
КСВ=(1+mod(Г))/(1-mod(Г)).
Откуда КПД=(КСВ-1)/(КСВ+1).
Затухание в децибеллах
D=10log(КПД)....
Задача для пятиклассника.
Кстати, КСВ- метром любым можно мерять- совсем не обязательно он должен соответствовать волновому сопротивлению кабеля.

[UA3FDS]

Сейчас Владимир III пояснил как это можно сделать. Получается 0,8 дБ.

Либо Владимир перемудрил, либо Вы неточно считаете. При КСВ=9.8 потери в одну сторону будут составлять 0.889 дБ.
0.8 дБ будет при КСВ примерно 10.8

[UA9KAA]

Либо Владимир перемудрил, либо Вы неточно считаете. При КСВ=9.8 потери в одну сторону будут составлять 0.889 дБ.
0.8 дБ будет при КСВ примерно 10.8

Не возражаю

[UX0IM]

Не уподобляйтесь микроконтроллерам.. Попроще надо, попроще. Иначе на самом деле-путь во мраке.

[RU3AX]

Не возражаю

Ну, наконец-то!

Кстати, 0,889 дБ в одну сторону это почти 1,8 дБ в обе стороны :-) Просто я считаю, что измерять что-то с точностью до двух значащих цифр, а рассчитывать на основании этих измерений до трех значащих цифр - это уже явный перебор. А то ведь калькулятор выдает много цифр - 0,889108... и так далее. Я же предпочитаю округлять результаты до разумного значения. В данном случае - это тоже до двух значащих цифр. :-)

[RK3FW]

Когда мне что-то непонятно по кабелям я обычно заглядываю сюда
http://www.teleradio.ru/arials/part3/CHAPTER6/6.htm

Извините, но там нет переводчика с Вашего на русский. Если Вы эту статью читали, то видели, что в формуле и так единиц навалом. Я же не зря попросил привесли пример для напруги 2 вольта. А нормальные объясняльщики вообще напряжение обозначают буквой U.

[UR4III]

Либо Владимир перемудрил

Здрав будете! Рад Вашему появлению.
Я вообще дБ не считал. Просто отвечал на вопрос LESIK –а по поводу трансформации ксв в напряжения падающей и отраженной волн.

Кстати, КСВ- метром любым можно мерять- совсем не обязательно он должен соответствовать волновому сопротивлению кабеля.

Сомневаюсь в этом, так как вследствие отражения от КСВ-метра не вся «отраженка» пройдёт через него.

А нормальные объясняльщики вообще напряжение обозначают буквой U.

Есть такой приём, когда одну зависимую от другой величину обозначают в долях (процентах) от основной. Например, имеем ксв=3 и желаем знать коэф.отражения по мощности. Принимаем падающую волну за 1, отраженку – за Х. Из формулы ксв определяем Х. Х=0,5. Отношение Uо/Uп = 0,5/1. Отношение мощностей 0,5*0,5/1*1 = 0,25/1.
Такой приём весьма нагляден по сути процессов. Усвоил я его в своё время от своей мамы.
Моя мама с двуклассным церковно приходским образованием весьма быстро и точно подсчитывала сдачу при покупках. Когда я спросил, как это она делает, то ларчик был прост: она умножение заменяла сложением. Если продукт стоил 3 руб./кг, то 100 г – 30 коп, а 10 – 3 коп. Поэтому сколько стоит 330 г продукта она считала в миг.
Вольты можно было не упоминать, но дабы избежать нареканий упомянул. И не избежал…

[UA3FDS]

Сомневаюсь в этом, так как вследствие отражения от КСВ-метра не вся «отраженка» пройдёт через него.

Согласен, погорячился- КСВ- метр должен соответствовать волновому сопротивлению кабеля...
Ведь на абсолютно поглощающем 50- омном кабеле 50- омный КСВ- метр покажет 1, а 75- омный- 1.5.