-
15.06.2010, 20:35 #31
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,724
- Поблагодарили
- 3748
- Поблагодарил
- 2695
У меня нисколько, потому что я не считал, т.к. не знал как. Сейчас Владимир III пояснил как это можно сделать. Получается 0,8 дБ.
Таким способом (КСВ в ненагруженном кабеле) измеряется затухание в профессиональном измерителе SA-2500. Только там считать ничего не надо, он сразу величину выводит.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
15.06.2010, 21:05 #32
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,829
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 98
прибор регистрирует отражёнку,которая возникает потому-что энергия полностью не поглащается нагрузкой и его часть возвращается обратно к источнику из -за разности их сопротивлений,а не за от того что кабель имеет своё погонное затухание,ксв метр обычно используют как индикатор исправности антеннофидерной системы,но никак не измеритель,которому можно доверять
Добавлено через 4 минуты
по поводу профессиональных дорогих ксвметров ,то у них там совсем другой алгоритм работы,меряют они без нагрузки и вычисляется это программно и им можно доверять
Добавлено через 3 минуты
вот сравнивал показания по MFJ и связку Г4-102 ВК7-9 и 50ом,разница незначительна,MFJ правда немного занижает показанияПоследний раз редактировалось RA3POY; 15.06.2010 в 21:05. Причина: Добавлено сообщение
-
15.06.2010, 21:08 #33
-
15.06.2010, 21:16 #34
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,829
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 98
каждый пусть останется при своём мнении,спор наверно можно закрывать если нет мнения автора этой темы
-
15.06.2010, 22:02 #35
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,724
- Поблагодарили
- 3748
- Поблагодарил
- 2695
-
15.06.2010, 23:50 #36
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
-
16.06.2010, 01:34 #37
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,829
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 98
для определённых замеров должны быть необходимые приборы, чтобы не заниматься приспособлениями,которые выдадут сомнительный результат
-
16.06.2010, 02:42 #38
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
Господа, ну это же совсем улёт три страницы обсуждать сколько будет два плюс два
Достаточно вспомнить, что Г=Uотр/Uпад=sqrt(Ротр/Рпад), а Ротр/Рпад=КПД кабеля по мощности в одну сторону, или квадратный корень из КПД в две стороны. Далее вспоминаем формулу КСВ через Г
КСВ=(1+mod(Г))/(1-mod(Г)).
Откуда КПД=(КСВ-1)/(КСВ+1).
Затухание в децибеллах
D=10log(КПД)....
Задача для пятиклассника.
Кстати, КСВ- метром любым можно мерять- совсем не обязательно он должен соответствовать волновому сопротивлению кабеля.Игорь (UA3FDS) :: Путь наш во мраке...
-
16.06.2010, 02:53 #39
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
-
16.06.2010, 07:12 #40
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,724
- Поблагодарили
- 3748
- Поблагодарил
- 2695
-
16.06.2010, 07:29 #41
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
Не уподобляйтесь микроконтроллерам.. Попроще надо, попроще. Иначе на самом деле-путь во мраке.
73! Мурад. ex UD6DMC
-
16.06.2010, 08:59 #42
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Ну, наконец-то!
Кстати, 0,889 дБ в одну сторону это почти 1,8 дБ в обе стороны :-) Просто я считаю, что измерять что-то с точностью до двух значащих цифр, а рассчитывать на основании этих измерений до трех значащих цифр - это уже явный перебор. А то ведь калькулятор выдает много цифр - 0,889108... и так далее. Я же предпочитаю округлять результаты до разумного значения. В данном случае - это тоже до двух значащих цифр. :-)Борис RU3AX
-
16.06.2010, 09:33 #43
-
16.06.2010, 10:19 #44
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Здрав будете! Рад Вашему появлению.
Я вообще дБ не считал. Просто отвечал на вопрос LESIK –а по поводу трансформации ксв в напряжения падающей и отраженной волн.
Сомневаюсь в этом, так как вследствие отражения от КСВ-метра не вся «отраженка» пройдёт через него.
Есть такой приём, когда одну зависимую от другой величину обозначают в долях (процентах) от основной. Например, имеем ксв=3 и желаем знать коэф.отражения по мощности. Принимаем падающую волну за 1, отраженку – за Х. Из формулы ксв определяем Х. Х=0,5. Отношение Uо/Uп = 0,5/1. Отношение мощностей 0,5*0,5/1*1 = 0,25/1.
Такой приём весьма нагляден по сути процессов. Усвоил я его в своё время от своей мамы.
Моя мама с двуклассным церковно приходским образованием весьма быстро и точно подсчитывала сдачу при покупках. Когда я спросил, как это она делает, то ларчик был прост: она умножение заменяла сложением. Если продукт стоил 3 руб./кг, то 100 г – 30 коп, а 10 – 3 коп. Поэтому сколько стоит 330 г продукта она считала в миг.
Вольты можно было не упоминать, но дабы избежать нареканий упомянул. И не избежал…Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
16.06.2010, 12:28 #45
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
Последний раз редактировалось UA3FDS; 16.06.2010 в 12:32.
Игорь (UA3FDS) :: Путь наш во мраке...
Социальные закладки