-
16.06.2010, 12:37 #46
- Регистрация
- 17.08.2002
- Адрес
- ko85mo, RDA MO-56
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,983
- Поблагодарили
- 396
- Поблагодарил
- 158
2 UR4III
Я просто имел в виду, что в формуле и так есть единицы и в приведенном Вами примере расчета не ясно, где подставлять напряжение, а где единица из формулы. Чтобы выяснить это я и попросил Вас привести пример с напряжением, равным 2 вольтам. Вот и все.
-
16.06.2010, 12:40 #47
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
-
16.06.2010, 13:10 #48
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
-
16.06.2010, 13:17 #49
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,724
- Поблагодарили
- 3748
- Поблагодарил
- 2695
-
16.06.2010, 13:30 #50
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
-
16.06.2010, 18:04 #51
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
-
16.06.2010, 18:41 #52
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
-
16.06.2010, 19:10 #53
- Регистрация
- 22.04.2005
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 24
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 4
Друзья, большое спасибо всем за ответы, формулы и внимание к теме! Надеюсь, что за летний период мне удастся измерить возможные потери кабеля при помощи MFJ-259 и тогда я смогу привести конкретные цифры из показаний прибора. Думаю также, что лучше измерения проводить от батарейного источника питания, так как иногда возникают жалобы на не вполне корректную работу измерителя от сетевого адаптера (даже "задросселированного" по входу на прибор).
Изначально мое желание - просто узнать, насколько возможно работать с моим кабелем в эфире. Он 50 Ом по паспорту, RG 58 A\U. Будучи нагруженным на 50 ом (резистор), АА-330 от 1,8 до 30 показывает 52-56 Ом.Последний раз редактировалось ilax; 16.06.2010 в 19:14.
-
16.06.2010, 19:32 #54
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Гы. Чо так планку то задираете? Я предлагаю для тех у кого хотя б 8 классов есть, такую формулу. Можность потерявшаяся в кабеле из-за его затухания, при измерении ксв на рабочей частоте и разомкнутом дальнем конце кабеля.
100% х2 /(ксв+1)= потери мощности. в данном случае, 18,5%
из практики. ессно ксв=1 будет когда потери в кабеле поглотят все. если ксв=10-20, то кабель нормальный. если ксв=20-30, то распрекрасный. выше 50, идеальный.
Я так делаю. Удобно, считаю если до 2дБ, то сойдет.
обычно RG 58 A\U при длинне до 15-20м до частоты 14МГц, вполне сойдет...Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
16.06.2010, 20:14 #55
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
-
16.06.2010, 20:23 #56
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Ну еще бы! Я букву Г сразу приметил.
Но, я снизил требования...Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
31.10.2019, 17:10 #57
- Регистрация
- 17.07.2011
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 442
- Поблагодарили
- 103
- Поблагодарил
- 0
В связи с приобретением чуда китайской техники ,векторного анализатора "nanoVNA" измерил свои антенны,и кабели.
Возникла пара вопросов.
1.При измерении КСВ разомкнутого кабеля,с целью вычисления потерь в кабеле ,измерения проводятся в широкой полосе частот,из за этого кривая КСВ имеет вид синусоиды.
Вопрос:Какая точка кривой применима в формуле -10 Х log (ксв-1/ксв+1)
Варианты:Верхняя,нижняя,средняя,разни ца между верхней и нижней.
2.В формуле затухания(потерь)-10 Х log (ксв-1/ксв+1) нет двойки.У нас КСВ учитывает потери туда-обратно,а нас интересует затухание в кабеле только в одну сторону.
Вопрос:Формула считает затухание в одну сторону или в две?UA6LJV Сергей.г. Таганрог -Город Воинской Славы
-
31.10.2019, 17:33 #58
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,026
- Поблагодарили
- 5504
- Поблагодарил
- 226
Сергей, я с тебя фигею, вроде старой закалки человек... Помешались все на анализаторах... Нафига для того чтобы выяснить потери в кабеле анализатор и какие то формулы? Ведь стоит конкретная узкая задача - измерить затухание в кабеле. У тебя ВЧ вольтметр есть? Думаю есть. Нагрузи передатчик на 50 Ом и измерь мощность. Потом эти 50 Ом повесь через исследуемый кабель и снова измерь на другом конце. Вот тебе потери при КСВ=1. Интересны потери при КСВ=2? Проведи те же измерения при нагрузке 25 или 100Ом.
Последний раз редактировалось RN6L; 31.10.2019 в 17:39.
73! Василий, ex RZ6MX
-
31.10.2019, 17:39 #59
-
31.10.2019, 17:44 #60
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,026
- Поблагодарили
- 5504
- Поблагодарил
- 226
Ну да, только при штатной работе кабеля, т.е. КСВ=1. И немного не удобно то что обычно пишут потери на 10, 100, 1000 ... МГц. К тому же всегда хочется знать реальную правду про реальный кабель... Ведь еще Сергей (как и я тоже) любитель применять для радио то что в сарае лежат с прошлого века
Сергей, что нибудь осталось из мешка РК75-9-11?Последний раз редактировалось RN6L; 31.10.2019 в 17:48.
73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки