Потери в коаксиальном кабеле

[RW9RN]

UA9OC
да, я понимаю. но у меня почему то у nanoVNA на открытом кабле потери 0,365, на замкнутом 0,754 db. это на 35 МГц.
и график S11 return loss не монотонный, а есть некоя "волнистость" +- 0,2 db в полосе 1,5-35 МГц.
видимо все таки видны резонансные явления кабля. надо усреднять.

[UA8U]

Интересны потери при КСВ=2?

"Улетит в трубу" 10% мощности при использовании 50-ти омного кабеля.

[RJ3FF]

Вот если отмерять четверть, по анализатору, то то получтся какое то значение, если половину - то другое.

Если, измеряя половину волны, замыкать ц.ж. и оплётку коротким проводом, получим существенную ощибку из-за его ненулевой индуктивности. Ошибка будет меньше, если просто воткнуть на конце толстое шило, а лучше - две штуки .
При измерении четверти непонятно, что делать с той самой торцевой ёмкостью.

Кстати отмечу, что функция "вычитания кабеля" в приборах от Rigexpert работает с большими ошибками.
Изменяешь величину компенсирующей индуктивности/ёмкости на входе антенны и прибор показывает заметное изменение активной составляющей

[УА4ЦДТ]

но у меня почему то у nanoVNA на открытом кабле потери 0,365, на замкнутом 0,754 db. это на 35 МГц.
и график S11 return loss не монотонный, а есть некоя "волнистость" +- 0,2 db в полосе 1,5-35 МГц.

Кабель включите между СН0 и СН1 и наслаждайтесь синим графиком.

[RW9RN]

Это конечно очень здорово, но не удобно.

[УА4ЦДТ]

Это конечно очень здорово, но не удобно.

Два переходника SMA - SO239 мамы (и один PL-PL папы если прям для точных измерений) и вперёд. В чём не удобство?
Надысь измерял старый РК50-7-11 срощенный, 10 лет висел на старом qth и новый. Так новый оказался на 2дб хуже (430мГц, 40 метров оба)

[RW9RN]

В том, что один конец на крыше, а второй дома.

[УА4ЦДТ]

на открытом кабле потери 0,365, на замкнутом 0,754 db.

Я решил, что оба конца в прямом доступе.

[R3MO]

Интересны потери при КСВ=2?

"Улетит в трубу" 10% мощности при использовании 50-ти омного кабеля.

Неправда. Абсолютные потери сильно зависят от удельного затухания в кабеле при КСВ=1. В частности, если кабель идеальный, то потерь не будет при любом КСВ.

[R3DE]

В частности, если кабель идеальный, то потерь не будет при любом КСВ.

А еще потерь не будет даже в очень плохом кабеле и при любом КСВ... если его длинна =0.
О чем это я..? наверное о том же в продолжение идеАльного кабеля.




------

Если кабель без потерь, то потери при КСВ 2 будут больше на 10% потерь при КСВ 1

-

Ну , да. И если эти 10%равны 0 дб потерь, то пусть их будет хоть 1000%


О чем это я? Да наверное всё о том же.

[RA6FOO]

если кабель идеальный

Проценты - это относительные потери.
Если кабель без потерь, то потери при КСВ 2 будут больше на 10% потерь при КСВ 1

[RV2A]

Здр!
Владимир, объясни, пож.!
Как, если кабель без потерь, но с потерями, на 10% больше...?
Чтой-то я, лбом в стол...
73!

[RA6FOO]

Это я к этому:

Сообщение от UA8U
"Улетит в трубу" 10% мощности при использовании 50-ти омного кабеля.
-----------------------------------------
Неправда.

R3DE выше уже сказал

Ну , да. И если эти 10% равны 0 дб потерь, то пусть их будет хоть 1000%

Какие % ни бери от 0, ноль и получится.

[R3DE]

Вот только хотел написать(повтриться)
Если, Алберт, у меня есть ни одного яблока, а у вас их на 10% больше, то сколько у вас яблок?

[RV2A]

"А почему ви спрашиваете?"
"Мож. яблочков, хочете?" Одесса. 2019г. Осень.

Во! А я, в свою очередь, …
А отраженная от конца фидера волна - это активная мощность, или, всё же, реактивная?
Если потери в кабеле, в одну сторону, от начала к нагрузке, - определены … то Зачем ещё "второй проход"? А тогда и третий, и четвёртый... и так, по экспоненте туда-сюда.
Или отражения от генератора - как-то изменят КСВ, измеренный В КАБЕЛЕ? И чё, тада, показуватель КСВ показувает, если он в самом начале кабеля?
и влияют ли они на потери (затухание) в кабеле?
Ну, тёмный я, простите, мож. вопросы глупые...
Изв!
73!