Запорный дроссель на ферритовых кольцах

[RN1QA]

Если не колец...

[RA6FOO]

Вот они ЗАПОРНЫЙ ДРОССЕЛЬ.pdf
90% из этого изготовлены и проверены.

Так никто и не сомневается, что индуктивность, измеренная
в статье на килогерцах, будет соответствовать написанному.
Только весь фокус в том, что на частоте, где дроссель
оказывает максимальное сопротивление току, на которой
его применение наиболее эффективно, она близка к нулевой.

[RJ3FF]

что на частоте, где дроссель
оказывает максимальное сопротивление току, на которой
его применение наиболее эффективно, она близка к нулевой.

А чуть-чуть выше ( но, где эффективность дросселя всё ещё близка к максимальной ) её вообще нет. Дроссель уже становится ... конденсатором .
Очень, к сожалению, много людей заблуждаются.
Одни измеряют индуктивность, и думают, что она на любой частоте такая.
А другие рассчитывают индуктивность , "зная" проницаемость ( ну на кольце же написано ) и думая, что она на всех частотах такая ...
Измерить параметры дросселя тоже непросто. Что делать с ёмкостью между кончиками, которые подключаем к прибору?

[RV6LL]

90% из этого изготовлены и проверены.

Анатолий !я их больше десятка изготовил, разных, на приёме разницы не заметил.

[RJ3FF]

на приёме разницы не заметил.

Владимир, скорее всего это потому, что помехи принимает сама антенна.
А то, что приходит по оплётке имеет меньший уровень.

Гораздо лучше видна "работа" дросселя при использовании антенн с низким КПД ( приёмных).

Но без дросселя всё равно нельзя, если даже на приём не влияет.

[RN1QA]

Но без дросселя всё равно нельзя, если даже на приём не влияет.

С Вами кое-кто согласен...Запомним очень важный для; практики вывод – если оплётка кабеля подключена к антенне в точке, где потенциал не равен нулю относительно земли, то наружная сторона оплетки кабеля будет излучать (при отсутствии устройств подавления тока оплётки).

[R3EC]

я их больше десятка изготовил, разных, на приёме разницы не заметил

Владимир, из меня теоретик никакой! Считаю, делаю, использую. Опыт с K9AY весьма для меня нагляден.
А то, что RV3GW(SK) опубликовал по "запорникам" является азбукой. А измерять у меня есть чем. 73!

[RA6FOO]

Запомним очень важный для; практики вывод –
если оплётка кабеля подключена к антенне в точке,
где потенциал не равен нулю относительно земли .....

Иными словами, между этой точкой и землей должна существовать
разность потенциалов, или иначе, напряжение. А это может быть
только в потенциальном поле между этими точками. Поле антенны
непотенциально и понятие "потенциал в какой либо её точке"
смысла не имеет.

[RN1QA]

"потенциал в какой либо её точке"
.

Как бы ты не выеживался,сегодня у тебя не получилось,люди не такие глупые как ты меришь с своей высоты гения.В сообщении четко отписано про наружную оплетку кабеляОпять надежда на то что не прочтут предыдущие сообщения и среагируют на очередную твою галиматью.Вот подумываю,а не начать ли выкладывать цитаты из Гончаренко в каждой теме связанной с афу.Ты ведь будешь реагировать обязательно,что то выдумывать как обычно,а это для тебя стрессы.Надолго хватит?Опять пропадешь на пару тройку месяцев.Как известно каждый курс лечения у них только ухудшает психику.Для справки,все что пишет И.Гончаренко нисколько не противоречит инфо из книги ON4UN.А на него ты ни разу не наехал.Неужели можно быть таким мстительным так долго.Злоба съест тебя.

[RA6FOO]

Юрий, спокойнее относитесь к своим ляпам.
За такое ведь и забанить могут пожизненно.
А вам это надо?
И второе, наружная оплетка кабеля без дросселя,
это часть проводника антенны.
Иначе зачем бы был нужен дроссель, не подумали?

[RN1QA]

Это не мой,это от неуча из DL.

[Слушатель эфира]

очередную твою галиматью

там не сказать, что галиматья, есть определённая некорректность в изложении. Отсутствие определения (смысла не имеет) понятия напряжения (потенциала) между точками, не то же самое, что отсутствие напряжения. В отсутствие последнего (напряжения) и ток не тёк бы, и (или) работа последнего не совершалась бы.

[RV6LL]

Но без дросселя всё равно нельзя, если даже на приём не влияет.

Почему нельзя? Про оплётку заговорили в 21 веке, если точнее когда эфир стал грязным. Ну вот если у меня на приём не влияет, как можно меня убедить в его применении. тем более хочу видеть, как течёт ток по внутренней стороне оплётки, а если у кабеля две оплётки? по внутренней он потечёт снаружи, а по внешней потечёт внутри?
На приёмной антенне кабель у меня имеет гальваническую развязку и антенна с низким КПД.

- - - Добавлено - - -

И второе, наружная оплетка кабеля без дросселя,
это часть проводника антенны.
Иначе зачем бы он был нужен, не подумали?

Ну и что это меняет? Сделал питающий кабель произвольной длинны и антенна перестала работать?

[Слушатель эфира]

Сорри, таки галиматья там тоже присутствует, сразу не обратил внимание

Поле антенны
непотенциально и понятие "потенциал в какой либо её точке"
смысла не имеет.

Даже в потенциальных полях физический смысл имеет разность потенциалов, а для этого нужны две точки. В оригинале написано про потенциал относительно Земли, это даже не выдёргивание из контекста, поставлены кавычки, но это вообще не цитата

- - - Добавлено - - -

тем более хочу видеть, как течёт ток по внутренней стороне оплётки

Тут достаточно понимать, что есть токи, которые участвуют в образовании ТЕМ волны в кабеле, и ток, который паразитный для нас, тот, что называют текущим по внешней стороне оплётки

[RA6FOO]

физический смысл имеет разность потенциалов, а для этого нужны две точки.

Как прикажете, пожалуйста.
Всё это из отсюда.
http://dl2kq.de/ant/kniga/363.htm
Оттуда и рисунок. Он гуляет давно по интернету.
А теперь, уберите резисторы, останется только коаксиал.
Справа на оплетке напряжение есть? Есть, минус 25 В
А слева? слева нет, она якобы заземлена, соединена с землей.
Напряжение в наличии, заначит и ток по оплетке должен быть???
У голого-то, ненагруженного кабеля !!! Это называется "приплыли"
Можете резистором 50 Ом его нагрузить для КСВ 1.00,
смысл от этого не изменится, ляп останется ляпом.

Вот это и передайте своему кумиру, Юрий.
А вообще, советую вам своей головой думать,
иначе опять вляпаетесь в чужие ляпы.