Если не колец...Вложение 348619
Вид для печати
Если не колец...Вложение 348619
Так никто и не сомневается, что индуктивность, измереннаяЦитата:
Сообщение от R3EC
в статье на килогерцах, будет соответствовать написанному.
Только весь фокус в том, что на частоте, где дроссель
оказывает максимальное сопротивление току, на которой
его применение наиболее эффективно, она близка к нулевой.
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А чуть-чуть выше ( но, где эффективность дросселя всё ещё близка к максимальной ) её вообще нет. Дроссель уже становится ... конденсатором .
Очень, к сожалению, много людей заблуждаются.
Одни измеряют индуктивность, и думают, что она на любой частоте такая.
А другие рассчитывают индуктивность , "зная" проницаемость ( ну на кольце же написано ) и думая, что она на всех частотах такая ...
Измерить параметры дросселя тоже непросто. Что делать с ёмкостью между кончиками, которые подключаем к прибору?
Анатолий !я их больше десятка изготовил, разных, на приёме разницы не заметил.:s8:Цитата:
Сообщение от R3EC
Цитата:
Сообщение от RV6LL
Владимир, скорее всего это потому, что помехи принимает сама антенна.
А то, что приходит по оплётке имеет меньший уровень.
Гораздо лучше видна "работа" дросселя при использовании антенн с низким КПД ( приёмных).
Но без дросселя всё равно нельзя, если даже на приём не влияет.
С Вами кое-кто согласен...Запомним очень важный для; практики вывод – если оплётка кабеля подключена к антенне в точке, где потенциал не равен нулю относительно земли, то наружная сторона оплетки кабеля будет излучать (при отсутствии устройств подавления тока оплётки).Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, из меня теоретик никакой! Считаю, делаю, использую. Опыт с K9AY весьма для меня нагляден.Цитата:
Сообщение от RV6LL
А то, что RV3GW(SK) опубликовал по "запорникам" является азбукой. А измерять у меня есть чем. 73!
Иными словами, между этой точкой и землей должна существоватьЦитата:
Сообщение от RN1QA
разность потенциалов, или иначе, напряжение. А это может быть
только в потенциальном поле между этими точками. Поле антенны
непотенциально и понятие "потенциал в какой либо её точке"
смысла не имеет.
Как бы ты не выеживался,сегодня у тебя не получилось,люди не такие глупые как ты меришь с своей высоты гения.В сообщении четко отписано про наружную оплетку кабеляОпять надежда на то что не прочтут предыдущие сообщения и среагируют на очередную твою галиматью.Вот подумываю,а не начать ли выкладывать цитаты из Гончаренко в каждой теме связанной с афу.Ты ведь будешь реагировать обязательно,что то выдумывать как обычно,а это для тебя стрессы.Надолго хватит?Опять пропадешь на пару тройку месяцев.Как известно каждый курс лечения у них только ухудшает психику.Для справки,все что пишет И.Гончаренко нисколько не противоречит инфо из книги ON4UN.А на него ты ни разу не наехал.Неужели можно быть таким мстительным так долго.Злоба съест тебя.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Юрий, спокойнее относитесь к своим ляпам.
За такое ведь и забанить могут пожизненно.
А вам это надо?
И второе, наружная оплетка кабеля без дросселя,
это часть проводника антенны.
Иначе зачем бы был нужен дроссель, не подумали?
Это не мой,это от неуча из DL.
там не сказать, что галиматья, есть определённая некорректность в изложении. Отсутствие определения (смысла не имеет) понятия напряжения (потенциала) между точками, не то же самое, что отсутствие напряжения. В отсутствие последнего (напряжения) и ток не тёк бы, и (или) работа последнего не совершалась бы.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Почему нельзя? Про оплётку заговорили в 21 веке, если точнее когда эфир стал грязным. Ну вот если у меня на приём не влияет, как можно меня убедить в его применении. тем более хочу видеть:s10:, как течёт ток по внутренней стороне оплётки, а если у кабеля две оплётки? по внутренней он потечёт снаружи, а по внешней потечёт внутри?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
На приёмной антенне кабель у меня имеет гальваническую развязку и антенна с низким КПД.
- - - Добавлено - - -
Ну и что это меняет? Сделал питающий кабель произвольной длинны и антенна перестала работать?:var:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сорри, таки галиматья там тоже присутствует, сразу не обратил вниманиеДаже в потенциальных полях физический смысл имеет разность потенциалов, а для этого нужны две точки. В оригинале написано про потенциал относительно Земли, это даже не выдёргивание из контекста, поставлены кавычки, но это вообще не цитатаЦитата:
Сообщение от RA6FOO
- - - Добавлено - - -
Тут достаточно понимать, что есть токи, которые участвуют в образовании ТЕМ волны в кабеле, и ток, который паразитный для нас, тот, что называют текущим по внешней стороне оплёткиЦитата:
Сообщение от RV6LL
Как прикажете, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Всё это из отсюда.
http://dl2kq.de/ant/kniga/363.htm
Оттуда и рисунок. Он гуляет давно по интернету.
А теперь, уберите резисторы, останется только коаксиал.
Справа на оплетке напряжение есть? Есть, минус 25 В
А слева? слева нет, она якобы заземлена, соединена с землей.
Напряжение в наличии, заначит и ток по оплетке должен быть???
У голого-то, ненагруженного кабеля !!! Это называется "приплыли"
Можете резистором 50 Ом его нагрузить для КСВ 1.00,
смысл от этого не изменится, ляп останется ляпом.
Вот это и передайте своему кумиру, Юрий.
А вообще, советую вам своей головой думать,
иначе опять вляпаетесь в чужие ляпы.