На этом гусе вода никогда не задерживается. С 25 Вольтами лажу тут он уже понаписал, отряхнулся и по новой. Теперь про какую-то среднюю скорость зачем-то вброс, бодягу развести. При чём тут тема о запорном дросселе?Цитата:
Сообщение от R3DE
Вид для печати
На этом гусе вода никогда не задерживается. С 25 Вольтами лажу тут он уже понаписал, отряхнулся и по новой. Теперь про какую-то среднюю скорость зачем-то вброс, бодягу развести. При чём тут тема о запорном дросселе?Цитата:
Сообщение от R3DE
А вот это уже актуально,т.к. я собираюсь по весне начать эпопею по замене спайдеров на монодиапазонные квадраты,т.к у них при оптимальном буме GA аж 7 db против 4.9 у робинзонов-спайдеров и мультиквадратов.Дроссель где ставится,сразу или после кабеля согласования кJторый на 75 ом в 1/4L ?
не совсем понятно, четверть волны 75 ом это потому что у вас просто одиночная рамка с сопротивление 110 - 140 ом ?
Я бы накрутил этот кабельный трансформатор на кольце.
Сразу в точке подкл согл линии.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Иначе попадёте близко к пучности напр , где от него толку ноль.
- - - Добавлено - - -
Когда будут мигать светодиоды в шеке , сразу будет ясно, что дроссель нужен.Цитата:
Сообщение от RV6LL
- - - Добавлено - - -
Скорее каждый физик ...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я тоже ставил просто так:s10:
Вот чего насмотрел,немного не в тему,но там как раз дроссель самая важная деталь...Вложение 348740 и пояснение..Рис. 3.6.21
По сути работы – это обычный (хотя и перевернутый) GP. К оплётке коаксиального кабеля на верхнем конце ничего не подключено – она сама по себе является излучающим проводом (вернее её внешняя сторона). По длине излучает l/4 часть (не забыть про КУ по внешней пластиковой изоляции кабеля!) от противовесов до точки установки дросселя. Оплётка же после дросселя не излучает (конечно, если дроссель хороший).Также как и в случае диполя, длина излучающей части может быть выбрана в l/2. При этом вместо дросселя потребуется заземление (или еще одна система l/4 противовесов). Кстати говоря, существуют очень близкие по принципу работы антенны-мачты (еще их называют антеннами верхнего питания, или АВП). Они состоят из заземленной полой трубы, внутри которой проходит питающий кабель. Наверху оплётка кабеля соединяется с верхним краем трубы, а центральная жила с расположенными горизонтально противовесами или диском. Но это не тема данного раздела,, о АВП речь впереди - в разделах 3.7.3 и 3.7.8 , а также в главе 4.
Возвращаясь к антенне, показанной на рисунке 3.6.21, отмечу, что противовесы совсем не обязательно располагать горизонтально – вполне допустимо и наклонное их расположение (но поскольку это противовесы, то обязательна их осевая симметрия, относительно штыря). Кроме того, ничто не мешает использовать антенну рис. 3.6.21 повернутой горизонтально или перевернутой (то есть в виде обычного GP с противовесами внизу). Такой вариант может очень пригодиться, например, при запитке антенны свисающей с балкона или дерева вниз. Точно также можно свесить вертикально вниз и end fire dipole.
П
и действительно, нулю она равна. Туды-сюды ..Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Может быть средний модуль скорости ... Но я не физик, однако
Ну ведь это лакмусовая бумажка что высокий КСВ.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну так здесь кабель от радиалов до дросселя излучает.Цитата:
Сообщение от RN1QA
А нам надо, чтобы не излучал.
Дак и хорошо у него же максимум тока высоко от земли,а вот углы какие непонятно.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, это точно миф!Цитата:
Сообщение от RV6LL
Кто-то решил, что кабель с большим КСВ излучает.
Не решил, а прочитал в книжке.
Но автор похоже не предупредил, что речь идёт о кабеле с хреновой оплёткой, а-ля чулок дамы полусвета. Ну и о том, что всё равно он излучает чуть-чуть. Даже сравнивать нельзя с антенной. Если оплётка нормальная, не просочится через неё сигнал Ну, в разумных пределах , минус 120 дБ развязку всё равно не получить .
На одной коллективке БМЗ начинали срабатывать на УМе. При КСВ 1,3 кстати. Вылечили дросселем с заземлением оплётки на кол.
На другой - антенны в коммутаторе стали сами переключаться. Пока дроссель не поставили. А так не верили мне: не делает "никто" и мы не будем.
- - - Добавлено - - -
хорошо для вертикала. Углы кстати не сильно ниже будут.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Но у Вас квадрат! Мало того, что поляризация окажется кривая, ещё и шум будете принимать от верт участка.
Миф популярный. Вероятно, он основан больше на практическом опыте и каких-то частных случаях при неудачном стечении обстоятельств, когда создаются благоприятные условия для затекания тока на оплетку.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А кстати почему все рассматривают дроссель именно как кабель куда то намотанный.Это кстати и и вес и парусность.К примеру Деволдер предлагает для кабеля приемной антенны дроссель из ферритовых трубок длиной в 1 метр,но это для 160 м.,с-но для более высоких частот пропорционально меньше.Ферриты конечно не любые,но тем не менее.Хотя на передачу греться будут,но и кольцо из феррита тоже.
ну, не совсем пропорционально . На 28 точно не метр/16, а заметно больше.Цитата:
Сообщение от RN1QA
- - - Добавлено - - -
почему все?Цитата:
Сообщение от RN1QA
Кстати просветите или ссылочку?В данном аспекте,больше знаешь,лучше спишь.Цитата:
Сообщение от RJ3FF