Вид для печати
Владимир, приветствую !Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В этих черных коробочках находится одно (иногда два) кольца. Кабель РК50-2-22
Витки распределены секциями по 3 с расстоянием между секциями.
За счет этого острого резонанса нет. Из-за того, что кольца с мю 10000 , резонанс ниже 1 МГц.
- - - Добавлено - - -
Есть и такое, применяю на выходе предусилителя флагаЦитата:
Сообщение от R3DE
Вложение 348682
Вот такая развязка
Вложение 348683
Так это кабель ... тогда всё понятно. А я то думал, что провод и голову ломал :-)Цитата:
Сообщение от RA9DM
Да, просто, компактная конструкция по сути, представляющая собой набор ферритовых зещелок на кабеле, но только за счет нескольких витков через кольцо - суммарная индуктивность большая, паразитная емкость малая, а колец намного меньше, чем было бы ферритовых защелок.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Михаил, все верно. Один разъем изолирован от корпуса. Иначе, по оплетке был бы коротыш.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Иван, я правильно понял, что эти 80 дБ даёт не один только дроссель, а скорее сам усилитель с симметричным входом ( и выходом?) ?Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Владимир, это развязка только трансформатора.
Подробнее посмотри на страничке.
LowBand DXing RA3WDK Home Page
Не греется потому что не ставится ХИ..ХИЦитата:
Сообщение от R3DE
Для разных антенн нужны разные подходы к запорнику. Если у вас диполь, яги или любая другая антенна с сопротивлением около 50 ом, то да - можно обойтись простой конструкцией без измерений сделав по одному из описаний. Сопротивление запорника должно быть минимум в 5 раз больше сопротивления антенны. Т.е. при 50 ом - это 250 ом. Такое сопротивление легко получить изготовив одну из описанных конструкций.Цитата:
Сообщение от RV6LL
Но как только дело касается "тяжёлых" случаев, например end fed антенн или диполей со смещённым питанием входное сопротивление которых сотни ом, а иногда и больше (end fed), без измерений уже ни как не обойтись. Требуемое сопротивление запорника составляет уже 1-2 ком, а порой и все 5-10-15 ком. Такое сопротивление можно получить только на диапазонных резонансных запорниках, которые имеют индуктивность и конструктивную ёмкость. И чтобы вогнать резонанс на нужную частоту - требуется измерение и настройка.
Тоже самое и для антенн с низкой эффективностью, например, вертикалы. Особенно укороченные вертикалы. Там требуемое сопротивление запорника измеряется килоомами и его тоже надо настраивать.
Более того, в таких "тяжёлых" случаях одного запорника явно недостаточно. И надо устанавливать два, а в идеале три запоника. Один непосредственно у антенны, второй на расстоянии 0,05-0,1 лямда и третий после выхода кабеля из реактивной зоны антенны и/или на входе в шек.
А это, наверное, самый "тяжёлый" случай. И запорниками на ферритах тут уже не обойтись, чтобы получить хороший результат. Требуется дифференцированный усилитель на антенне. Но эту тему очень хорошо знает наш коллега RA3WDK, и за его советы ему отдельное большоё спасибо !Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Эксперементируя с приёмными рамками, я не получал должного результата и нормальной диаграммы до тех пор, пока не решил вопрос с CMC.
Если кабель от укороченного вертикала не прикопан,почему его не использовать как радиал.С его оплеткой все равно связаны другие радиалы.Поставить дроссель на электрическом расстоянии в 1/4L от точки запитки.В шэке тоже,впрочем там балуны нужны на все кабеля,в том числе управления поворотками и коммутации.У меня абсолютно все что приходит в аппаратную увешано ферритами по пути следования.Т.е как бы нету протяженных металлических предметов длиной более полволны от 28 мгц.Может и перебор,но ферритов было много и еще есть запасик.
А будет ли он там работать. Там же по идее в идеале тока нет.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Тут есть как бы нюанс. У вас на разных кабелях разные запорные дроссели видимо диапазонные а на коммутаторе видимо оплётки сидят на одной земле, ну и антенны наверное все в ближней друг другу зоне, поэтому избавиться от наводок и помех по оплеткам как бы отключенных коммутатором антенн как ни старайся не получится.Цитата:
Сообщение от RN1QA
у меня антенный коммутатор это руками перекручиваемые СР50 от антенн на один кабель идущий в УМ. За много лет смог неоднократно убедиться что тАк лучше.
Можно чуть упростить процесс. В УССе от 140й есть отличный галетник из двух галет на 11 положений. До 5 КВт при вменяемом КСВ с хорошим запасом получится.Цитата:
Сообщение от R3DE
Можно просто рукой перещёлкивать. На верхних бендах правда придётся емкостишки параллельные подобрать, чтобы его сопливизации не портили согласование.
Так для протекания тока требуется 2 провода.Один из них это оплетка р/кабеля,у сингальных кабелей тоже один провод соединен с массой.Т.е. в принципе все соединено между собой и как правило в шеке.Куча проводящих предметов приличной длины.Вот именно поэтому и все разбить ферритами на максимально короткие куски и должно принести эффект.Дело ведь не только в наводках,а влиянии этих длинных проводов и в их переизлучении,а это уже не те диаграммы,тем более у близко расположенных антенн.Ну и еще раз по поводу дросселей на кабеле идущего от вертикала.Даже суперзапорный дроссель в точке запитки не сможет уберечь от затекания токов на внутреннюю оплетку если к этой точке подключен хотя бы 1 радиал,а если 4?Теперь по поводу дросселя на расстоянии в 1/L на кабеле,да там тока нет,но к примеру есть антенна в виде полуволнового вертикального диполя,где верхнее плечо это просто провод(трубка)подключенная к центральной жиле,а оплетка никуда не подлючена,а на расстоянии в 1/4L от точки запитки висит дроссель из ферритов,им и вгоняется в резонанс сам диполь.
Там может быть что угодно, в зависимости от длины кабеля и состояния его противоположного конца, от которого и надо вести отсчет. Если он свободен (условно) например заканчивается дросселем перед аппаратурой, то отсчет как от минимума тока в этом месте. Напротив, если он заканчивается ВЧ заземлением, то отсчет от максимума в заземлении.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
кроме этого еще масса вариантов и по активному и по реактивному сопротивлению между кабелем и тем, к чему он подключен.
Дроссель в точке в четверти волны от антенны в любом случае создает распределение стоячих волн тока по кабелю с минимумом в месте его установки, т. е. в данном случае как бы дополнительный противовес.
В других случаях его установка в четверти волны от антенны приводит к еще большему влиянию кабеля, чем без дросселя.
- - - Добавлено - - -
Суперзапорный, это значит с бесконечным сопротивлением току.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Просто разрыв провода. Никакого "затекания-перетекания" тут быть не может.
А как же ёмкостная связь между двумя кончиками? Пренебрегаем ею?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Да вроде никак.
Мы же о токе говорим.
Заряды с кончика на кончик не прыгают.