Фазированные вертикалы

[RJ3FF]

Я убрал по одному противовесу и те что остались сделано вдоль, не поперёк элементов.
И пришлось менять 28 на 33 чтобы получить нормальные параметры.
Пришлось и емкость с индуктивностью немного подстроить
Т.е я не очень то и ошибался с моим малым опытом в моделировании?

Павел, выложите файл, если не сложно.

[VA6AM]

Павел, выложите файл, если не сложно.

GP 2a CF VA6AM.maa

[RN3KV]

VA6AV
Может и хуже, но значительно проще.
И конструкция, и настройка.

[RN6L]

Может и хуже, но значительно проще.
И конструкция, и настройка.

Вроде еще утро, хотя и День Железнодорожника... но что то я не понимаю откуда у одного элемента такая диаграмма...

[UR4III]

RN3KV
По первой модели Вы вероятно ошиблись. Переставьте емкость на w3e и получите реальное значение F/B.

- - - Добавлено - - -

Посмотрите 103 стр. 1-ого тома Гончаренко.

[RN3KV]

RN3KV
По первой модели Вы вероятно ошиблись. Переставьте емкость на w3e и получите реальное значение F/B.

- - - Добавлено - - -

Посмотрите 103 стр. 1-ого тома Гончаренко.

От этого лучше не будет.
Разница Фронт,Тыл останется та же. Поменяются только надписи.

- - - Добавлено - - -

Вроде еще утро, хотя и День Железнодорожника... но что то я не понимаю откуда у одного элемента такая диаграмма...

У ундины в колодце голова чиста, и зрение другое.
Она в этой модели видит аж 4 элемента.

[RN3KV]

Не уложился
Вложение 270391

[RA6FOO]

что то я не понимаю откуда у одного элемента такая диаграмма...

Это результат взаимодействия прямого поля антенны и отраженного от поверхности
с жестко заданными свойствами и расстоянием до антенны. При небольшом изменении
этих свойств и расстояния (высоты) диаграмма разваливается до диаграммы обычного штыря.
Рассчитав такие модели в свободном пространстве можно видеть, в какой степени участвует
отражающая поверхность в формировании ДН и в какой степени участвует в этом антенна.

В данном случае диаграмму формирует определенное соотношение составляющих ВП и ГП
антенны в разных направлениях сферы и соотношение отраженной и поглощенной
долей ЭМВ этой поверхностью для разных составляющих поляризации,
а также изменение поляризации в результате отражения

[UA3TW]

Продолжим однако изучать два элемента. Не раз слышал призыв не париться, а подключать два элемента к двум портам гибридного ответвителя и вперёд. А это можно легко проверить в нашей виртуальной лаборатории. Должен сказать, что призыв правильный, антенна работает, и даже имеет усиление выше среднего за счёт уменьшения ширины лепестка по азимуту. И в полосе 3,5- 3,8 совсем не плохо. Но гибридник тут работает в каком-то нестандартном режиме. Подавление не более 12 дБ, что неплохо, фазы никакие не 90 град, а до 240 град, величины токов в элементах отличаются проц на 30, на балластнике рассеивается около 150Вт в середине и 300Вт на краях диапазона при подводимом киловатте. Но главное, что работает.
Если сравнивать с питанием кабелями, то и получше может будет. Подробный анализ и сравнение постепенно сделаю. Все антенны буду сравнивать в диапазоне 3,5-3,8 МГц при средней земле. На КСВ внимание не обращаю.

[RA3GN]

Николай, не написали, есть ли четвертьволновые куски после делителя мощности и расстояние между штырями?

[RJ3FF]

Продолжим однако изучать два элемента. Не раз слышал призыв не париться, а подключать два элемента к двум портам гибридного ответвителя и вперёд. А это можно легко проверить в нашей виртуальной лаборатории. Должен сказать, что призыв правильный, антенна работает, и даже имеет усиление выше среднего за счёт уменьшения ширины лепестка по азимуту. И в полосе 3,5- 3,8 совсем не плохо. Но гибридник тут работает в каком-то нестандартном режиме.

Николай, Вы не указали, о каком расстоянии между элементами идёт речь.

[UA3TW]

Подробности потом. У меня скопилось пару сотен файлов, надо систему наладить вначале. Расстояния разные, везде может проканать. Куски есть.

[UA3TW]

Ну вот я пока подготовил одну картинку для случая, когда между вертикалами 10м. Диаграмма направленности во всей полосе очень стабильна. Усиление к краям падает с 4,15 до 3,5 соответственно растёт ток через балластник.
На картинке токи только для центральной частоты 3,65. На этой частоте разность фаз в элементах 140 град. КСВ сильно меняется, на краях КСВ=5, однако активная часть стабильна, а реактивность можно компенсировать при движении по диапазону.
Вообще здесь гибридник уже оказывается частью какой-то дикой схемы из набора кабелей и реактивностей. Это уже бои без правил, некий антенный ММА - можно пробовать включить в переменные всё - геометрию, параметры гибридника, шунты, длины кабелей подсоединения и запустить оптимизатор и смотреть - а вдруг получится очень хорошо. Дойдёт время - попробую.

[UA3TW]

Я конечно ещё "побарахтаюсь". Но уже думаю, что если нужно перекрыть 3,5-3,8, то наилучший вариант - с гибридником. Все остальные существенно узкополосней и могут конкурировать там, где полоса диапазона уже, но не на 80м.
Причём гибридник лучше "сдвинутый", т.е. не классические расчётные параметры, и балластник не на 50 Ом, и линии не по четвертьволны, а например по 17,7м. Шунты тоже нужны.

[RA3GN]

Николай, наши друзья переключают с помощью реле четвертьволновые куски 3,5 , 3,7 мгц, что бы перекрыть весь диапазон.