Фазированные вертикалы

[RA6FOO]

иаграмма направленности во всей полосе очень стабильна. Усиление к краям падает с 4,15 до 3,5 соответственно растёт ток через балластник.

Смущает расчет над землей MININEC, а не над реальной.

[UA3TW]

Так если достаточно поверхностных противовесов, то MININEC хорошо подходит. Кроме того, я просто сравниваю разные способы питания для одной и той же геометрии вертикалов.

[UA3TW]

Рассмотрим два треугольника на 160м с расстоянием 24м и вершиной на высоте 30м. Нижние стороны 5,38м над землёй. Земля взята лучше средней, болотистая. Питание на некотором расстоянии от нижнего угла, 3,83м по полотну.
В середине нижних сторон находится пучность напряжения, туда подключены ёмкостные нагрузки для настройки в резонанс. Поляризация вертикальная. Кабели питания 50 Ом идут к источнику, сам источник шунтирован конденсатором 1350 пФ для получения нормального КСВ.
Один кабель имеет длину 41 электрический метр, второй - два варианта, или 20,5 электрический метр, но должен быть перекрещен. Или без перекрещивания 102,5 электрических метра. Полоса антенны очень узкая , рабочая частота зависит от резонанса рамок и может меняться длиной емкостных нагрузок. Для частоты 1810 нагрузки по 5,8м, для частоты 1840 нагрузки по 2,73м. Если резонанс достигнут, то и ДН и КСВ хорошие, от частоты практически не зависят, если хвостики правильные.

- - - Добавлено - - -

AutoEz файл в зипе.

[RA5W]

Николай, добрый день. А можно попросить смоделировать вариант питания этих рамок, описанный тут http://cqham.ru/ant_d8.htm
Программа позволит такое описать?

[RJ3FF]

Рассмотрим два треугольника на 160м с расстоянием 24м и вершиной на высоте 30м.

Николай, если можно, оцените КПД этих рамок , учитывая потери в ближней зоне. Вроде бы в EZ NEC есть для этого какой-то инструмент. В качестве земли рассмотрите чернозём.

[YL2QN]

если можно, оцените КПД этих рамок , учитывая потери в ближней зоне. Вроде бы в EZ NEC есть для этого какой-то инструмент

И если не трудно, два слова (буквально "куда смотреть"), где найти этот инструмент.

Заранее благодарен !

[RJ3FF]

И если не трудно, два слова (буквально "куда смотреть"), где найти этот инструмент.

Андрей, так я потому и обратился к Николаю, что не пользуюсь сам EZnec`ом. В 4NEC2 такого инструмента я не нашёл ( плохо искал ? )

[UA3TW]

Землю я брал не мининек, а хай акюраси.
Marshy 0.0075 12 усиление 4,96
С другими так: 0,005 13 4,24 Average
0,006 13 4,57 Pastoral
0,0075 12 4,96 Marshy
0,01 14 5,43 Rich
0,03 20 6,90 Very Good

[RJ3FF]

Землю я брал не мининек, а хай акюраси.

Николай, извините, что мучаю Вас вопросами. Я имел ввиду не усиление, а потери. Там есть какая-то функция ( о которой Вы писали ранее), которая помогает узнать, какая часть энергии излучилась антенной ( а какая превратилась в тепло в проводах и в земле непосредственно в ближней зоне ).

Что-то вроде "Total radiated power".

[RN7T]

Один кабель имеет длину 41 электрический метр, второй - два варианта,

Не лучший вариант питания . Система узкополосная. Лучше применить ГО по Коллинзу.

[RV6LL]

Не лучший вариант питания . Система узкополосная. Лучше применить ГО по Коллинзу.

Где посмотреть предложенный вариант?

[UA6AQN]

Если сделать модель в NEC2


Файлы с расширением *.maa удобно конвертировать в NEC2 утилитой Gal-AntView. Загружаем файл ММАНА и через меню файл сохраняем в NEC. Для того, чтобы nec считал заземленные вертикалы, открываем его в блокноте и по тексту в карте GE через пробел ставим цифру 1
Пример:
GW 8 25 6.409E-09 15.481305 25 6.409E-09 15.481305 0 0.03500
GE 1
GN 2 0 0 0 13 0.005 0 0 0
4NEC2 Оптимизация.
B меню Settings ставим галку Geometry Edit. В окне Geometry Edit - меню Options ставим галку на пункте Write SYmbols/variables. Файл input.nec преобразуется в символьные переменные SY, через которые производится оптимизация:
CE
SY w1seg=11, w1x1=10.94672, w1z1=25, w1z2=0, w1rad=0.035
GW 1 w1seg w1x1 w1x1 w1z1 w1x1 w1x1 w1z2 w1rad
GW 2 w1seg -w1x1 -w1x1 w1z1 -w1x1 -w1x1 w1z2 w1rad
GW 3 w1seg w1x1 -w1x1 w1z1 w1x1 -w1x1 w1z2 w1rad
GW 4 w1seg -w1x1 w1x1 w1z1 -w1x1 w1x1 w1z2 w1rad
SY w5x1=15.48131, w5y1=6.409e-9
GW 5 w1seg w5x1 -w5y1 w1z1 w5x1 -w5y1 w1z2 w1rad
GW 6 w1seg -w5x1 w5y1 w1z1 -w5x1 w5y1 w1z2 w1rad
GW 7 w1seg -w5y1 -w5x1 w1z1 -w5y1 -w5x1 w1z2 w1rad
GW 8 w1seg w5y1 w5x1 w1z1 w5y1 w5x1 w1z2 w1rad
GE 1
SY R1=0, L1=0, C1=2.28e-10
LD 0 1 11 11 R1 L1 C1
LD 0 2 11 11 R1 L1 C1
LD 0 3 11 11 R1 L1 C1
и т.д.
В главном меню Оптимизация выбираем нужные нам позиции и задаем параметры.
Линии питания можно добавить в редакторе 4NEC2 с характеристикой сопротивления без коэффициента укорочения.
Пробовал оптимизировать конвертированную из ММАНы приемную ант 2GP 160m 12м с емкостными нагрузками, индуктивностью на верхнем конце вертикала с двумя сфазированными источниками. Все работает. С линией питания между антеннами 135° и одним источником питания пока не получилось.
Если информация была полезной, буду очень признателен.
Сергей ua6aqn.

[UA6AQN]

Файлы с расширением *.maa удобно конвертировать в NEC2 утилитой Gal-AntView. Загружаем файл ММАНА и через меню файл сохраняем в NEC. Для того, чтобы nec считал заземленные вертикалы, открываем его в блокноте и по тексту в карте GE через пробел ставим цифру 1
Пример:
GW 8 25 6.409E-09 15.481305 25 6.409E-09 15.481305 0 0.03500
GE 1
GN 2 0 0 0 13 0.005 0 0 0
4NEC2 Оптимизация.
B меню Settings ставим галку Geometry Edit. В окне Geometry Edit - меню Options ставим галку на пункте Write SYmbols/variables. Файл input.nec преобразуется в символьные переменные SY, через которые производится оптимизация:
CE
SY w1seg=11, w1x1=10.94672, w1z1=25, w1z2=0, w1rad=0.035
GW 1 w1seg w1x1 w1x1 w1z1 w1x1 w1x1 w1z2 w1rad
GW 2 w1seg -w1x1 -w1x1 w1z1 -w1x1 -w1x1 w1z2 w1rad
GW 3 w1seg w1x1 -w1x1 w1z1 w1x1 -w1x1 w1z2 w1rad
GW 4 w1seg -w1x1 w1x1 w1z1 -w1x1 w1x1 w1z2 w1rad
SY w5x1=15.48131, w5y1=6.409e-9
GW 5 w1seg w5x1 -w5y1 w1z1 w5x1 -w5y1 w1z2 w1rad
GW 6 w1seg -w5x1 w5y1 w1z1 -w5x1 w5y1 w1z2 w1rad
GW 7 w1seg -w5y1 -w5x1 w1z1 -w5y1 -w5x1 w1z2 w1rad
GW 8 w1seg w5y1 w5x1 w1z1 w5y1 w5x1 w1z2 w1rad
GE 1
SY R1=0, L1=0, C1=2.28e-10
LD 0 1 11 11 R1 L1 C1
LD 0 2 11 11 R1 L1 C1
LD 0 3 11 11 R1 L1 C1
и т.д.
В главном меню Оптимизация выбираем нужные нам позиции и задаем параметры.
Линии питания можно добавить в редакторе 4NEC2 с характеристикой сопротивления без коэффициента укорочения.
Пробовал оптимизировать конвертированную из ММАНы приемную ант 2GP 160m 12м с емкостными нагрузками, индуктивностью на верхнем конце вертикала с двумя сфазированными источниками. Все работает. С линией питания между антеннами 135° и одним источником питания пока не получилось.
Если информация была полезной, буду очень признателен.
Сергей ua6aqn.

[UA3TW]

Николай, извините, что мучаю Вас вопросами. Я имел ввиду не усиление, а потери. Там есть какая-то функция ( о которой Вы писали ранее), которая помогает узнать, какая часть энергии излучилась антенной ( а какая превратилась в тепло в проводах и в земле непосредственно в ближней зоне ).

Что-то вроде "Total radiated power".

Владимир, прошу прощения, но не помню. Я понимаю это так, что если антенна сосчитана над реальной землёй и даёт какое-то усиление, а потом сосчитана над мининек землёй и даёт другое, бОльшее усиление, то разница и есть потери в ближней зоне (под мининек землю её придётся подстраивать.) Потери на материал провода и кабеля я пренебрегаю. Может это примитивно, но по-другому не врубаюсь.

- - - Добавлено - - -

Не лучший вариант питания . Система узкополосная. Лучше применить ГО по Коллинзу.

Ну для этого надо на модели показать, количественно.

[RJ3FF]

Владимир, прошу прощения, но не помню. Я понимаю это так, что если антенна сосчитана над реальной землёй и даёт какое-то усиление, а потом сосчитана над мининек землёй и даёт другое, бОльшее усиление, то разница и есть потери в ближней зоне (под мининек землю её придётся подстраивать.) Потери на материал провода и кабеля я пренебрегаю. Может это примитивно, но по-другому не врубаюсь.

Николай, спасибо. Я тоже именно таким способом оцениваю КПД. Если будет досуг, прикиньте , буду признателен. Дело в том, что я год назад примерно рассчитывал такие же примерно рамки ( фазирование на реактивностях "по HB9CV" ) на мачтах высотой 30 м. Как ни изощрялся, полоса просто никакая - в контесте работать нереально. Попытался прикинуть КПД и понял, что это далеко не 100%, так до конца расчёт КПД и не стал доводить.