Влияние земли на ДН антенн

[RA6FOO]

... земля, Луна, Юпитер и даже унитаз, всё они что то отражают и поглощают.
Только к антенне и её ДН они и их отражения - поглощения отношения уже не имеют.
Обо всём остальном в книгах, что перечислял выше, сказано.

[RZ6FE]

ны не оказывает.
Да, теперь мне это уже понятно. Всё верно. Просто земля и остальные предметы отражают/поглощают волны, эти волны складываются/вычитаются с прямой волной и в результате образуется общая ДН, но не антенны.

Мощно и просто - в свободном пространстве, в одиночестве, в далёком пустом космосе антенна имеет свою ДН, а на грешной земле - общую...

[Andrej]

Не суть. Важно то, что в целом никто не ошибается и понятно, о чём речь. Вывод, что нельзя халатно относиться к определениям, кои повсюду имеют место быть. Что далеко ходить, даже у авторитетного Гончаренко в сообщении #2 встречаются вольные, не совсем корректные "шаблоны", от которых "волосы дыбом".

[R3DE]

... земля, Луна, Юпитер и даже унитаз, всё они что то отражают и поглощают.
Только к антенне и её ДН они и их отражения - поглощения отношения уже не имеют.

Тут как понимать и если вопрос практический, то поскольку мы все строим антенны таки на земле и конечная наша цель побольше излучить на корреспондента, то не зависимо от их отношений ( антенны и земли) думается нужно считать что земля влияет на ДН. И это влияние необходимо учитывать ... хотя бы для того чтоб правильно выбрать высоту антенны над землей.

[RV3MP]

ДН антенны не меняется, но меняется результирующая ДН в результате интерференции волн при наличии земли и других предметов.

Неоднократно сталкивался на практике, что учесть теоретическое влияние земли на ДН... не совсем достаточно.
Мало того, земля под антенной... это... не лист железа с стабильными параметрами + окружающие проводники/предметы не поддающиеся расчетам.
Самые капризные антенны, при выпадении дождя, снега, засухе... = изменение земли, могут значительно менять все параметры вплоть до полного отказа.
Опять таки.... высота антенны над землей. Когда влияние земли минимизируется или вообще не влияет.
Потому, совершенно согласен:

в далёком пустом космосе антенна имеет свою ДН, а на грешной земле - общую..

"Углубляться в землю", можно... разве... для написания серьёзного труда (типа диссертации), которая осядет мёртвым грузом где то... в какой то папке...

[RZ6FE]

Не суть. Важно то, что в целом никто не ошибается и понятно, о чём речь. Вывод, что нельзя халатно относиться к определениям, кои повсюду имеют место быть. Что далеко ходить, даже у авторитетного Гончаренко в сообщении #2 встречаются вольные, не совсем корректные "шаблоны", от которых "волосы дыбом".

Некоторых "учёных" мужей икрой чёрной не корми - дай только на Гончаренко тень навести... А вы его не читайте, если понять не в состоянии...И MMANA GAL верните - стройте антенны и диаграммы подбором, как ra6foo.

[RJ3FF]

от которых "волосы дыбом".

Андрей, не сочтите за наезд , но вот от этого :

и токе смещения по наружной оболочке кабеля

пусть и не дыбом встали, но пошевелились немного на затылке ...

[RJ3FF]

Порекомендуйте, пожалуйста, литературу описывающую влияние земли на диаграмму направленности антенн.

Г. З. Айзенберг "Антенны КВ" 1961 год.

Читайте внимательно , там всё описано .

[RJ3FF]

Видимо, из-за зон Френеля?

Они здесь не причём ...

[RJ3FF]

Если земля не влияет на токи в антенне

Чаще влияет, чем нет.

[Andrej]

Некоторых "учёных" мужей икрой чёрной не корми - дай только на Гончаренко тень навести...

Вам уже топик не интересен? Ну, давайте пооффтопим:

3. Для низко подвешенных штырей - активные потери реактивного ближнего поля в земле (этот эффект не учитывается MININECом).

И сиди, трактуй как хочешь. Мне немного известно об электромагнитном поле, но то, что оно бывает активным, реактивным и ещё каким-то... читаю впервые. Может он где-то запятую забыл или слова не так расставил - это уже его проблемы. Но такого "словоблудия" в серьёзной литературе не встретишь.

PS: И не надо мне ничего разъяснять. Я прекрасно понял, о чём там речь. И у него есть также интересные статьи. Но выше - это жаргон, сбивающий с толку. Как человек он грамотен и образован однозначно, и выше он меня на 10 голов. Но к его книгам интерес у меня минимальный.

И MMANA GAL верните

Я ей пользуюсь только для "посмотреть ваши антненны". А сам пользуюсь NEC2, который Вы скорее всего и не видели (это не тот NEC2 for MMANA, которым Вы в соседней теме...).

[RJ3FF]

[QUOTE=RA6FOO;1502514]если расчет над землей дает почти те же значения входного сопротивления, как и расчет
в свободном пространстве, то это значит, что земля никакого влияния на ДН антенны не оказывает.[/QUOTE

Посмотрите, как влияет перераспределение токов, возникающее за счёт влияния земли, в элементах трёхэлементной "яги", или того же "моксона" на подавление излучения в тыловой зоне. Изменения мпеданса при этом могут быть совсем незначительными.

[Andrej]

Г. З. Айзенберг "Антенны КВ" 1961 год.

Благодарю.

ЗЫ: Все Ваши сообщения можно было объединить в одно

[RJ3FF]

А сам пользуюсь NEC2, который Вы скорее всего и не видели

Андрей, не будьте столь заносчивы. Вы явно недооценили опыт и знания Ваших собеседников. В особенности того собеседника, слова которого Вы процитировали.

P.S. О реактивных полях лично мне известно со студенческой скамьи, хотя ..., возможно я уже тогда успел обогатить свой лексикон определённого рода жаргоном.

[RA6FOO]

Если земля не влияет на токи в антенне, то и на ДН антенны она тоже не влияет

то на ДН антенны не влияет и в принципе не может повлиять.