Влияние земли на ДН антенн

[Andrej]

Владимир, в моём сообщении присутствует "Вы" с большой буквы, т.е. оно адресовано к конкретному человеку-провокатору, а не к собеседникам. Он понял о чём я.

[RA6FOO]

Андрей, это не вам, я просто повторил для упертых

Посмотрите, как влияет перераспределение токов, возникающее за счёт влияния земли, в элементах трёхэлементной "яги", или того же "моксона" на подавление излучения в тыловой зоне. Изменения мпеданса при этом могут быть совсем незначительными.

Покажите, посмотрю.
Модель нужна для этого и дополнительные к ней сведения.

[Andrej]

Андрей, это не вам

Да, я догадался. Всё Ок.

[RJ3FF]

Покажите, посмотрю.
Модель нужна для этого.

Извините, взял то. что сразу попалось под руку ...

40 2amc sh.maa
Сравните ДН в гор. плоскости для свободного пространства и для указанной в файле высоты.
Изменения импеданса с точки зрения согласования несущественны, а подавление "тылов" портится заметно.

С тремя элементами было бы нагляднее, но пока нет времени искать подходящую для демонстрации здесь модель.

[Andrej]

Изменения импеданса с точки зрения согласования несущественны, а подавление "тылов" портится заметно.

Кстати, а почему так? Интересно почитать Ваше личное объяснение этому эффекту.

[Andrej]

Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
и токе смещения по наружной оболочке кабеля
пусть и не дыбом встали, но пошевелились немного на затылке ...

А как правильно называются эти токи? Запор, который необходимо остановить ферритом?

[RJ3FF]

Если термин "синфазные токи" не вполне корректен в этом случае, то можно не городить новых терминов и просто назвать их токами, текущими по внешней стороне "оплётки" - внешнего проводника кабеля .

[RJ3FF]

Кстати, а почему так? Интересно почитать Ваше личное объяснение этому эффекту.

Всё просто : чтобы в двухэлементной антенне обеспечить максимальное подавление "тыла" нужно иметь два максимально равных по амплитуде тока , поле которых будет складываться в дальней зоне ( почти) в противофазе ( имеется ввиду "тыл" ДН). Если же АФР изменяется хотя бы немного, условия равенства амплитуд и противоположности фаз нарушаются, за счёт чего имеет заметно худшее подавление при всё ещё хорошем согласовании с источником.

[RA6FOO]

Сравните ДН в гор. плоскости для свободного пространства и для указанной в файле высоты.

Без дополнительных данных с вашей стороны сравнение даст у вас и у меня совершенно разные результаты.

И изменение входного на 20% которое вы назвали несущественным - это уже заметное влияние
А ДН в св. пространстве и при 24 м не очень различаются

[RA6FOO]

Видите, как всё непросто, даже в свободном пространстве наши результаты совершенно разные.
А над отражателем (землей) - тем более будут. Без дополнительных данных каждый рассчитывает своё.

И еще.
В том направлении, куда "подавление "тылов" портится заметно",
оно наоборот,с 36 дБ улучшается до 130 дБ (в миллиарды раз).

[RZ6FE]

И сиди, трактуй как хочешь.

Не сиди, а изучай радиотехнику.

Мне немного известно об электромагнитном поле, но то, что оно бывает активным, реактивным и ещё каким-то... читаю впервые. Может он где-то запятую забыл или слова не так расставил - это уже его проблемы. Но такого "словоблудия" в серьёзной литературе не встретишь.

Как можешь ты называть словоблудием то, чего просто не понимаешь?!

Видите, как всё непросто, даже в свободном пространстве наши результаты совершенно разные. А над отражателем (землей) - тем более будут. Без дополнительных данных каждый рассчитывает своё.

Где вы только берёте картинки - пятьсот сто разпятьсот вас просили сопровождать ваши картинки файлом maa.
Не томите, не старайтесь выглядеть многозначительнее, чем на самом деле - давайте ваши дополнительные данные. И научитесь сравнивать:

- тут только слепой не заметит разницы ДН в космосе и на высоте 24 метра над землёй среднего качества.

моём сообщении присутствует "Вы" с большой буквы, т.е. оно адресовано к конкретному человеку-провокатору, а не к собеседникам. Он понял о чём я.

Учитесь, а не пытайтесь переходить на личности.

Сравните ДН в гор. плоскости для свободного пространства и для указанной в файле высоты.

Зря вы, Владимир "повелся", могли бы, используя прошлый опыт общения, предположить ход развития обмена мнениями:

Без дополнительных данных с вашей стороны сравнение даст у вас и у меня совершенно разные результаты.

[RA6FOO]

Файл .maa в сообщении 49

Модель нужна для этого и дополнительные к ней сведения.

Без них штатный тролль, не понимающий о чём речь, обьявит мой расчет подтасовкой
RJ3FF, вижу что вы поняли о чём речь, дайте ему эти данные, иначе угробит тему

[RJ3FF]

Согласен, тёзка, пример я привёл не самый лучший ( о чём сразу и написал).
В примере, который я привожу ниже, при высоте 27,5 метров на центральной частоте обеспечивается подавление тыла в 40 дБ в довольно широком азимутальном секторе - около 75 градусов ( плюс-минус 37,5 градусов от азимута 180 гр. под углом места примерно 21 градус).

Поместив антенну на высоте 20 метров потеряем чуть более 20 дБ подавления под тем же углом места. Согласитесь, это не мало вовсе. При этом модуль импеданса изменится на 6 процентов, а КСВ на центральной частоте составит 1,15 напротив 1,16. Именно эту пренебрежимую с точки зрения практика разницу я и имел ввиду.


40 3a 27.5 h.maa

[RA6FOO]

По каким данным вы ведете расчет, известно только вашему файлу .ini
Да и не в этом дело, ДН самой антенны от этого не меняется.

[RZ6FE]

Без них штатный тролль, не понимающий о чём речь, обьявит мой расчет подтасовкой

Подтасовка однозначно! Выложены только картинки, а не расчёт. Вы хоть во сне перестаёте надеяться приклеить мне ярлык тролля? Не тужьтесь - я вам не ровня.

RJ3FF, вижу что вы поняли о чём речь, дайте ему эти данные, иначе угробит тему

Как можно угробить тему, если вы тут как тут всегда и во всём загадочно правый, - только вашими стараниями.
Вот объясните лучше - где здесь диаграмма антенны, а где то, что вы с вашим Коллегой (ТС) называет общей диаграммой:



И что тогда антенна делает на высоте 27.5 метра от поверхности земли?!