Влияние земли на ДН антенн

[Andrej]

АФР искажается отражением в крыше, но интерференция с "нижним лучом" под нужными нам углами определяется отражением в земле, на которой стоит дом.

Кстати, отличный пример. Вы всё ещё уверены, что в данном случае зоны Френеля ни при чём?

[RA6FOO]

Вы договоритесь, о какой зоне Френеля каждый из вас.
О промежуточной ... или о той, где разность хода ... и т. д.

[Andrej]

Я не для спора с ним. Просто интересен ответ. Да или нет. Я так понял, что он любые зоны Френеля отвергает и исключает их наличие, влияние и т.д...

[Andrej]

Хотя да, на ДН антенны зоны Френеля не влияют никак. А влияют они на расспространение радиоволн. И на уровень сигнала в приёмной антенне.

[Andrej]

Кажется, я начинаю понимать, откуда растут ноги этого бесполезного спора о ДН антенны.
Заглянул я в очередной раз в книгу Ротхаммеля:

Вложение 216835

И что я вижу. ДН полуволнового вибратора в вертикальной плоскости.... над землёй!
Неужели сам Ротхаммель назвал ДН антенны над землёй?! Так как же всё на самом деле то?
И тут я вспомнил, что сам Ротхаммель никогда не писал книгу по-русски А писал он на родном языке - немецком.
Ладно, открываю я оригинал на немецком:


Вложение 216836

И что я вижу Во всей статье Ротхаммель ни разу не называл диаграммы над землёй - ДН антенны.
Есть такое слово Erhebungswinkel - угол возвышения.
И под диаграммами написано в оригинале:
Der Erhebungswinkel horizontaler Halbwellendipol in Abhängigkeit von der Aufbauhöhe über der idealen Erde.
Дословный перевод:
Угол возвышения горизонтального полуволнового вибратора в зависимости от высоты монтажа над идеальной землёй.

Уффф... Всё правильно. И Ротхаммель ни в чём не виноват. Все вопросы о ДН антенны надо задать переводчику книг Ротхаммеля.

[RJ3FF]

Хотя да, на ДН антенны зоны Френеля не влияют никак.

А про т.н. кольцевой директор не слышали ? Это поглотитель, который помещается строго в вторую зону френеля и уничтожает излучение этой зоны, которе противофазно излучению первой и третьей. А первая и третья излучают, соответственно, синфазно. Усиление за счёт этого повышается "в большие разы".

Если кто-то спросит, с чего я решил, что излучает не антенна и не ток проводимости. а какая-то зона,
порекомендую вспомнить принцип Гюйгенса, согласно которому каждая точка фронта волны представляет собой элементарный излучатель.

[RJ3FF]

Кстати, отличный пример. Вы всё ещё уверены, что в данном случае зоны Френеля ни при чём?

Честно говоря, не думал об этом. По крайней мере для разъяснения физики там происходящего точно можно не пользоваться этой абстракцией. Достаточно решить простую "школьную" задачку об интерференции, пользуясь элементарными тригонометрическими формулами.

[RA6FOO]

Если кто-то спросит, с чего я решил, что излучает не антенна и не ток проводимости. а какая-то зона,
порекомендую вспомнить принцип Гюйгенса, согласно которому каждая точка фронта волны представляет собой элементарный излучатель.

Тот же принцип заставит вас поместить этот кольцевой директор не где нибудь, а в центре трассы.
Небольшой такой директор, сотни и тысячи метров в диаметре.

[RJ3FF]

Тот же принцип заставит вас поместить этот кольцевой директор не где нибудь, а в центре трассы.

В реальности , его устанавливают на расстоянии около сотни ( или неск. десятков ) диаметров эквивалентной апертуры антенны . Внешний диаметр кольца порядка десяти метров при диаметре апертуры в несколько дм.

Простите, но это совсем уже не по теме. Продолжать про КД не стану. В книжках всё написано.

[RZ6FE]

И что я вижу Во всей статье Ротхаммель ни разу не называл диаграммы над землёй - ДН антенны.

Andrej, у ВАС с немецким плохо или очки пытаетесь втереть публике?
Смотрите как Ротхаммель называет диаграммы антенн расположенных над землёй:









(Strahlmuster, Strahlkonfiguration)

Неужели сам Ротхаммель назвал ДН антенны над землёй?!

Назвал неоднократно, однако. Читать только надо правильно и в нужных, а не удобных для вашей лапши, местах.

[RA6FOO]

В реальности , его устанавливают на расстоянии около сотни ( или неск. десятков ) диаметров эквивалентной апертуры антенны . Внешний диаметр кольца порядка десяти метров при диаметре апертуры в несколько дм.

Что значит, что это для частот больше 1 ГГц. Здесь десятками метров наверное можно распорядиться разумнее.

Продолжать про КД не стану. В книжках всё написано.

Хотел бы сам прочитать, в каких?

[RX3X]

Кстати.. антагонисты..

Вы не забыли, что кое-кому было предупреждение: При малейшем намеке на склоки и взаимные обвинения самизнаетевчём - ОБА уходят в бан без лишних разбирательств?

[RA6FOO]

Илья, ну вы озадачили конкретно!
В чём причину для красного шрифта увидели?
Мы с Владимиром намерений на склоки не имеем.

[RX3X]

Это хорошо, что озадачились..
Значит поняли, о ком речь..

Я просто напомнил.

Надеюсь, что этим все и закончится
сорри

[Andrej]

Итак. Утро вечера мудренее.

Поразмыслив о "диаграмме направленности антенн", вспомнив уроки русского языка, я пришёл для себя к следующим выводам.
В русском языке есть определение "Диаграмма направленности антенны". "Антенны" обычно уточняются, например, "полуволновой диполь", "вертикальный четвертьволновый вибратор" и т.д. Эти определения не должны быть самостоятельными и всегда уточняются, например:

- Диаграмма направленности горизонтального полуволнового диполя в свободном пространстве.

или,

- Диаграммы направленности горизонтального полуволнового диполя над идеальной землёй в зависимости от высоты.

или,

- Диаграммы направленности горизонтального полуволнового диполя над реальной землёй в зависимости от высоты.

И все эти определения верные.

А вот определения "Диаграмма направленности НЕ артенны" не существует в принципе. Ибо тогда возникает закономерный вопрос: - А чего же тогда? ДН дерева? ДН палки? ДН унитаза?...

Думаю, здесь я сам себе поставлю точку. И пожелаю я самому себе учить русский язык. И не придираться к словам.