Влияние земли на ДН антенн

[Andrej]

Ага, т.е. ДН антенны не меняется, но меняется результирующая ДН в результате интерференции волн при наличии земли и других предметов. Я правильно понял Вашу мысль?

[RA6FOO]

Я говорю про антенну и её ДН.
А вы про антенну или про что то другое?

[Andrej]

Ну, т.е. я понял Вас так. Если земля не влияет на токи в антенне, то и на ДН антенны она тоже не влияет, но влияет на результирующую ДН (не антенны). Или Вы хотели другое сказать?

[RZ6FE]

Напротив, я вижу в этих зонах Френеля самую непосредственную связь по теме. И это только начало.

Боюсь этому не будет конца...

[RA6FOO]

Ну, т.е. я понял Вас так. Если земля не влияет на токи в антенне, то и на ДН антенны она тоже не влияет

Да, я это хотел сказать.

Отсюда, "результирующая ДН" уже к ДН антенны не относится
и вообще это уже нечто другое. Это хотел сказать еще больше.

[Andrej]

Ну, вот. Уже "умнею" почитывая литературу :-)

Уже понял, что название темы не совсем корректное...

[RA6FOO]

Уже понял, что название темы не совсем корректное...

Это в представлении очень немногих только не совсем корректное.
Для подавляющего большинства то, что они видят при расчете над землей и есть ДН антенны.
(мне еще вправят мозги здесь, что это и есть ДН антенны и усиление в расчете и есть усиление антенны)

[Andrej]

Для подавляющего большинства то, что они видят при расчете над землей,
и есть ДН антенны.

Да, и я поддался мнению большинства. Но мне простительно, у меня нет радиотехнического образования. Поэтому не знаю, как правильно "оперировать" словами с профессионалами. Но я надеюсь научиться.

[RA6FOO]

C профессионалами как раз сложнее, у них как у грузчиков, что ни шаг, то словесный штамп
для лучшего и быстрого понимания. Порой совершенно абсурдные, типа "синфазный ток по кабелю"

[Andrej]

"синфазный ток по кабелю"

Он там вроде бы один, согласно законам Кирхгофа "сумма токов втекающих в узел равна току вытекающему из узла"...

[RA6FOO]

В двухпроводной линии он действительно синфазный, наведен на оба провода.
В коаксиале то он не может быть наведен, он экранирован "третьим проводом".
ток по которому ни с чем не синфазен в принципе. Хотя бы из за разной
скорости распространения токов внутри и снаружи коаксиала.
Однако "синфазный", что напрочь сбивает с толку публику.

[RZ6FE]

Для подавляющего большинства то, что они видят при расчете над землей и есть ДН антенны.
(мне еще вправят мозги здесь, что это и есть ДН антенны и усиление в расчете и есть усиление антенны)

Какой вы, право, загадошный... Расскажите, что вы видите в отличие от подавляющего большинства - и дело с концом.

[Andrej]

Честно говоря, я не совсем понимаю о чём речь. О токе в кабеле и токе смещения по наружной оболочке кабеля, требующего отсекающего дросселя?

[RA6FOO]

Да, об этом.
Токи в кабеле, по ц.ж. и внутренней стороне экрана, экранированы от всего и живут своей жизнью.
А ближе к теме,
если расчет над землей дает почти те же значения входного сопротивления, как и расчет
в свободном пространстве, то это значит, что земля никакого влияния на ДН антенны не оказывает.

[Andrej]

Да, об этом.
Токи в кабеле, по ц.ж. и внутренней стороне экрана, экранированы от всего и живут своей жизнью.

А, понятно. Я тоже так всегда и думал. Всё верно.

если расчет над землей дает почти те же значения входного сопротивления, как и расчет
в свободном пространстве, то это значит, что земля никакого влияния на ДН антенны не оказывает.

Да, теперь мне это уже понятно. Всё верно. Просто земля и остальные предметы отражают/поглощают волны, эти волны складываются/вычитаются с прямой волной и в результате образуется общая ДН, но не антенны.