противовесы для вертикала

[R4NX]

Больше 64 однозначно не кладите. Что бы там некоторые ( американские товарищи) не писали.
Если по минимуму - 32 уже неплохо весьма.

"Американские товарисчии" тут саавсем не причем.
Здесь физика распространения радиоволн.
Противовес - это тоже часть антенны(вроде как :-) )
Противовесы под землей - вы будете греть землю.Хоть сетку рябица закапывайте по-периметру и по плозади всего участка.
На земле,в траве...также будете подогревать землю.
И потребуется не менее 64 штук противовесов!
Противовесы,приподнятые над землей даже на полметра и по паре на диапазон будут работать ефективнее чем закопанные или рабросанные и заросшие травой.
Лично у меня - "марковка"10м-тотже вертикал,только нерезонансный,установлена на мет.основании.Профильная труба 60х60
вдавлена эксковатором в землю почти на два метра.(была возможность заехать эксковатору на участок) .Над землей точка запитки получилась 2,2метра.
В перспективе повесить на высоте 2,2м.над землей по два противовеса на диапазон.В том числе и на 80м.
Забора пока нету....некчему радиалы крепить!
На сегодня приходится использовать в качестве противовесов мет.основание и пару провдов,брошеных по земле.За лето заросли травой и их невидно.Провода метров по 10....
Пока стройка идет и противовесы над головой,пусть и 2м. мешать будут.Увы!
Ну а нынче осенью будет формироваться огород,цветник,газоны - будут еще добавлены противовесы.
Ну а когда будет стоять забор и закончится основное строительство - противовесы,резонансные на диапазоны,будут над головой.По два на диапазон.
Тюнер IC-746pro строится и не ругается от 80 до 10м.Из варков только на 30м "марковка" работает.

[RW9RN]

Закапывать не надо ни в коем случае.

от чего такое категоричное мнение?

[RJ3FF]

от чего такое категоричное мнение?

Резко возрастут потери.
Если не верите, почитайте об этом у Гончаренко, или Девоулдера.
На аргументы вроде "а вот дядя Вася так сделал и у него работает" заранее отвечу : " не благодаря, а вопреки".

- - - Добавлено - - -

Противовесы,приподнятые над землей даже на полметра и по паре на диапазон будут работать ефективнее чем закопанные или рабросанные и заросшие травой.

Да кто бы сомневался :-), но по две пары.

[RA4RT]

Их всех высказавшихся, только у одного реальные результаты на 160 и правильные противовесы.

[RL9F]

Уважаемые гуру антенностроители, посоветуйте .
Стоит гп 41.5 м , закопаны (из-за того что ходят всякие двуногие и четырёхногие) много противовесов .
Если я прицеплю на зиму 4 приподнятых противовеса ( на высоте 2-2.5 м) со снижением у самого вертикала .
Будет ли эффект ? и как лучше сделать снижение .

[RA3GN]

Даже не сомневаюсь, что у всех работает антенна, хоть с электрическим заземлением, или со 100 противовесами, но возникает вопрос как, можно проверить только путем сравнения, возможности для этого сейчас достаточно: с помощью сети сдр приемников со скиммероми, только нудно определиться, какие приемники имеют нормальные антенны.

[RA4RT]

От резонансных противовесов, приёмные антенны, надо располагать на расстояние в 3 раза большим. При 1 кВт метров за 100 минимум.
У меня один бевер проходит над частью наземных противовесов. И ни какого влияния на диаграмму и минимум воздействия вч поля.

[UA9KAA]

Я конечно не гуру, но имею такое мнение. Думаю, что большой разницы не будет если такой высокий вертикал и много длинных противовесов. Сопротивление потерь у такого набора соизмеримо с сопротивлением излучения. Даже если 50% уйдет на нагрев земли фатально на приемной стороне это не отразится. А вот когда короткий вертикал с сопротивлением 8-12 ом и короткие противовесы в земле на 8ми сотках с сопротивлением потерь 30-40 Ом, то разница уже очень заметна. IMHO
Если не прав - Владимир RJ3FF поправит.

[RN1QA]

Владимир не правильно поправит,т.к. он сослался на Деволдера не корректно.А тот пишет,что приподнятые противовесы являются хорошей альтернативой заглубленным(авт.).Сам он применяет наземные в кол-ве 250 шт. и рекомендует применять резонансные с наземными в комплекте и нижние ни с чем не соединять.И Гончаренко нигде не утверждает про преимущество приподнятых и рекомендует наземные закольцевать,что к примеру у меня сделано в кол-ве 80 шт. и 3 кольца по периметру,да в земле еще 32 шт.Всего больше 3 км. проводов.Хотя качество самой земли всему голова и в первую и в десятую очередь,а потом уже кол-во железа.

[EA8DIG]

У меня в GW такое было. Все вертикалы практически без противовесов работали. Штырь в землю - и вперед.

Насколько глубоко у Вас грунтовые воды.? У меня третий год работает вертикал 14,5 м, без противовесов, три штыря по 2 м под мачтой, параметры антенны не меняются с момента установки, грунтовые воды около метра.
Антенных специалистов прошу без комментариев.

[RL9F]

В добавок - про качество земли .
У меня , где стоят антенны (с футбольное поле ) на горке с достаточными крутыми склонами ,
скорее всего нет грунтовых вод .
Но ниже , метров 20 по уровню , у дома есть родник с великолепной водой .
Да ... до антенн кабеля от 100 до 150м .

[UA9KAA]

Сергей, так вам то чего беспокоиться, Вам и так всегда одному из первых отвечают

[RW9RN]

Резко возрастут потери.

не понимаю от чего...
цель сделать хорошую землю, а не резонансныйе противовесы над землей.
я читал об обустройстве станций средневолнового диапазона в р-не 1,6 МГц в США, которых там великое множество.
так вот, там рекомендовали для антенн с вертикальной поляризацией укладывать под дерн или закапывать металлическую (медную, биметалл) сетку под антэнны и скреплять ее со штырями загнанными на определенную глубину в грунт.

[DL1ET]

А потом залить это всё солёной водой (0,5 кг на ведро. Из наставления по организации контура заземления в полевых условиях. Или вроде того, давно это было, может и название документа полностью не вспомню.)

[UN7FW]

Комрады!
Подскажите как это сделать( противовесы ) на крыше 9-этажки.( 10-12 м ширина крыши )
Надо в зиму уйти со штырём на 160. ( это есть)
Со штырём- понятно. С противовесами - не очень.. Аборигены (+ тарелки) будут шарахаться ...ещё долго, до снега.
73!