-
01.09.2020, 19:17 #121
- Регистрация
- 07.12.2009
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 551
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 798
Согласен, я Вас неправильно понял, приношу свои извинения.
И в то же время ещё раз хочу повторить всем - всё давно придумано до нас, не нужно придумывать собственные "теории".
Любая теория, ни чем не подкреплённая, кроме собственных субъективных ощущений - это в лучшем случае гипотеза.
- - - Добавлено - - -
Имея нормальный антенный анализатор абсолютно не важно знать, какова частота собственного резонанса вертикала. Достаточно измерить входные импедансы на рабочих частотах своих диапазонов и по полученным результатам рассчитать и сделать СУ.Борис, RX6LQ (ex. UA6LGT, UB4JGT, UU2JT)
-
01.09.2020, 20:56 #122
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,048
- Поблагодарили
- 849
- Поблагодарил
- 64
Каким образом настройка противовесов или другого токоприемника(подавление их излучения на рабочей частоте) может иметь отношение к самому штырю?А если его еще не поставили или он был 16.8 м.,но вчера,а сегодня его удлинили до 27 м.,согласовали и вперед.Разве при этом произойдут какие то изменения с системой радиалов.
Юрий.
-
01.09.2020, 21:16 #123
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
02.09.2020, 06:09 #124
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,234
- Поблагодарили
- 526
- Поблагодарил
- 47
-
02.09.2020, 08:25 #125
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Жалко резать провод, а то бы попробовал ))) Вместо своего одного 1/4 противовеса над забором из профлиста - подключить забор и все, что к нему приварено и радиалы, метров по 20. Не останется тогда четвертьволновых ))). Сейчас можно штук восемь 1/4L сделать из сдвоенной полевки.
Останавливает - забор выше точки питания. 2 метра высотой по всему периметру участка 6 соток. Плюс сарай, дом. Окружающие дома. Получается, что излучение максимальное у основания, закрыто забором.73, Александр
-
02.09.2020, 08:55 #126
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,108
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15169
- Поблагодарил
- 1577
Извините, Уважаемые, но при возникновении подобных тем создается впечатление, что в наших головах происходит полное обнуление ранее полученных знаний
Все что было ДО такой темы, можно не считать.. все стерто из памяти, опыт утерян, а антенны похоронены под вековым слоем пыли..73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
02.09.2020, 09:08 #127
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
02.09.2020, 09:23 #128
- Регистрация
- 11.06.2020
- Сообщений
- 600
- Поблагодарили
- 673
- Поблагодарил
- 657
При возникновении подобных тем создается впечатление, что некоторые форумчане, которые действительно обладают более глубокими знаниями в этой отрасли, считают себя интеллектом гораздо выше других. И что абсолютно все участники форума должны иметь такие же знания, потому как иначе их будут считать какими-то болванами. Однако не нужно забывать, что это для многих не профессия. Профессионалами нужно быть по роду основной деятельности - кому профессионально рыбку ловить, кому баранку крутить, кому создавать теорию антенн, кому еще что. А здесь, на радиолюбительском форуме, каждый имеет право на ошибку.
К тому же понятно, что теория антенн базируется на теории электромагнитного поля Максвелла. Однако даже разные источники от авторитетных изданий и авторов порой в тех или иных вопросах иногда дают противоречивую информацию. Что уж тогда говорить о нас, просто радиолюбителях.
-
02.09.2020, 09:27 #129
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
02.09.2020, 10:14 #130
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,026
- Поблагодарили
- 5504
- Поблагодарил
- 226
Не знаю, пожалуй спорить не буду. Просто для себя давно забил на т.н. настройку противовесов. Для лежащих на грунте это вообще ни о чем, там главное их как можно большее количество. Приподнятые давно не делал, мне просто жаль потери высоты самого центрального штыря. Потому как обычно есть ограничение по максимальной высоте штыря, а приподнятая точка питания это автоматически укороченная на эту высоту рабочая часть штыря. Когда то в прошлом веке пытались "настроить" приподнятые над крышей или землей противовесы. Настройка эта тупая и весьма не точная. К тому же видимо на эту настройку влияют соседние противовесы. Поэтому если и есть смысл их настраивать, то при совсем малом их количестве, например при 2-х или 4-х. Но ГП с 2-4 противовесами, даже приподнятыми, это фигня. И самое главное, результатов этой настройки не было ни как не возможно заметить. В общем на этот процесс в конце концов был забит большой и толстый. Просто отмерялись одинаковые противовесы длиной 1/4 wl в максимально возможном количестве, развешивались, а все остальное настраивалось либо длиной штыря либо элементами СУ.
P.S. Кстати, в инструкциях к фабричным штырям на СВ и УКВ, хоть простым, хоть коллинеарным ни где нет упоминаний о настройке противовесов, а там их обычно мало и они весьма приподнятые. А все настройки рекомендуется производить именно длиной штыря. В СВ-шных антеннах вообще не противовесы а какая то бутафория в виде огрызков. И бывает что их лучше вообще не ставить, металлическая мачта с этой функцией тоже справляется.Последний раз редактировалось RN6L; 02.09.2020 в 10:19.
73! Василий, ex RZ6MX
-
02.09.2020, 10:22 #131
-
02.09.2020, 11:04 #132
- Регистрация
- 07.12.2009
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 551
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 798
Абсолютно не верное рассуждение. Уверен, что большинство р/любителей на форуме, обладающих более глубокими знаниями,
стараются поделиться этими знаниями со своими коллегами, а не рисуются своим интеллектом.
И не только теория антенн базируется на ТЭМП Максвелла, которой почти полтора века. И как ни старались и ни стараются некоторые авторы опровергнуть или изменить эту теорию - бесполезно, теория "железная".Борис, RX6LQ (ex. UA6LGT, UB4JGT, UU2JT)
-
02.09.2020, 11:08 #133
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
[QUOTE=RN6L;1721496] для себя давно забил на т.н. настройку противовесов. Для лежащих на грунте это вообще ни о чем,
QUOTE]
Ну это то да.Лежащие на грунте, настраивать без толку, да и невозможно практически хоть об..сь.
Речь только о приподнятых.
-
02.09.2020, 11:16 #134
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,725
- Поблагодарили
- 3748
- Поблагодарил
- 2695
Настраивать поднятые противовесы нужно для того, что бы в первом приближении сделать одинаковой их электрическую длину. Для того что бы (опять же в первом приближении) выровнять токи в противовесах.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
02.09.2020, 11:33 #135
- Регистрация
- 07.12.2009
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 551
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 798
Владимир, в первом приближении достаточно отмерить и подключить четвертьволновые радиалы, если их физическая длина примерно одинакова - то и электрическая длина будет примерно одинакова. Соответственно и токи будут примерно одинаковы. А пытаться выравнивать токи без их измерения - пустая затея и трата времени.
Борис, RX6LQ (ex. UA6LGT, UB4JGT, UU2JT)
Социальные закладки