противовесы для вертикала

[UR5FIL]

В статье N6LF, на которые тут ссылались, есть пример результатов измерения токов в противовесах над землей.

Особенно мне понравился вариант для четырех противовесов: 1- 0 - 0 - 0 )))

Это, пожалуй, вместо четырех противовесов работает один. C учетом того, что распределение токов в противовесах меняется при изменении частоты, то может так и настраивать. Один - на одну частоту, другой на другую... Захотел излучать на север - перешел на другую частоту )))

Таблица 2. https://rudys.typepad.com/files/elev...al-version.pdf

[RA6FOO]

C учетом того, что распределение токов в противовесах меняется при изменении частоты

В табице все антенны с несимметричными противовесами.
При симметричных противовесах нет причин для этого.

[RN6L]

Я исхожу из того, что чем ближе измеренное Ra к значению, полученному в MMANA при расположении вертикала прямо на земле - тем выше кпд излучателя ( без СУ, то отдельная песня). И как-то увеличение количества радиалов подтверждает моё предположение (на самом деле-не моё, все спецы об этом пишут вообще-то) - Ra уменьшается. И при настройке двух приподнятых величина Ra у меня получилась меньше, чем при 4-х, лежащих на земле.

В этом вопросе я с Вами солидарен. Всегда держу в уме входное сопротивление 1/4 вертикала на идеальной земле, т.е. 36 Ом. Все что выше - сопротивление потерь. В случае укороченных вертикалов ориентируюсь на компьютерную модель так же на идеальной земле. Единственное что, так это мне никогда не приходило в голову использовать 2 приподнятых радиала, минимум четыре. А лежащих на земле минимум 16.

[UR5FIL]

В таблице все антенны с несимметричными противовесами.
При симметричных противовесах нет причин для этого.

Не уверен. Берем к примеру, первую строчку в таблице. К5IU использовал 4 четвертьволновых противовеса. Цель была - избавиться от излучения радиалов, избавиться от горизонтальной составляющей под высокими углами и получить неискаженную диаграмму. Источник - здесь. Пункт 2.2.6

[RJ3FF]

Допустим один противовес из 4х у штыря на 14 МГц короче на 1 метр.
Насколько возрастет "это самое главное"?

Сделайте модель в NEC2 и посмотрите.

[RA6FOO]

Сделайте модель в NEC2 и посмотрите.

Посмотрел. Что дальше?

Источник - здесь. Пункт 2.2.6

Прочитал. Прочитайте и вы, иначе как в той рекламе:
"опустим один противовес в воду, другой в серную кислоту"

[RJ3FF]

Ну и насколько возросло "самое главное"?
Согласование наверное совсем убилось?

[RA6FOO]

Вы что то хотите возразить мне, но у вас пока нет аргументов? Их и не будет.
Вашим же советом - к вам: Сделайте модель в NEC2 и посмотрите.

- - - Добавлено - - -

Сделали модель? посмотрели?
Ну и насколько возросло "самое главное" (На сколько сотых дБ потери в земле) ?
Согласование наверное совсем убилось (на сколько сотых по КСВ) ?

[UA9OC]

использовать 2 приподнятых радиала, минимум четыре.

Четыре уже девать некуда было... и два приподнятых дают уже настолько близкий "подход" к расчётному значению, что это уже считаю приемлемым компромиссом. В расчёте 10, четыре на земле 22 Ом, два приподнятых - 12 Ом. Четыре попробую на эту зиму, переставлю вертикал на границу 4-х участков, с совмещением 80/160.

[UR5FIL]

Прочитал. Прочитайте и вы, иначе как в той рекламе:
"опустим один противовес в воду, другой в серную кислоту"

Про настройку 4-х противовесов в резонанс - это написано в 2.2.7 ))):

1. Cмоделируйте вертикал с четвертьволновыми противовесами на выбранную частоту

2. Установите (put up) вертикал с рассчитанной высотой... .

В 2.2.6 речь о том, что в 'реальном мире' не получится нулевой импеданс у всех четырех радиалов, как в 'идеальной модели', (ссылка идет на картинку 31):

А - ноль (0 Ом) реактивки ( zero reactance) в 'идеальном мире' для всех четырех радиалов = 90 град.
B - 8 - 4 - 4 - 8 Ом - в 'реальном мире'.

[R3DE]

Сделайте модель в NEC2 и посмотрите.

Ну.. вот и вы, Владимир, подтянулись. Я рад. Правда.
RA6FOO поднял вопрос, который лично меня интересует и на который хорошо бы он сам и ответил.
На сколько же чО изменится у двадцоточного штыря если один противовес удлинить на 1 метр? Ну... я думаю ровно на столько как если этот противовес вообще выкинуть. Нет?

[R3MO]

Он не терпит возражений, особенно когда неправ.

Зачем же "терпеть" тех, кто и так знает, что он прав? Тем более, что их интеллект не постигает задачи про баранов и батарейки...

[RA6FOO]

RA6FOO поднял вопрос, который лично меня интересует и на который хорошо бы он сам и ответил.

Отвечу, но позже. А пока подожду.
Пусть высокомерно учительствующие пока сами разбираются с НЕКом,
почему он никак не хочет выдавать им результат под их понятия о штыре.

.

[YL2QN]

Берем к примеру, первую строчку в таблице. К5IU использовал 4 четвертьволновых противовеса. Цель была - избавиться от излучения радиалов, избавиться от горизонтальной составляющей под высокими углами и получить неискаженную диаграмму.

Примерно такие же цифры были и у меня (ну чуть меньше разброс). При подключении бОльшего количества радиалов, разброс уменьшается. Предполагаю, что при неком количестве радиалов их настройка будет практически не актуальна в большинстве случаев.

[RX3X]

Тем более, что их интеллект не постигает задачи про баранов и батарейки...

А пока подожду.
Пусть высокомерно учительствующие пока сами разбираются с НЕКом,

Есть шанс подождать 10 суток.

Ёшки матрешки..
Никогда из этих тем с такими персонажами ничего не узнаешь,
зато наслушаешься про баранов, батарейки, и еще Бог его знает чего..
Или возвращаемся к первому посту темы, или тема будет закрыта, а любители теоретизирования в носу - будут отправлены в баню.