противовесы для вертикала

[R3DE]

Много читаю про настроенные в резонанс радиалы для GP, но ни разу не видел графиков такой настройки, снятых с помощью анализатора (желательно векторного). Может кто-нибудь покажет, если это не секрет?

Резонансные - это в каком то смысле условно. Противовес настраивается по максимуму втекающего в него ток, при этом он получается примерно резонансным.

[RX6LQ]

Примерно резонансным - это как "немножечко беременна"

[R3DE]

Это значит что не имеет абсолютно никакого значения реактивка ноль.. плюс.. или минус, по той простой причине что антенна делается не для работы на только одной частоте.

[RA4RT]

Мне почему интересно реальное сравнение. В городе у меня верёвка, так вот при использовании искусственной земли. При введении системы в резонанс по максимуму тока, корреспонденты отмечают прирост в один балл минимум. Если таким путём попробовать ввести в резонанс, всю систему наземных противовесов...

[RA3POY]

Много читаю про настроенные в резонанс радиалы для GP, но ни разу не видел графиков такой настройки, снятых с помощью анализатора (желательно векторного). Может кто-нибудь покажет, если это не секрет?

Вы куда-то полезли в высшие материи в простых вещах.Настраиваются как диполь.Анализатор не нужен.Нужен генератор и кольцо ферритовое с проводом , как датчик тока и микроамперметр -индикатор для регистрации максимума у места подключения радиала.Кстати,чем точнее настроите,тем потом будет видно погодное влияние.При тумане и дожде полоса по ксв сужается.

- - - Добавлено - - -

. При введении системы в резонанс по максимуму тока, корреспонденты отмечают прирост в один балл минимум. Если таким путём попробовать ввести в резонанс, всю систему наземных противовесов...

Вы на верном и истинном пути.Когда есть навыки и хотение сделать,другие с маннней в камасутру играют

- - - Добавлено - - -

[RX6LQ]

Это значит что не имеет абсолютно никакого значения реактивка ноль.. плюс.. или минус, по той простой причине что антенна делается не для работы на только одной частоте.

Но в таком случае и нет никаких "резонансных противовесов". А значит вполне достаточно иметь четвертьволновые радиалы и не заниматься танцами с бубном. Настраивать антенну с радиалами на резонансную частоту, согласовывать и работать в эфире.При хорошем прохождении радиоволн GP нормально работает на DX-трассах, при плохом прохождении никакие даже суперрезонансные радиалы не помогут.

[R3DE]

Мне почему интересно реальное сравнение. В городе у меня верёвка, так вот при использовании искусственной земли. При введении системы в резонанс по максимуму тока, корреспонденты отмечают прирост в один балл минимум. Если таким путём попробовать ввести в резонанс, всю систему наземных противовесов...

Ну... во первых .. вы ж не рассказали что у вас за верёвка, во вторых не известно что за провод(а) входящий(е) в ИЗ, потом не факт что максимум тока совпадает с резонансом, тоесть резонанса думается у вас и совсем нет, а то что максимум тока в антенну корреспонденты оценивают как громче - так чему тут удивляться? тут кстати .. если будете стоить по максимуму напряжения то результат будет тот же.

[RA3POY]

А вообще,прежде чем городить вертикал на нч,нужно оценить землю.Если на пригорке,да на глине,на сорняках-сухостоях,эта палка будет равноценна обычной веревке,даже если подстелить медную фольгу.А вот в пологой низине,где ива,лозина,борщевик растут из-за близкой почвенной воды,там высокий штырь себя проявит.
Палка на нч это, как яга на укв:нужно удачное место ,а не с бухты барахты "вот хочу и всё.....",да ещё предусмотреть,чтобы когда упала,не остаться без штанов и нервов..

[R3DE]

При хорошем прохождении радиоволн GP нормально работает на DX-трассах, при плохом прохождении никакие даже суперрезонансные радиалы не помогут.

Хи
Ну.. с ТАКИМ подходом вам действительно не надо настраивать противовесы. И так сойдет.

[RX6LQ]

...Настраиваются как диполь.Анализатор не нужен

Вот и хотелось бы увидеть графики, очень любопытно, где будут "резонировать" эти низковисящие диполи (особенно на НЧ-диапазонах), какое у них будет входное сопротивление и т.д.

[R3DE]

А вообще,прежде чем городить вертикал на нч,нужно оценить землю.Если на пригорке,да на глине,на сорняках-сухостоях,эта палка будет равноценна обычной веревке,даже если подстелить медную фольгу.А вот в пологой низине,где ива,лозина,борщевик растут из-за близкой почвенной воды,там высокий штырь себя проявит.

Не. Это абсолютно ненужная и ничего не меняющая деятельность. Чисто погреться.

[RA3POY]

Вот и хотелось бы увидеть графики, очень любопытно, где будут "резонировать" эти низковисящие диполи (особенно на НЧ-диапазонах), какое у них будет входное сопротивление и т.д.

Перестаньте курить грибы и посещать егэ-форумы.Вам нужен просто резонанс и не более.Реактивка по барабану.О какой реактивке может идти речь если 20-40м радиалы почти лежат на земле?Радиалы НЕ ИЗЛУЧАЮТ.Вам нужно добиться максимума тока от радиалов.Этот максимум не измеряется и незачем.Его нужно просто добиться....
Вам поговорить или самому сделать руками?

[RX6LQ]

Хи
Ну.. с ТАКИМ подходом вам действительно не надо настраивать противовесы. И так сойдет.

А я и не настраиваю, потому что это ничего не даёт. Смоделируйте в "железе" GP на 145 МГц и поэкспериментируйте с радиалами, думаю, иначе будете смотреть на всё это. Почему на 145 МГц? Минимум затрат и не нужно много места. Обычная лаб.работа.


Алексей (RA3POY), в теории антенн я разбираюсь не хуже Вас, уж поверьте. Так что не надо про грибы и всё прочее.

[RA3POY]

Поясняю на пальцах.Ставится палка и ни к чему не подключается.Растягиваются радиалы.Потом настраиваются радиалы.Потом подключается к палке катушка и в разрыв между радиалами и катушки с вертикалом подключается прибор.Подбром витков катушки ищется резонанс на самом нижнем нч.РЕАКТИВКА И Rвх ПОФИГУ!!!!Нужен только резонас и неболее.Потом подключается катушка к радиалам и далее отводами на витках ищется нужное Rвх для 160м,через конденсатор по виткам для 80м.Чем лучше место и настройка ,тем уже полоса,но зато отдача возрастает.

- - - Добавлено - - -

А я и не настраиваю, потому что это ничего не даёт. Смоделируйте в "железе" GP на 145 МГц и поэкспериментируйте с радиалами, думаю, иначе будете смотреть на всё это. Почему на 145 МГц? Минимум затрат и не нужно много места. Обычная лаб.работа.


Алексей (RA3POY), в теории антенн я разбираюсь не хуже Вас, уж поверьте. Так что не надо про грибы и всё прочее.

Можно всю жизнь антенну рисовать и спорить о её преимуществах.Я привык антенну пилить-настраивать,потому-что манння не знает где я живу..

- - - Добавлено - - -

RX6LQ,вот вы спорите ,утверждаете...о вкусе устриц и мясе жирафа.
У Вас есть вертикал 160-80м?

[RX6LQ]

Алексей, с рекомендациями DL2KQ по настройке GP на 160 метров я знаком, там, кстати, ничего не сказано о настройке радиалов... Не знаю на кого ориентировался автор, когда писАл статью. Я при настройке антенн (и своих, и друзей) всегда пользуюсь классическим методом: измерение входного импеданса антенны с радиалами (векторным анализатором), расчёт и изготовление согласующих звеньев, настройка на резонансные частоты (если GP многодиапазонный) и согласование. Всё, больше ничего не требуется. Ну, если кому нравиться искать резонансы там, где их нет - флаг в руки, как говорится. Всем удачи!


"Можно всю жизнь антенну рисовать и спорить о её преимуществах.Я привык антенну пилить-настраивать,потому-что манння не знает где я живу.."

"RX6LQ,вот вы спорите ,утверждаете...о вкусе устриц и мясе жирафа.
У Вас есть вертикал 160-80м?"


Ну, о MMANA я ничего вообще не говорил, хотя это не плохой моделировщик. Но нужен он только на этапе проектирования чего-то нового, и то - только для общей оценки возможности получить нужный результат. Всё остальное нужно доводить на месте, ручками.
Вертикала на 160-80м у меня нет, места не хватает, к сожалению. Но настраивать приходилось, так что я в курсе.