а что с ней делать пусть работает по напряжению на 20кеЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Вид для печати
а что с ней делать пусть работает по напряжению на 20кеЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Если устроит, что кабель излучает не меньше, чем антенна ( и принимает тоже!) ...Цитата:
Сообщение от юрок1
Только вот с согласованием ( оплётки кабеля с его собственным волновым сопротивлением) точно будут сюрпризы.
так двухпроводка тоже излучает и принимаетЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Большой вопрос , сколько излучает относительно антенны. В двухпроводке текут два противофазных тока в нескольких см друг от друга. Их излучение почти полностью ( на 99 % и более) компенсируется , и лишь мизерные остатки излучаются.Цитата:
Сообщение от юрок1
и никакие защелки на кабеле не помогут ввиду большого сопротивления излучения?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну вот только не сопротивление излучения. Излучение здесь не при чём.Цитата:
Сообщение от юрок1
Поможет
а) линия длиной четверть волны, как я и писал.
б) симметрирующее устройство ( мост Бушеро ).
в) резонансный запорный дроссель. Его надо настраисвать в резонанс на 14 МГц.
Просто защёлки с этой проблемой не справятся.
в журнале Радио 90-х - 00-х годов была статейка из Питера про широкополосное согласование и приводился вертикал с СУ, у которого согласующие звенья всех диапазонов были запаралелены.Цитата:
Сообщение от RN6L
Володь...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
160-80-40-30-20.... Четвертушек кабеля наложить... Нужна отдельная комната....:s10: Да и при современной цене кабеля - дорого.
Не всегда, четверть волны позволяет питать антенну (мачта выше).
Не вариант.
Миша, речь шла исключительно о питании волнового диполя через отрезок двухпроводной линии.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Как-то ты невнимательно читал ...:s7:
- - - Добавлено - - -
интересно, кно нибудь реально измерял эти потери?Цитата:
Сообщение от RA3E
R3MO уже ответил , о чём идёт речь, в сообщении номер 118.
Я тогда поспешил написать, что про потери в кабеле.
Так как не читал "первоисточник", не знал, что речь идёт не об этом.
R3MO читал и тут же меня поправил.
Если бы это было так, то для проводных микрофонов на больших расстояниях, для устранения сетевого фона наводок, не было бы смысла применять т.н. фантомное питание по симметричной линии, что собственно успешно работает уже с 50-х годов.Цитата:
Сообщение от юрок1
Мож я неправильно понял изначальную цель-минимизировать КСВ и потери в кабеле, согласовав на нескольких диапазонах наверху...Цитата:
Сообщение от юрок1
Оказалось-исходные "внизу" кабеля.
Так нетрудно и Г_Т тюнер внизу, и точнее.
В принципе все о чем тут спорят, учитывает этот калькулятор.
Только все сводится к подбору нужного из множества возможных вариантов набора LC цепочек.
Ну а кому сильно хочется, то можно "пешком на перегонки с авто побегать".
А работа с этим калькулятором и его улучшение похоже продолжается.
- - - Добавлено - - -
Что касается всяких пучностей, эффектов... тут большое поле для деятельности любителей "поиздеваться" над классикой.
Питание волнового диполя в лоб через кабель ( с СУ, конечно) дерзкое весьма издевательство над классикой ...Цитата:
Сообщение от RN3KV