П.С. не разглядел сходу, что диапазон то всего лишь нужен 170-190!
Проще сделать другую антенну с гарантированным охватом этих частот ... без СУ:s7:
Вид для печати
П.С. не разглядел сходу, что диапазон то всего лишь нужен 170-190!
Проще сделать другую антенну с гарантированным охватом этих частот ... без СУ:s7:
Это какую, эту что ли?Цитата:
Сообщение от UD3SCQ
Вложение 327728
Объясните кто-нибудь, зачем нужно в СУ ставить емкость и индуктивность последовательно, чтобы полосу сузить?
Не сузить , а расширить.Цитата:
Сообщение от R3MO
Ща, модель выложу с и без.
Фильтр-дырка:пропускает только одну или ограниченную полосу частот.Логично,что происходит сужение полосы...
Хорошо бы было... Я бы только и делал, что расширял. :s10:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А кто сказал, что она из толстых материалов? Она как раз из весьма тонких. И она ненаправленная в горизонтальной плоскости. Материал вертикального вибратора - ленточный кабель, похожий на используемый в ПК для IDE. Решение в общем-то известное.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Но, собственно, это и не столь важно. Целью эксперимента было посмотреть, как поведет себя прога-оптимизатор для не очень хорошей УКВ-антенны и как совпадут данные расчета по проге с данными, снятыми с макета, изготовленного по данным расчета.
Нелогично. И фильтра-дырки там нет.Цитата:
Сообщение от RA3POY
В дискуссию с вами не вступаю.
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Антенна, явно не претендующая на широкую полосу - 2 элемента на сороковку из т.н. китов. Длина половинки элемента 7.25 метра.
В модели "без" последовательно с источником (w8c) вкл. только ёмкость -135 пФ . По краям сороковки КСВ =1.65 примерно.
В модели "с" ничего не менял. Просто последовательно ( тоже w8c) добавил индуктивность около 18 мкГн. Ёмкость, соответственно, уменьшил до 24 пФ. И, о чудо :ржать:, КСВ по краям стал около 1,2.
Как-то так ...
Вложение 327730
Вложение 327731
П.С.
модель "amc" с индуктивностью, а версия "am" без оной .
Согласен. Но цель была та, которую озвучил. Целью было не изготовление эффективной антенны, а проверка возможностей проги и реализуемости СУ.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну, ничего страшного.Цитата:
Сообщение от R3MO
Век живи - век учись :)
Это не повод делать вывод, что последовательная LC цепочка расширяет полосу. Конечно она что-то со входным импедансом антенны вытворяет, иногда может и расширить полосу, но сама по себе эта цепь вредна и её лучше избегать. Повышает общую добротность всего антенного хозяйства, увеличивает потери.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А чтобы "правильно" расширить полосу, надо сместить резонанс размерами антенны, а потом вернуть его на место ОДНИМ реактивным сопротивлением. Куда сместить и чем (L или С) вернуть - зависит от характера изменения реактивной составляющей антенны в нужном диапазоне.
Учиться тоже надо с умом... И не у всех. :s11:Цитата:
Сообщение от R3DDL
Ну так покажите, как "правильно"...Цитата:
Сообщение от R3MO
Возьмите IV на восьмидесятку и на его примере покажите.
Я уже всё написал, повторяю - изменяете размер - минимум КСВ убегает, возвращаете его на нужную частоту включая реактивность последовательно с источником. При этом и КСВ и полоса по КСВ меняются... Выбираете то, что больше нравится.Цитата:
Сообщение от R3DDL
А примерчик - жалко показать?Цитата:
Сообщение от R3MO
Простенький IV на восьмидесяточку? Самый обычный случай :)
При этом напряжение на емкости увеличилось почти в 6 раз (в 5.62 раза)... Действительно - есть чему поучиться...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Считаем дальше. При 100 Вт ток 1.41, напряжение на конденсаторе 135 пФ было 233 В, то в варианте с индуктивностью на 24пФ будет 1311 Вольт!!!
При 1000 Вт соответственно 4.1 кВ.
Красиво жить не запретишь.
Ну так как?Цитата:
Сообщение от R3DDL