Можно я не покажу (лень заново файл рисовать) а просто расскажу? На самом деле мой опыт не имеет ни чего общего с расширением полосы. Но тем не менее...
Раньше мы с коллективом увлекались полевыми выездами на FD. На ВЧ возили Яги. На 40м использовали Inv.V на 20-чной мачте. На 80 был полноразмерный вертикал, который "как нибудь", т.е. при помощи только "удлинняющей" катушки, намотанный на выпитой бутылке доводили до "резонанса" на 160. Эффективность была так себе. Перед одним из FD решились на кардинальный шаг. Приперли с собой 20-метровый телескоп из комплекта Р-409. На него водрузили 20-чную антенну. Но не пропадать же высоте... Поэтому было решено сделать на 160 Inv.V. Начал я с расчета в ММАНА. Смоделировал, получилось сопротивление порядка 30 Ом. Маловато будет.... Что делать? Вспомнил про "удлинненый ГП", который в отличии от "резонансного", имеющего сопротивление 36 Ом, можно построить и на 50 и на 75 Ом, увеличив его высоту и скомпенсировав реактивность путем включения "укорачивающей" емкости. Тот же принцип решил перенести и на Inv.V, какая разница. В модели удлинил плечи антенны до тех пор, пока активная часть сопротивления не приблизилась к 50 Ом-ам. Плечи в теории получились что то около 48м. На всякий случай отмерил по 50м. При этом "укорачивающая" до "резонанса" емкость получилась 470рФ. Такую и поставил в точку питания. Подняли антенну и стали настраивать по обычному встроенному КСВ-метру от Кенвуда укорачивая полотна. И все получилось. Далее эта конструкция для стационарного применения трансформировалась в Inv.V с переключаемыми емкостями в точке питания. Т.к. на 160м, приоритетным участком является CW, то длина полотна антенны была выбрана для получения 50 Ом на 1830. При этом пришлось весь диапазон разбить на 3 участка согласования переключением емкостей. На 1870 получилось около 60 Ом, на 1950 порядка 70 Ом. Т.о. получилось во всем диапазоне получить КСВ не более 1.5. То же самое было сделано для 80-ки. На нее отдельное полотно и отдельные конденсаторы и реле. Точки настройки 3550, 3650 и 3750.
К чему я все это? Да к тому что одним элементом, компенсирующим реактивность в любом случае ни на 80 ни на 160 всю полосу не охватить.
Методы расширения полосы без переключений описаны DL2KQ. Я помню еще старую его статью с расположением в точке питания просто параллельного контура. Сейчас на его сайте обновленная статья с более сложной цепью. А именно: http://dl2kq.de/ant/3-80.htm Эта цепь очень сочетается с результатами расчетов вышеупомянутой программы. Да, КПД далек от 100%. Но тут надо выбирать, либо тратиться на переключение, либо мириться с некоторыми потерями. Вот расчет (чисто теоретический) простого диполя в свободном пространстве: https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya...ml#post1882467